Forumowa filmówka

[mrrruczit.732]

Znacie kochani forumowicze jakieś filmy akcji w klimatach Sleeping Dogs, Hong Kong i te sprawy?

Mi się azjatyckie filmy trochę zlewaja, ale:
Raid - oddzial specjalny wchodzi do budynku po bossa mafii, tyle że tamten na to czekał i teraz muszą się przebić z powrotem; dużo strzelania i walki.

Infernal Affairs - Infiltracja była marnym remakiem, oryginał jest świetny.

Klasyki Johna Woo, jak dzieci triady.

 

[HuntMocy]

Infernal Affairs - Infiltracja była marnym remakiem, oryginał jest świetny.

Aż tak źle? Sam widziałem tylko oryginalną trylogię, ale o remake'u słyszałem raczej dobre opinie.

 

[mrrruczit.732]

Aż tak źle? Sam widziałem tylko oryginalną trylogię, ale o remake'u słyszałem raczej dobre opinie.

Nawet mój ukochany Nicholson go nie uratował. Tzn to może nie jest "zły" film, po prostu wynudziłem się strasznie.

 

[robert70r]

Kręci się coś ciekawego - Ja, Inkwizytor. Na FB pojawiły się zdjęcia z planu.

W rolę Inkwizytora wcielił się Waldemar Kownacki. Russel Crowe pojawił się w epizodzie
Zdjęcia – © Robert Łakuta

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10152170450253774.1073741837.154351333773&type=1

Oby tego nie spierniczyli...

 

[W__ooczykij]

Mi się azjatyckie filmy trochę zlewaja, ale:
Raid - oddzial specjalny wchodzi do budynku po bossa mafii, tyle że tamten na to czekał i teraz muszą się przebić z powrotem; dużo strzelania i walki.

Infernal Affairs - Infiltracja była marnym remakiem, oryginał jest świetny.

Klasyki Johna Woo, jak dzieci triady.

Dodam od siebie City on Fire.
btw: Reservoir Dogs jest właściwie remakiem tego filmu, ale w "stylu Tarantinowskim".

 

[mrrruczit.732]

Dodam od siebie City on Fire.
btw: Reservoir Dogs jest właściwie remakiem tego filmu, ale w "stylu Tarantinowskim".

CoF jakoś mnie nie porwał. A RD to taki remake-nie_remake, ale miażdżący imao oryginał

 

[W__ooczykij]

CoF jakoś mnie nie porwał. A RD to taki remake-nie_remake, ale miażdżący imao oryginał

Nie no, pomijając dialogi to fabuła jest praktycznie taka sama. Różnica jest w konstrukcji scenariusza:

Spoiler

Tarantino zaczyna "od połowy", tzn. napad i historia "kreta" jest w retrospekcjach, a nie liniowo jak w City on Fire. Ale końcówka w obu filmach jest praktycznie identyczna, niemal kadr w kadr (meksykański impas).

Wiem co mówię, pisałem licencjat na ten temat

e: pochłonął mnie ostatnio cykl horrorów Rogera Cormana z lat 1960-65. Wszystkie poza jednym opierają się na opowiadaniach Edgara Allana Poe (jeden tylko jest na podstawie "Przypadku Charlesa Dextera Warda" H. P. Lovecrafta).
Powiem tak: fantastycznie się je ogląda, choć prawdziwymi perełkami są "Upadek Domu Usherów", "Studnia i Wahadło" i "Maska Czerwonego Moru" (GENIUSZ. Symbolika odwołuje się do "7. Pieczęci" i naprawdę zadziwiające, że zabieg się udał.). Vincent Price mnie zachwycił. Niektórzy mogą powiedzieć, że jest schematyczny, ale on miał po prostu taki styl.

Lista jest tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/American_International_Pictures#List_of_Corman-Poe_films

wskazówka dla szukających:

Spoiler

Najtrudniej dokopać się do "Premature Burial" i "The Raven" w dobrej jakości (co jest dla mnie niezrozumiałe, zważywszy, że jest to jeden z pierwszych filmów z Jackiem Nicholsonem, a więc jeden z najbardziej znanych w cyklu). Szukajcie a znajdziecie, tyle powiem.

 

[HuntMocy]

Kręci się coś siekawego - Ja, Inkwizytor. Na FB pojawiły się zdjęcia z planu.

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10152170450253774.1073741837.154351333773&type=1

Oby tego nie spierniczyli...

Matko Boska Bezlitosna! To to na serio jest czy co? I jeszcze Crowe (co prawda z literówką w imieniu więc może to nie TEN Crowe)?!

 

[robert70r]

No chyba raczej na serio. Nawet w newsletterze na maila dostałem tą informację.

 

[genNighty]

Matko Boska Bezlitosna! To to na serio jest czy co? I jeszcze Crowe (co prawda z literówką w imieniu więc może to nie TEN Crowe)?!

Niestety mam wrażenie, że to skopią. O ile o grze aktorskiej wiele ze zdjęć się nie wywnioskuje, to jak zwykle wszystko jest sterylnie czyste i nowe, a to jednak przeszkadza w odbiorze, przynajmniej mi.

Także tego.

 

[Wroobelek]

No niech mnie ktoś uszczypnie. To naprawdę TEN Inkwizytor? Od Piekary? Juppiii! A kto zagra Kostucha ?

 

[robert70r]

Na razie - to ja się jaram jak świnka na ruszcie. Mają u mnie kredyt zaufania.

A kto zagra Kostucha ?

Na razie nie podali jeszcze wszystkich szczegółów co do obsady. Też ciekawi mnie kogo wzięli.

 

[HuntMocy]

Hmm... tak sobie myślę, że właśnie dlatego przesunęli premierę nowej książki, żeby się zbiegła z filmem w celach promocyjnych Pamiętam że jakiś czas temu (rok czy coś koło tego) wyszedł mini serial internetowy z Jakubem Wędrowyczem w celu promocji nowej książki z serii. Niestety nie był zbyt porywający, najbardziej podobała mi się fotka promocyjna na której obok Wędrowycza siedział Pilipiuk i mówił "Nie tak cię napisałem!" Może Mordimer wyjdzie lepiej.

Co do Kostucha, idealny byłby Bartek Żukowski:

Aczkolwiek jeśli to ma być Ja, Inkwizytor to Kostucha raczej nie będzie, bo Mordimer poznał go później

 

[Yngh]

Książkowy Bond to był hiper macho, machnął brwią i panny padały, jak i oponenci zresztą. Te nadmuchane dialogi, te sztuczne sceny. Fleming sam zresztą przyznawał, że w zamyśle to miał być pastisz bardziej, takie zebranie wszystkich najbardziej pompatycznych skojarzeń o tajnym agencie
"Casino Royal" się jeszcze jakoś broniło, ale reszta to już równia pochyła...

I tak właśnie - jako pastisz, czasem też jako komiks - zawsze odbierałem Bondy. Te ciągła jazda po schematach (podoba mi się określenie, że zmieniają się tylko kobiety i samochody ), stereotypach, nadludzkie wyczyny, triki nie z tej Ziemi, specyficzny humor itp. Nigdy Bondów nie brałem na poważnie, zawsze oglądałem je z przymrużeniem oka i z uśmieszkiem na twarzy, bo to nie żadne ambitne kino przecież, tylko takie tam filmiki, przy których można przyjemnie zjeść popcorn, popodziwiać sobie drogie garnitury, zegarki i auta, zobaczyć, jaka marka samochodowa tym razem jest promowana i obowiązkowo oczywiście przeprowadzić dyskusję ze znajomymi na temat aktorów grających Bonda i kobiety Bonda, bo to przecież istotne rzeczy są .
Nigdy nie zaliczyłbym jakiekolwiek Bonda do swojego top10, albo nawet top20. Bondy są nędzne, słabe, przeciętne albo dobre. Nigdy wybitne. Oczywiście to tylko moje zdanie .

 

[undomiel9]

I tak właśnie - jako pastisz, czasem też jako komiks - zawsze odbierałem Bondy. Te ciągła jazda po schematach (podoba mi się określenie, że zmieniają się tylko kobiety i samochody ), stereotypach, nadludzkie wyczyny, triki nie z tej Ziemi, specyficzny humor itp. Nigdy Bondów nie brałem na poważnie, zawsze oglądałem je z przymrużeniem oka i z uśmieszkiem na twarzy, bo to nie żadne ambitne kino przecież, tylko takie tam filmiki, przy których można przyjemnie zjeść popcorn, popodziwiać sobie drogie garnitury, zegarki i auta, zobaczyć, jaka marka samochodowa tym razem jest promowana i obowiązkowo oczywiście przeprowadzić dyskusję ze znajomymi na temat aktorów grających Bonda i kobiet Bonda, bo to przecież istotne rzeczy są .
Nigdy nie zaliczyłbym jakiekolwiek Bonda do swojego top10, albo nawet top20. Bondy są nędzne, słabe, przeciętne albo dobre. Nigdy wybitne. Oczywiście to tylko moje zdanie .

No masz rację w zasadzie, z jednym "ale" - dla mnie w tym wszystkim Bond musi być wiarygodny. Być jakby oczko wyżej od reszty "lore". Elegancja, sznyt, umiar, świetne aktorstwo w tym całym bałaganie. Dystans do siebie jak najbardziej, ale bez przekraczania granicy w żadną ze stron.
I tak na przykład Moore był dla mnie zbyt ubawiony, Brosnan zbyt wymuskany i ą ę, a Dalton za poważny. Na Lazenby'ego spuśćmy coś, zasłonę milczenia może albo stutonowy ciężar.
Connery miał taki błysk w oku (i akcent!), że aż się chciało oglądać, Craig natomiast to wersja brutalna i chyba najbardziej poważna, ale super to gra (scena z pociągiem, kiedy udaje mu się dostać do wagonu i takim niedbałym, wyćwiczonym gestem poprawia mankiety - aaaaa, miodzio).

 

[Yngh]

@up Nie użyłbym słowa "wiarygodny", bo to aż się gryzie z całą koncepcją Bonda, ale z taką konkluzją, że sam Bond ma być o klasę wyżej, wyróżniać się, mieć w sobie jakiś magnetyzm, to się zgadzam. Bo tak naprawdę to przecież o Bonda chodzi, to taki teatr jednego aktora. Cała reszta to przybudówka.

 

[undomiel9]

No ja Cię bardzo przepraszam, dla mnie Bond musi być wiarygodny, czyt. dobrze odtwarzać swoją rolę. Zwłaszcza u Craiga to widać teraz, dostaliśmy jakieś tło psychologiczne, bardziej rozbudowany portret i motywacje.
Pastisz jest nadal (piesek M., Silva i jego kreacja, scena z kieliszkiem na głowie, scena z gekonami, z goleniem, obowiązkowy pościg po dachach), ale mimo to całość do mnie bardzo przemawia, bo to nie jest komedia.

Ale tu wkraczamy w sferę gustów, ja akurat tak lubię...

 

[Yngh]

Ok, najwyraźniej inaczej rozumiemy "wiarygodność". Dla mnie Bond byłby wiarygodny, gdybym mógł uwierzyć, że to jest prawdziwy agent służb specjalnych. Żaden Bond, nigdy, w żadnym filmie, nie wywołał u mnie takiego wrażenia. Co nie znaczy, że nie ma Bondów lepszych i gorszych, że nie można tej postaci odgrywać dobrze - nie, nie, przeciwnie. W końcu są powody, dla których taki Connery podoba się prawie wszystkim - ma w sobie to coś, "czuje" swoją rolę.
Co do nowych Bondów, to nastąpiła pewna zmiana konwencji, bo teraz jest jednak nieco poważniej. Zdaje się, że tu się zgadzamy...

 

[undomiel9]

Fakt, źle to ujęłam: wiarygodny Bond to dla mnie taki, którego sobie oglądam i mi wszystko pasuje do konwencji, którą chyba istotnie widzimy nieco inaczej.
Ale tylko trochę

 

[Yakin]

Nowy zwiastun Kapitana Ameryka: Zimowy żołnierz. Zapowiada się całkiem smakowicie .