E tam, przesadzasz. Co to jest 4 lata? Czy nawet 10. Bethesda wydaje gry na silniku sprzed 18 lat i najchętniej robiłaby to przez kolejne tyle samo.
Tośmy się nie zrozumieli. Myslałem, ze odnosisz sie do RE3.
Nadal jednak część roboty jest już zrobiona (fabuła, dialogi itd.) w przeciwieństwie do całkiem nowej gry.
Ryzyko jest zawsze, ale czy faktycznie tak duże jak zrobienie nowej gry? Sporo było ostatnio premier, które rozczarowały wydawców (sprzedaż) jak i graczy (jakość), a często były to nowe odsłony znanych marek więc ryzyko też było mniejsze niż IP tworzone od zera.
Tak czy siak, zastanawiam się po prostu czy tak wielki sukces Resident Evil 2 (artystyczny i komercyjny) zainspiruje kolejnych wydawców do spróbowania się w to pobawić. Nie twierdzę że kolejne projekty tego typu na pewno będą sukcesem, bo mogą być porażkami, które pokażą, że RE2 był wyjątkiem.
Zawsze mogłaby to być kolejna wersja Red Engine znana z Cyberpunka 2077
Oczywiście remake pierwszego Wiedźmina to jednak mało prawdopodobna rzecz, bo gra jest zwyczajnie zbyt duża. Już sama ilość dialogów do ponownego nagrania żeby pasowały do prezentacji fabuły w stylu Dzikiego Gonu mogłaby zrujnować studio. Na taki pełny remake mają raczej szansę tylko mniejsze gry, ale o nowym-starym Wiedźminie zawsze można pomarzyć 
Pozwolę sobie się wtrącić. To nie jest tak dużo. Silniki się w większości wypadków modyfikuje, czasem mocniej i skokowo jeśli się na nim ciągle nie pracuje, czasem ewolucyjnie i płynnie, ale generalnie nie przepisuje się ich ciągle na nowo. Żeby daleko nie szukać, Aurora debiutowała w 2002 roku (czyli istniała wcześniej, bo wtedy wyszła pierwsza gra na nim stworzona), a Wiedźmin 1 wyszedł w 2007 roku na zmodyfikowanej Aurorze. Tak samo modyfikacji na pewno uległby RE, ale nie byłyby to zmiany rewolucyjne.
W ogóle przecież C2077 zasila kolejna wersja Red Engine, o ile się nie mylę.
Gdzieś to jest potwierdzone (w sensie - kolejna wersja RED Engine)?
Chociaż, z drugiej strony skoro RED Engine powstał na potrzeby W2 (wersja PC), a już W2 (w wersji na Xbox 360) miał niejako RED Engine 2 (W3 - RED Engine 3), to nie zdziwię się, gdy CP 2077 będzie hulał na RED Engine 4 (pytanie czy będzie to taka zmiana jak pomiędzy "jedynką", a "dwójką" czy raczej coś więcej).
Ja pozwolę sobie kolejny raz przypomnieć, że jestem tego świadom, pisałem będąc przekonany, ze kolega geralt miał na mysli Red Engine 3.
Ja jestem 1 100% pewny, ze będzie minimum 4 w tytule.
Nowy system oświetlenia i tłumów, mimika, nowy system dialogowy i renderer, balistyka, zmiana perspektywy (a więc całkiem nowy rodzaj animacji), mechanika prowadzenia pojazdów... To są drastyczne zmiany, a mowa jedynie o rzeczach widocznych na pierwszy rzut oka.
Przecież już jest dawno potwierdzone przez studio że CP2077 powstaje na nowszej wersji silnika RED Engine4, nawet Marcin Iwinski w wywiadzie z Kotaku przyznał że do CP przepisali 90% silnika, więc trochę ciężko go nazwać tym samym.
Tutaj podcast Jasona Schreiera z Marcinem ( O Red Engine 4 w okolicach 14:20 )
http://dcs.megaphone.fm/PPY3930473590.mp3?key=e7f3997a2641f89d38889f185ea3035d&listener=f4effa64-9d2c-4ea7-a087-951db4136d61
Last edited:
Tak, to już potwierdzone. To będzie RE 4
Ok, czytając ten fragment zrozumiałem że chodzi o RE w ogóle
https://www.cdaction.pl/news-55839/square-enix-rozczarowane-wynikami-finansowymi-za-2018-rok.html
Square Enix jak zwykle jest rozczarowane przychodami. Ciekawe kiedy się zorientują co jest problemem?
Ciekawsze jednak jest to stwierdzenie o dużej premierze zaplanowanej na koniec tego roku, która ma ich wyciągnąć z tego dołka. Osobiście liczę na Avengers, bo jak nie teraz to kiedy? Pierwsza informacja o grze miała miejsce ponad dwa lata temu więc najwyższa pora coś pokazać. Poza tym, w tym roku czeka nas finał obecnej serii filmów z tymi bohaterami, idealny moment żeby się podpiąć pod to wydarzenie i przyciągnąć fanów złaknionych kolejnych przygód ulubionych postaci. Byłoby fajnie jakby na tegorocznym E3 pokazali konkret, a premierę zaplanowali na końcówkę roku.
Square Enix jak zwykle jest rozczarowane przychodami. Ciekawe kiedy się zorientują co jest problemem?
Ciekawsze jednak jest to stwierdzenie o dużej premierze zaplanowanej na koniec tego roku, która ma ich wyciągnąć z tego dołka. Osobiście liczę na Avengers, bo jak nie teraz to kiedy? Pierwsza informacja o grze miała miejsce ponad dwa lata temu więc najwyższa pora coś pokazać. Poza tym, w tym roku czeka nas finał obecnej serii filmów z tymi bohaterami, idealny moment żeby się podpiąć pod to wydarzenie i przyciągnąć fanów złaknionych kolejnych przygód ulubionych postaci. Byłoby fajnie jakby na tegorocznym E3 pokazali konkret, a premierę zaplanowali na końcówkę roku.
A co jest problemem? Nie siedzę w temacie. Ostatnie ich gry w jakie grałem to któryś Hitman i Tomb Raider. Zawsze ciekawie się dowiedzieć.Ciekawe kiedy się zorientują co jest problemem?
Problem polega na tym, że ładują gigantyczne pieniądze w kampanie reklamowe przez co potem nawet solidna sprzedaż danej gry nie wystarcza na to żeby mówić o dużym sukcesie finansowym. Poza tym, od jakiegoś czasu mają dziwną tendencję do szybkiego obniżania cen nawet w przypadku nieźle ocenianych tytułów. To oczywiście też przekłada się na niższe zarobki, bo co z tego, że nagle więcej osób kupi skoro gra już przeceniona o połowę? Potencjalni odbiorcy mając świadomość tak szybkich przecen, z każdą następną grą coraz częściej będą czekać te parę tygodni na obniżkę zamiast rzucać się na super drogie edycje przedpremierowe.
Oczywiście do tego dochodzi też brak większych nowości w kolejnych odsłonach cyklu, ale wydaje mi się to najmniejszym problemem. W końcu ludzie najbardziej lubią to co już znają i wiele serii (czy to gier czy filmów) potwierdza tę tezę. Odrobina oryginalności na pewno by jednak nie zaszkodziła.
Oczywiście do tego dochodzi też brak większych nowości w kolejnych odsłonach cyklu, ale wydaje mi się to najmniejszym problemem. W końcu ludzie najbardziej lubią to co już znają i wiele serii (czy to gier czy filmów) potwierdza tę tezę. Odrobina oryginalności na pewno by jednak nie zaszkodziła.
Avengers robi Crystal Dynamics, więc nie powinno być źle.
Ja tam bardziej czekam na moment, aż studio skończy z marką Mervel'a i weźmie się za inny produkt (nie koniecznie Larę - ta franczyza mogłaby nieco odpocząć).
Może odkopali by coś ze swojego katalogu... kolejnego (albo re-boot) Soul Reaver na przykład (przy czym "prawdziwą grę", a nie to co mieliśmy dostać w skasowanym Dead Sun).
P.S. Włączając się do dyskusji na temat Square. Wydaje się (z mojej perspektywy laika), że ich problemem może też być ładowanie kupy kasy w te typowo japońskie produkcje (serie FF i nie tylko), których stworzenie pochłania masę funduszy (FF XV powstawało niemal 10 lat - jeszcze na poprzednią generację, więc na pewno sporo kasy poszło do kosza; podobnie jak z Kingdom Hearts III, gdzie oficjalnie czekaliśmy 6 tal, a nie oficjalnie ponad dekadę).
Ja tam bardziej czekam na moment, aż studio skończy z marką Mervel'a i weźmie się za inny produkt (nie koniecznie Larę - ta franczyza mogłaby nieco odpocząć).
Może odkopali by coś ze swojego katalogu... kolejnego (albo re-boot) Soul Reaver na przykład (przy czym "prawdziwą grę", a nie to co mieliśmy dostać w skasowanym Dead Sun).
P.S. Włączając się do dyskusji na temat Square. Wydaje się (z mojej perspektywy laika), że ich problemem może też być ładowanie kupy kasy w te typowo japońskie produkcje (serie FF i nie tylko), których stworzenie pochłania masę funduszy (FF XV powstawało niemal 10 lat - jeszcze na poprzednią generację, więc na pewno sporo kasy poszło do kosza; podobnie jak z Kingdom Hearts III, gdzie oficjalnie czekaliśmy 6 tal, a nie oficjalnie ponad dekadę).
Last edited:
Jak ja kocham te argumenty o wtórności dla serii, która w poprzednich odsłonach też zmieniała się kosmetycznie (zarówno w starym - wyjątek stanowiło Angel of Darkness, ale wszyscy wiemy jak się to skończyło i w jakim stopniu było nieukończone/niedorobione - TR, jak i pierwszym reboot'cie od Crystal Dynamics). Nowy start, z młodą Larą, wniósł trochę zmian ( "survival" i większą "filmowość" ), a przez te trzy odsłony je stopniowo rozwijał (dodając drobne nowości).
Dla porównania Uncharted od czterech odsłon (licząc The Lost Legacy - od pięciu), jest grą opierającą się na jednej i tej samej formule, jedynie z ulepszaną grafiką (i kilkoma, równie kosmetycznymi co TR, zmianami w rozgrywce). Tutaj natomiast ludzie nie mają problemu z "wtórnością" i wychwalają grę pod niebiosa.
I zrozum tutaj gracza.
P.S. Zaraz pewnie powiecie, że w serii U postacie są ciekawsze i fabuła lepsza. Pewnie tak, ale (stara) seria TR na tym polu nigdy nie była specjalnie mocna i intrygująca (wyjątek to niewypał Angel of Darkness), a się sprzedawała.
Dla porównania Uncharted od czterech odsłon (licząc The Lost Legacy - od pięciu), jest grą opierającą się na jednej i tej samej formule, jedynie z ulepszaną grafiką (i kilkoma, równie kosmetycznymi co TR, zmianami w rozgrywce). Tutaj natomiast ludzie nie mają problemu z "wtórnością" i wychwalają grę pod niebiosa.
I zrozum tutaj gracza.
P.S. Zaraz pewnie powiecie, że w serii U postacie są ciekawsze i fabuła lepsza. Pewnie tak, ale (stara) seria TR na tym polu nigdy nie była specjalnie mocna i intrygująca (wyjątek to niewypał Angel of Darkness), a się sprzedawała.
Tylko po pierwsze zauważ, że ja przedstawiam swoje subiektywne wrażenia z gry, po drugie wcale nie wskazałem jako kontrargumentu wcześniejszych części serii
Zwłaszcza, że nie czuję się do tego uprawniony, bo w oryginalne części grałem tylko 3 pierwsze, z czego najbardziej podobała mi się druga. Swoją drogą - różnice w gameplayu między trzema pierwszymi były chyba większe niż między poszczególnymi częściami reboota. Dla mnie wykonywanie dokładnie tych samych czynności było po prostu nużące, eksplorowanie lokacji oparte na tym samym schemacie męczące, ponieważ poza toną kosmetycznie różniących się znajdziek nie ma tam kompletnie nic ciekawego. Dla mnie ta formuła zużywa się znacznie szybciej niż inne, być może również przez dość mocno pretekstową fabułę.
Nie mam pojęcia, o jakich bliżej nieokreślonycch ludziach mówisz, ale na pewno nie o mnie
Być może dlatego, że naprawdę przynajmniej pierwsze trzy części miały więcej zmian, włącznie z klimatem rozgrywki. Plansze były różnorodne, Lara zwiedzała większą ilość egzotycznych lokacji, a na początku serii istniało duże pole do popisu jeśli chodzi o zwiększenie arsenału jej ruchów - wspinanie się, korzystanie z broni, walka nie tylko ze zwierzętami, ale i ludźmi, pływanie, skradanie itd. W nowej trylogii pod tym względem naprawdę zmienia się zauważalnie mniej. Być może w kolejnych częściach starej serii TR było podobnie, stąd też w końcu marka doszła do ściany i musiała być rebootowana.
No i dużo zmieniło się w grach komputerowych w ogóle - kiedyś nie prowadziły one gracza za rękę tak jak to bywa teraz, nie było "zmysłów" różnego rodzaju podpowiadających, co ma zrobić, gdzie iść itd. Tutorial na początku to max, na co można było liczyć, a i to nie zawsze.
Jedną z moich pierwszych gier było Another World i tam poczucie wyobcowania, niebezpieczeństwa czającego się na każdym kroku i nieprzyjaznego ekosystemu było wszechobecne, a świata trzeba się było uczyć na własnych, licznych błędach bo wskazówek nie było żadnych - ot, pełzający zlepek pikseli kąsił Cię po 5 sekundach gry i game over
Przepraszam, wspomnienia.