To raczej wynika z faktu, że cały czas wielu graczy ma przyzwyczajenia ze starego Gwinta. Ja prawie zawsze cisnę w 2 rundzie jeśli wygrałem pierwszą i nie zaczynałem. Zresztą jak gram przeciwko Eithne to nawet jak zaczynałem 1 rundę cisnę często w 2 rundzie. Lepiej w 3 rundzie mieć 1 kartę mniej niż pozwolić przeciwnikowi rozkręcić Sihila. Nie sprawdza się to niestety przeciwko Schirru bo praktycznie przeciwnikowi wystarcza zostawić sobie na ręce Grom i Schirru by przeciwnika rozjechać. Na Schirru to kompletnie nie mam pomysłu :/ Ta karta powinna conajmniej sama się niszczyć. Liczę na szybki nerf ze strony CDPR tej karty. Nawet jak zostawię na 3 rundę wszystkie moje 3 kontry na Artefakty przeciwnik mnie rozjeżdża bo w tym buildzie 2xGrom, 2xDzida i 2xTarcza to podstawia. Pomału myślę by wsadzić do talii Białe zimno zamiast Iris. I tak mało kto gra RnR (choć widziałem już ciekawy build Francesci z RnR granym na dzień dobry w 3 rundzie na oba rzędy).
Mi się raz udało "skontrować", oczywiście przypadkiem. Rzuciłem Ihuarraquaxa, który wyciągnął właśnie Aglais. Przeciwnik dzielnie próbował ją buffować, ale nic to mu nie dało, bo Aglais działa tylko przy rozmieszczeniu. Ale wiadomo- to taka kontra znaleziona na siłę.
Myślałem mad tym i lepszym nerfem byłoby gdyby zabrali mu Zieala. Wtedy jego użycie już nie byłoby takie proste. Choć przy okazji myślenia jak go powstrzymać wymyśliłem deck na Aglais wiec jakaś korzyść z tego comba jest
Czy naprawdę są aż tak problematyczne? Wydaje mi się, że poza Sihilem i ewentualnie Gromem reszta nie jest zła jeśli znerfi się comba które je wykorzystują (m.in. właśnie Schirru). Ale oczywiście wszystkiego jeszcze nie widziałem
Filtr Petriego, brązowe dzidy i tarcze w każdym razie moim zdaniem są OK. Resztę rzadko widuję by się wypowiadać.Szczęście pierwszego
Jestem pewny, że Twój przeciwnik po tej partii wsadził do talii jednostki z siłą 1. Choćby Komando z Gór Sinych.A właśnie. Dotknąłeś ważnego tematu. Może wystarczyłoby ograniczyć używanie tych artefaktów do jednostek konkretnego przeciwnika (tarcze, gromy tylko na własne, dzidy tylko na wrogie). To by w pewien sposób ograniczyło Schirru (acz niewiele moim zdaniem i on zdecydowanie wymaga osobistego nerfa).
. Zmieniło to porostu kolejność kontrolowania stołu 
u mnie zupełnie odwrotnie - po przegraniu wczoraj około 25 gier mogę z całą pewnością stwierdzić że ponownie wpadłem w Gwintowe sidła
Niestety, ale Homecoming był jedyną szansą dla Gwinta. Podzielam co prawda zdanie LC, że Gwint w najlepszym stanie był przed Midwinter Update, ale tamta wersja nie miała przed sobą żadnej przyszłości - wystarczył jeden dodatek ponad 100 kart by kompletnie zniszczyć tę grę. Obecna wersja Gwinta ma potencjalnie możliwość dosyć swobodnego wprowadzania dodatków i pozwala twórcom na łatwe balansowanie kart poprzez zmianę ich prowizji.
Nie zgadzam się, obie karty Ciri wydają się zbalansowane, to znaczy w niektórych taliach działają lepiej, ale nie nadają się do praktycznie każdego decku, jak ci nieszczęśni srebrni szpiedzy z bety. Talia oparta na Wiedźminach może uzyskać nawet 3 karty przewagi, dzięki zdolności Letho Królobójcy- wszystkich Ciri raczej nam przeciwnik nie zabije. Eredin też raczej o przeżycie tych kart jest spokojny (chociaż rzadko Erediny je grają ze względu na pewne value lepszych goldów, ale wciąż mają taką możliwość otwartą)
Bo boli, ale może jeszcze uda się mnie zreformować. Jako to, że widzę sporo komentarzy pozytywnych na temat HC, dam szansę żółtookiemu trollowi. Teraz zrobię sobie przerwę, ale już niedługo powrócę do gry włączając inne niebetagwintowe myślenie.
Co takiego było w nim świetnego?
Polecam pograć z 10h - sporo czasu zajmuje przestawienie się na HC. Mi z każdą godziną gra się podobała coraz bardziej. Początkowo miałem takie samo wrażenie jak niektórzy "większość kart to tylko zadaj obrażania, wzmocnij kartę" - dopiero po czasie odkryłem różne synergie i ciekawe zagrania.
Z jednej strony super, że Redzi już nie zmieniają balansu w trakcie trwania sezonu. Z drugiej strony brak poprawek przez kolejny miesiąc w balansie przypomina mi sytuację ze stycznia tego roku, gdzie królowały elfy na trzęsieniach.
Ja pamiętam, że Gwint sprzed Midwinthera mnie na tyle zaczął nudzić, że grudniowy patch przyjąłem jak zbawienie. Oczywiście po czasie wyszły jego niektóre wady. Niemniej jednak jak było wspomniane wyżej obecny Gwint wg mnie ma dużo większy potencjał.
Patch do Gwinta ma być dopiero w grudniu? Czy im tam do reszty rozum odjęło. Gra w obecnym kształcie ma sporo błędów (choćby nagrody dzienne i kontrakty), oraz wyraźnie widać braki w balansie. Jak nie zrobią z tym nic do połowy listopada to może się okazać, że tego ich patcha w grudniu nie ma kto testować. Już i tak garstka aktywnych graczy została w stosunku do zamkniętej bety. Wyraźnie to widać patrząc na ranking. Do top 1000 z całego świata łapią się gracze który nie ograli jeszcze nawet 3 frakcji. Łudziłem się przez pierwsze dni, że to wynik premiery WK w tym samym czasie. Że ludzie rzucili się na kampanię SP i po jej ograniu wrócą do Gwinta. Tyle tylko, że już tydzień mija, a przyrostu graczy nie widać. Taka Australia czy Afryka to już totalna pustynia. Tam do top 100 łapią się gracze którzy nawet jedną frakcją 40 gier nie zaliczyli.
Woja Krwi swoją drogą, lecz nie zapominaj, że obecnie w tym samym czasie wyszła gra Rockstara RDR2, która dostała noty recenzji wyższe niż jakakolwiek gra EVER. Ktoś sobie może pisać, że to dwie zupełne odrębne grupy graczy. Żadne to tłumaczenie, bo albo lubisz gry ogólnie i interesują Cię takie wydarzenia, gdy pojawia się jedna z lepszych gier dekady, albo grywasz gry rzadko i tylko od czasu do czasu wchodzisz na partyjkę gwinta (chyba aż tak wielu takich graczy nie ma).
Coś się kończy, coś się zaczyna...tak to już jest w grach video i zawsze było. Nie ważne z jaką grą.
