Taki ciekawy news : tworca zadań z KCD2 został zatrudniony przez cdp red do produkcji w4.
Daniel Vavra odchodzi z Warhorse 
. Niepokojące, przynajmniej dla mnie. Wiadomo, studio to nie tylko jedna osoba, no ale on był dyrektorem kreatywnym i scenarzystą KCD 1 oraz 2, a wcześniej pracował przy Mafii, więc portfolio mocne i jakaś taka siatka bezpieczeństwa, że te gry będą dobre. Pojawiły się już w necie informacje, że Warhorse przechodzi na Unreal Engine, więc najwyraźniej przetasowania wewnętrzne są potężne.
. Niepokojące, przynajmniej dla mnie. Wiadomo, studio to nie tylko jedna osoba, no ale on był dyrektorem kreatywnym i scenarzystą KCD 1 oraz 2, a wcześniej pracował przy Mafii, więc portfolio mocne i jakaś taka siatka bezpieczeństwa, że te gry będą dobre. Pojawiły się już w necie informacje, że Warhorse przechodzi na Unreal Engine, więc najwyraźniej przetasowania wewnętrzne są potężne.
No to możemy się pożegnać z KCD 3
Kolejna firma która z jakiegoś powodu musi przechodzić na ten silnik, jakby ulegali jakiejś modzie.
Też kontrowersyjna decyzja. Niby cutscenki do KCD były bardzo filmowe, ale branża gier a filmowa to nie to samo. Podobnie się przejechał Dave Filoni, gdy z animacji przesiadł się na live action.
No podobnie też: Brad Bird: Iniemamocni -> Mission: Impossible – Ghost Protocol / Mike Judge: Beavis and Butt-Head -> Office Space itd. Nie ma na to żadnej zasady, czasami takie skoki między mediami się udają, czasami nie.
Znak czasów, UE5 stał się standardem na rynku, a jak coś jest standardem i do tego narzędzia są darmowe, to ludzie z branży się tego standardu uczą, co nakręca całą machinę rekrutacyjną. Jeszcze w poprzedniej generacji mieliśmy sporo indywidualnych silników, no ale jak życie pokazało, nawet nie tyle stworzenie nowego silnika, co późniejszy jego rozwój i modyfikacje, w zastosowaniu do segemtu gier AAA w obecnej generacji, zwyczajnie zaczyna przerastać większość developerów.
Tak się uczą, a optymalizować jakoś nie potrafią się nauczyć.
Tak jak już wspomniana optymalizacja
A jednak w przypadku trylogii Remaków Final Fantasy VII Square Enix woli się trzymać UE4. Gry na tym silniku prezentują się równie dobrze jak nie lepiej niż na UE5, są świetnie zoptymalizowane, a podejrzewam że programiści ogarnięci z UE5 nie mieliby problemu ogarnąć UE4. Więc...Czemu z niego nie korzystać?
Nie mogę się wypowiadać za całą branże, no ale UE4 się generalnie nie nadaje do robienia gier z otwartym światem. Gry na UE4 jak np. Calisto Protocol, potrafią wyglądać fenomenalnie, ale są to zazwyczaj gry oparte na serii hubów i relatywnie małych lokacji. Do tego dochodzi nanite i lumen dostępne tylko w UE5.
Widocznie coś ten UE5 robi lepiej, skoro spora cześć branży na niego przechodzi, nie jest to przecież niczyje widzimisię, wybór silnika, to zawsze bardzo ważna i bardzo mocno analizowana decyzja, bo ma fundamentalne znaczenie dla całego projektu/ów. Co to jest dokładnie? Nie mam pojęcia, nie siedzę aż tak w branży.
Final Fantasy 7 Rebirth to gra z otwartym światem, i to naprawdę ogromnym, powstałym właśnie na UE4, także tego