Было бы здорово, если в описании противника ещё показываись очки рейтинга, которые за него можно получить/наоборот.
При линейном рейтинге тогда готовтесь что в топе будут только школьники и фармеры, которые имеют возможность играть по 25 часов в сутки по 1000 боёв в неделю, проблема линейности как быть с игроками которые играют по 5 игр в день и по 100 как в этом случае определять достойного
Качество тут никак не влияет, влияет рандом. Будешь играть на 20-ом (условно, потому что практически никто не поднимется выше 11-го) пока не попадется подряд полсотни нубов, потому что если попадется хоть несколько таких же по силе и сольешь хотя бы 3 боя, то сольешься все что было и намного больше. Это как в ХС. Ты можешь выиграть 10 игр и проиграть столько же и ничего не получить, потому что чередовались. А можешь выиграть 10 подряд и получить 18 звезд, слив затем 10. Процент побед тот же, разница офигенная, ибо рандом.KnifeTime;n8436770 said:
Минимальный рандом. В ККИ. С которым справится любой папка. :huh:KnifeTime;n8437310 said:
Даже лучший игрок в шахматы - крайне детерминированную игру - на данный момент и близко не подходит к такому соотношению побед к поражениям, которые ты тут предлагаешь ввести. Да, в шахматах ещё есть много ничьих, однако даже если половину его игр, закончившихся вничью, приписать ему к победам, то всё равно такого не получится.
У меня появилось ощущение, что я беседую с троллем.
Так это ты и утверждаешьBeordstin;n8443090 said:
В шахматах редко у какого гроссмейстера винрейт бывает ниже 80%. И для талантливого шахматиста не составляет никакого труда подняться на топ рейтинга.
Даже в покере разница между просто хорошим игроком и мастером колоссальна.
Гвинт наименее рандомная ККИ на текущий момент, и линейный рейтинг здесь будет смотреться очень жёстко по отношению к среднему игроку, но зато избавит от ситуации когда получение высшего ранга, не зависимо от скилла, становится делом времени, а место в топ-100 определяется исключительно способностью к многодневному задротству.
В шахматах именно ВИНрейт даже у невероятной норвежской человеческой машины около 50%(насколько я помню - ниже). Остальное идет на поражения и ничьи(ничей больше всего в принципе). Но он уникален, у остальных всё ещё хуже. Играют-то они всё время в "своей весовой категории". Как бы в шахматах не просто так линейный рейтинг отсутствует.KnifeTime;n8444700 said:Так это ты и утверждаешь
В шахматах редко у какого гроссмейстера винрейт бывает ниже 80%. И для талантливого шахматиста не составляет никакого труда подняться на топ рейтинга.
Даже в покере разница между просто хорошим игроком и мастером колоссальна.
Гвинт наименее рандомная ККИ на текущий момент, и линейный рейтинг здесь будет смотреться очень жёстко по отношению к среднему игроку, но зато избавит от ситуации когда получение высшего ранга, не зависимо от скилла, становится делом времени, а место в топ-100 определяется исключительно способностью к многодневному задротству.
В покере действительно заметная разница между сильным игроком и мастером проявляется на чудовищных количествах рук. 50, 100 тысяч - не предел.
Именно в гвинте линейный рейтинг даст приблизительно то же, что и сейчас. Хотя нет. Даже несколько ухудшит ситуацию, потому что кому повезёт - тот и возьмёт старший ранг, а дальше он может не играть. Решать проблему количества игр на достижение 15 ранга(хотя и сейчас далеко не все в него могут) надо иными путями. Баланс между равными +-100/200/300/500 рейтинга хотя бы. Линейный рейтинг не работает в таких играх.
И напомню, что смесь всех категорий игроков плохо влияет на популярность игры. Новичок, играющий с гроссмейстером, не получит ни удовлетворения от игры, ни умения играть. Он просто проиграет. И если это будет происходить часто - он бросит игру. Именно поэтому, для постепенного получения новых хороших игроков, есть такая штука, как дивизионы, эло-рейтинг и прочие функционалы.
Не стоит забывать, что новички, как правило, с бывалыми не встречаются - игра старается подыскать примерно равного противника.
В общем, это фигня полная с линейным рейтигом, так не интересно будет. Идея обречена на провал.
В общем, это фигня полная с линейным рейтигом, так не интересно будет. Идея обречена на провал.