Swego czasu temat tej twierdzy był mocno wałkowany - zajrzyj tutaj: http://www.thewitcher.com/forum/index.php?topic=14841.msg458906#msg458906To co chłopaki, kiedy możemy wypatrywać kolejnej wersji mapy?WhiteWarrior said:
Och 8) pamiętam - złote czasy - nadal jestem dumny z tej eskapady do CD Projekt celem wyciągnięcia danych o Gwendeithkptwlodzimierz said:
Już nawet do tego doszło, że krucjaty w poszukiwaniu zaginionej twierdzy były organizowaneLambertzPoviss said:
Moglibyście wstawić tę mapkę na jakimś normalniejszym hostingu. Drugi link nie działa - plik skasowany. Pierwszy nie działa - trzeba się zalogować... Jakby co to można na konto zweryfikowane mailinatorem:login: jachu1hasło: abcd123Dwa pytania mam:1.Czy zamierzacie odważyć się wytyczyć granice, a nie tylko miejsca lasów/jezior? Prędzej czy później ktoś to zrobi, tylko jak to zrobi...2. Mapkę ciężko się przegląda ze względu na wysoką rozdzielczość. Czy planujecie umieścić ją podzieloną we flashu, albo skorzystać z google map API ?Na ten moment swojej pomocy nie mogę ofiarować. No i oczywiście gratki.
No i oczywiście gratki.Co do dużej rozdzielczości, to wystarczy w jakimś programie pomniejszyć i od razu lepiej, wygodniej i szybciejBredziu said:Moglibyście wstawić tę mapkę na jakimś normalniejszym hostingu. Drugi link nie działa - plik skasowany. Pierwszy nie działa - trzeba się zalogować... Jakby co to można na konto zweryfikowane mailinatorem:login: jachu1hasło: abcd123Dwa pytania mam:1.Czy zamierzacie odważyć się wytyczyć granice, a nie tylko miejsca lasów/jezior? Prędzej czy później ktoś to zrobi, tylko jak to zrobi...2. Mapkę ciężko się przegląda ze względu na wysoką rozdzielczość. Czy planujecie umieścić ją podzieloną we flashu, albo skorzystać z google map API ?Na ten moment swojej pomocy nie mogę ofiarować.
Tak też zrobiłem, ale fajnie by było mieć mapkę szybką i w wysokiej rozdzielczości - choć może nie teraz, ale kiedy ją miszczowie ukończą. Wydaje mi się, że zrobienie tego w Google API to prosta sprawa. Potem nawet można by było zaznaczać na mapie jakieś wydarzenia itd. a potem może nawet je wyszukiwać... Taka nowa jakość witcher pedii...I jeszcze jedno pytanie: czy czekacie na W2? Czy sugerujecie się w mapie świata miejscami, które dodają REDzi?
"szybko"mBartek said:Dopiero po 4 patchu
Nota bene przydałaby się mapa świata przedstawionego przez A.Sapkowskiego, ale nie wiem czy jest to możliwe, bo czytając książkę miałam wrażenie iż celowo było tak opisywane by dawało się odczuć zagubienie bohatera i tułaczkę bez celu w pogoni za potworami .Nie no jeszcze chyba długo przed nami i w ogóle przed grą Wiedźmin powstała tzw. mapa polska http://www.sapkowski.pl/modules.php?op=modload&name=Companion&file=index&func=mapaflash z granicami - jak na niej widać niektóre granice państwa Północy zostały źle ukazane - dyskusyjne jest przedstawienie obszaru cesartstwa Nilfgaardu jakieś 40 % państw Północy - choć z drugiej strony nie ma na to żadnych żelaznych danych.Bredziu said:
Nie. O tym była mowa niedawno przy okazji wspomnienia o twierdzy Gwendeith - REDzi czerpią min. z tradycji innych gier o wiedźminie czy komiksów - my tylko na podstawie 7 książek Andrzeja Sapkowskiego należacych do wiedźmińskiej sagi.Bredziu said:
Nie, Sapek wymyślał w świat wraz z fabułą. Nawet nigdy nie myślał o rysowaniu mapy. Z tego też względu moje skromne zdanie jest takie, że na mapie należy uwzględnić i elementy z gry i komiksów. Podążać za rozwojem uniwersum, nie zamykać się tylko w książkach. Choć elementy "mniej oryginalne" powinny być odpowiednio odznaczone.@BredziuGoogle Maps API nie umożliwia ładowanie własnych map AFAIK. Pozwala za to dowolnie operować na tych istniejących. Jeśli znasz źródło, które wyprowadzi mnie z błędu, to chętnie poznamKaraboo said:"szybko"Karaboo said:Dopiero po 4 patchu
Ta mapa polska ogólnie sprawia wrażenie zrobionej na kolanie Dokładnie, człowieku, masz głowę na karku! (aż się chce to teraz zamienić w sarkazm z przyzwyczajenia, no ale prawdę rzekłem)"Podążać za rozwojem uniwersum", choć tak ładnie nie potrafiłem tego ująć w słowa, to odczułem to samo, gdy zobaczyłem, że mapa przedstawia tylko książki.Wyróżnienie elementów to prosta sprawa - pamiętajmy, że mapy nie drukujemy (wersja do druku też może być), ale zrobiliście ją w wersji elektronicznej. Dlaczeogo więc nie miało by być przełączników "książka", "komiks", "gra", "założenia twórców mapy"?OxCAFE said:
To dowolne operowanie na istniejących mapach to m.in. tworzenie własnych: http://code.google.com/intl/pl/apis/maps/documentation/reference.html#GMapTypeJest tylko taki problem: GMA zostało stworzone do pokazywania naszej planety. Można co prawda ją spłaszczyć przez odpowiednie powiększenie, ale troszkę głupio na wielkim silniku kartograficznym budować jakąś ekstra prościznę. Może zamiast utrudniać sobie robotę, po prostu skorzystać z Flasha?W AS2 jestem w stanie zrobić interfejs do mapy od ręki (technicznie, nie graficznie; powiększ, pomniejsz, przesuwanie, wczytywanie mapy porcjami, buforowanie tych porcji. Nie wiem jednak, czy nie lepiej poczekać, aż się zaznajomię z AS3 i zrobiłbym to w opensource, tzn. mógłbyś we Flashdevelopie otworzyć.OxCAFE said:@BredziuGoogle Maps API nie umożliwia ładowanie własnych map AFAIK. Pozwala za to dowolnie operować na tych istniejących. Jeśli znasz źródło, które wyprowadzi mnie z błędu, to chętnie poznam
Podajże linka do najlepszej mapy plx.OxCAFE said:@BredziuTa mapa polska ogólnie sprawia wrażenie zrobionej na kolanie
No właśnie, Google API ogranicza nas do własnej planety, tudzież Księżyca. Dane map są trzymane na serwerach Google. Ale to nie jest jakiś problem. Istnieję około 100 API do operacji na mapach. Ale nie przekonują mnie jakoś specjalnie. Inna sprawa, że jakoś nie miałem czasu się w nie zagłębiać.Jeśli coś z rodziny Flash, to raczej AIR 2.0 - znacznie większa elastyczność, możliwości wkomponowania innych technologii. I zainstalowania tego, jako aplikacji desktopowej. Zdecydowanie AS 3.0 Alternatywy: Java + JavaFX, najnowsza wersja Opery z widżetami odpalanymi niezależnie od przeglądarki, Mozilla Prism.
Wkrótce dowiesz się, dlaczego Ortelius nie ma konkurencji w tej dziedzinie ;]
Alternatywy: Java + JavaFX, najnowsza wersja Opery z widżetami odpalanymi niezależnie od przeglądarki, Mozilla Prism.
Siedzisz w tym linkuBredziu said:Podajże linka do najlepszej mapy plx.Bredziu said:@BredziuTa mapa polska ogólnie sprawia wrażenie zrobionej na kolanie
Wkrótce dowiesz się, dlaczego Ortelius nie ma konkurencji w tej dziedzinie ;]Pozwól, że po "katolicku" zacytuję drobne fragmenty Twej wypowiedzi, ot tak, żeby się rozruszać.
(i jeszcze to " " po AS 3, ale to za chwilę ) Kolo szpanuje mi tu technologiami, których nie znam! Wymieniłeś kilka zalet, jedną już zaprzeczyłem, albo przynajmniej tak mi się wydaje. Elastyczność: "the easiest and most powerful way to develop desktop applications across multiple platforms" - mi się to kojarzy z MXML we Flexie - RADem, a nie elastycznością. Wkomponowanie różnych technologii. Np. jakich? Co z tych technologii:http://labs.adobe.com/wiki/index.php/AIR_2:Release_Notes#New_Features_in_AIR_2potrzebne Ci jest do budowy interfejsu mapy?I w końcu, zdecydowanie AS 3... Dla mnie zrobienie interfejsu w AS 2 to jest hmm... Taki dopracowany (bez przesady) to w weekend. AS 3 jest szybszy - w tym przypadku ekran z mapą mógłby być duży, może kafelki mogłyby być w większej rozdzielczości, a więc byłoby ich mniej (jeden kafelek starczałby do większej ilości poziomów powiększenia) Natomiast kiedy słyszę o tych zaawansowanych technologiach, które można wkomponować, to wyobraźnia mi szaleje i widzę przed oczyma mapę, która jest trójwymiarowa, którą możesz przekręcić i oglądać pod kątem, bo renderowana jest na bieżąco. Także, zaintrygowałeś mnie, mam nadzieję, że nie odbierzesz tego posta jako atak na swoją osobę i wytłumaczysz mi czego nie dostrzegam.
Wkrótce dowiesz się, dlaczego Ortelius nie ma konkurencji w tej dziedzinie ;][/QUOTE]Tak podejrzewałem, ale chciałem się upewnić.
Lub własnych, jeżeli dodajesz swoje "płytki" ("tiles") czyli fragmenty.OxCAFE said:
No popatrz, nawet nie wiedziałem, że aż tyle tego jest. Zapewne przynajmniej po jednym API do każdego języka programowania?OxCAFE said:
W pierwszym momencie miałem wrażenie, że rzuciłeś technologiami, nie wiedząc o czym mówisz ; D. No ale nie po to Cię chwaliłem, żeby zaraz się naśmiewać, trzeba być konsekwentnym, więc poczytałem o AIR 2.0 i Mozilli Prism (co dało też światło na to, czemu wymieniłeś Operę z widżetami) i... No dobra, nie rzuciłeś technologiami, ale mimo wszystko uważam, że nie rozumiem.Z tego co wyczytałem, Prism działa podobnie do XulRunnera. XULRunner pozwalał odpalać aplikacje napisane w XULu bez konieczności wczytywania powłoki liska i innych wtyczek. Prism pozwala tak samo otworzyć stronę WWW. Podobnie zapewne działa widget Opery. Teraz przyjrzyjmy się jak to działa. Albo Prism i Opera widget pakują wszystkie pliki w jedną aplikację - kicha, bo wszystko się ładuje do pamięci przy uruchomieniu - albo po prostu umożliwiają włączenie aplikacji webowej bez przeglądarki, a ta aplikacja ma swoją strukturę plików - jakiś plik html, jakiś plik swf, jakiś plik xml i folder z grafikami - mapą podzieloną na fragmenty. Co więc przeszkadza, aby wywalić plik html, wywalić prisma/Operę widget i przerobić plik swf na plik exe, tzw. "projector"?Java, java, java... Chcesz robić aplikację desktopową w javie. Okej, rozumiem, dlatego w Javie, bo mają być dwie wersje, dekstopowa i webowa. Ale skoro chcesz oszczędzić RAM na nieuruchamianiu przeglądarki, to czemu poświęcasz go na wczytywanie maszyny javy?AIR 2.0 - to mnie powiem szczerze zdenerwowałoOxCAFE said:Jeśli coś z rodziny Flash, to raczej AIR 2.0 - znacznie większa elastyczność, możliwości wkomponowania innych technologii. I zainstalowania tego, jako aplikacji desktopowej. Zdecydowanie AS 3.0
(i jeszcze to " " po AS 3, ale to za chwilę ) Kolo szpanuje mi tu technologiami, których nie znam! Wymieniłeś kilka zalet, jedną już zaprzeczyłem, albo przynajmniej tak mi się wydaje. Elastyczność: "the easiest and most powerful way to develop desktop applications across multiple platforms" - mi się to kojarzy z MXML we Flexie - RADem, a nie elastycznością. Wkomponowanie różnych technologii. Np. jakich? Co z tych technologii:http://labs.adobe.com/wiki/index.php/AIR_2:Release_Notes#New_Features_in_AIR_2potrzebne Ci jest do budowy interfejsu mapy?I w końcu, zdecydowanie AS 3... Dla mnie zrobienie interfejsu w AS 2 to jest hmm... Taki dopracowany (bez przesady) to w weekend. AS 3 jest szybszy - w tym przypadku ekran z mapą mógłby być duży, może kafelki mogłyby być w większej rozdzielczości, a więc byłoby ich mniej (jeden kafelek starczałby do większej ilości poziomów powiększenia) Natomiast kiedy słyszę o tych zaawansowanych technologiach, które można wkomponować, to wyobraźnia mi szaleje i widzę przed oczyma mapę, która jest trójwymiarowa, którą możesz przekręcić i oglądać pod kątem, bo renderowana jest na bieżąco. Także, zaintrygowałeś mnie, mam nadzieję, że nie odbierzesz tego posta jako atak na swoją osobę i wytłumaczysz mi czego nie dostrzegam.
Siedzisz w tym linkuOxCAFE said:Podajże linka do najlepszej mapy plx.OxCAFE said:@BredziuTa mapa polska ogólnie sprawia wrażenie zrobionej na kolanie
Wkrótce dowiesz się, dlaczego Ortelius nie ma konkurencji w tej dziedzinie ;][/QUOTE]Tak podejrzewałem, ale chciałem się upewnić.Nie odbieram jako ataku na moją osobą. Miło jest rzeczowo pogadać.Prism i widżety Opery rzuciłem dla uzupełnienia. Widżety są ciekawe dla drobnych rzeczy. Prism wciąz pozostaje skrótem do strony, który można umieścić na Pulpicie.Co do Javy, priorytetem nie wydaje mi się zaoszczędzanie RAMu. Te całe 4MB na odpalenie JVM to kwestia zupełnie pomijalna. Chodziłoby wyłącznie o to, by zbudować aplikacje niezależną od platformy, możliwość odpalenia tego jako aplikacji samodzielnej jest dla mnie czymś opcjonalnym. Ale jeśli już robić, to nie dwie wersje, ale jedną. Java daje to od ręki. Od strony graficznej można skorzystać z JavaFX, choć nie jest to specjalnie rozwinięta technologia, ale daje możliwość skorzystania z całego dorobku bibliotek Javy.Nie wspominałem o zaawansowanych, kosmicznych technologiach. Mówiąc "technologia" często mam myśli CSS czy HTML5 Jeśli chodzi o "wkomponowanie różnych technologii", to mam właściwie na myśli: CSS3, JS, HTML5. Rzeczy proste do użycia i lekkie dla łącza jak i przeglądarki. Jeśli chodzi o konkretną wersję AIR SDK, to zwyczajnie nie robiłem niczego praktycznego w tym środowisku. I jeśli miałbym się uczyć, to najchętniej przy ostatniej wersji. Ficzery 2.0 ciekawe z punktu widzenia mapy to:# CSS3 Module support (2D transformations, transitions, animations, gradients, zoom and WebKit CSS selectors, etc.).# Styling scrollbars via CSS# Latest Canvas enhancements.Zatem część wizualna projektu mogłaby na tym skorzystać. Lekkie, proste rozwiązania. Reszta usprawnień nie wydaje się bardzo istotna (poza tym, że AIR coraz mocniej wchodzi na odcisk Javie). BTW, Firefox 4 będzie korzystał z nowego mechanizmu rozszerzeń - Jetpack. XUL pójdzie na śmietnik, zastąpiony przez zwyczajne HTML + CSS + JS. Można korzystać z tego już dziś, ew. dałoby się to lekko połączyć z Prism dla iluzji aplikacji desktopowej. Ale to wspominam mimochodem Choć ta trójwymiarowa mapka to nie taki zły pomysł. W kolejce do realizacji po 21 grudnia 2012
Jeśli chodzi o "wkomponowanie różnych technologii", to mam właściwie na myśli: CSS3, JS, HTML5. Rzeczy proste do użycia i lekkie dla łącza jak i przeglądarki. Jeśli chodzi o konkretną wersję AIR SDK, to zwyczajnie nie robiłem niczego praktycznego w tym środowisku. I jeśli miałbym się uczyć, to najchętniej przy ostatniej wersji. Ficzery 2.0 ciekawe z punktu widzenia mapy to:# CSS3 Module support (2D transformations, transitions, animations, gradients, zoom and WebKit CSS selectors, etc.).# Styling scrollbars via CSS# Latest Canvas enhancements.Zatem część wizualna projektu mogłaby na tym skorzystać. Lekkie, proste rozwiązania. Reszta usprawnień nie wydaje się bardzo istotna (poza tym, że AIR coraz mocniej wchodzi na odcisk Javie). BTW, Firefox 4 będzie korzystał z nowego mechanizmu rozszerzeń - Jetpack. XUL pójdzie na śmietnik, zastąpiony przez zwyczajne HTML + CSS + JS. Można korzystać z tego już dziś, ew. dałoby się to lekko połączyć z Prism dla iluzji aplikacji desktopowej. Ale to wspominam mimochodem Choć ta trójwymiarowa mapka to nie taki zły pomysł. W kolejce do realizacji po 21 grudnia 2012 Rozumiem, że chcesz do tej mapy dostawić (lub mieć taką możliwość w przyszłości) różne drobiazgi, nie wiem, np. opisy miejsc? Bo wtedy przewijaki (scrollbary) będą potrzebne, a tak to nie (najmożliwiej nielogiczne stwierdzenie ).O Powietrzu 2.0 muszę poczytać, bo we Flash Developie też mogę zrobić projekt w AIR. A jednak, jeżeli widzę jakieś tutoriale, to raczej jest to po prostu Błysk, a nie Powietrze. Czy opensourcowy programik we flashu skompiluje się bez problemu w AIR? Czy załaduje się biblioteka napisana w AS3?BTW, technologie, o których wspomniałeś, też są we flashu, tzn. trzeba je "dograć" : D. Jest świetna nowa biblioteka do pól tekstowych firmy Adobe (nie testowałem, ale widziałem jej możliwości), są biblioteki renderujące html we flashu (w ograniczonym zakresie), jest bodaj natywna obsługa CSS, a co do JS - jest mostek, a wewnątrz aplikacji używa się przecież AS. No ale cóż, to nie temat o Flashach, więc pozostaje mi samemu poszukać odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie: czym jest AIR, a czym nie jest. Dyskusję techniczną chyba lepiej będzie kontynuować na PW : P.
).O Powietrzu 2.0 muszę poczytać, bo we Flash Developie też mogę zrobić projekt w AIR. A jednak, jeżeli widzę jakieś tutoriale, to raczej jest to po prostu Błysk, a nie Powietrze. Czy opensourcowy programik we flashu skompiluje się bez problemu w AIR? Czy załaduje się biblioteka napisana w AS3?BTW, technologie, o których wspomniałeś, też są we flashu, tzn. trzeba je "dograć" : D. Jest świetna nowa biblioteka do pól tekstowych firmy Adobe (nie testowałem, ale widziałem jej możliwości), są biblioteki renderujące html we flashu (w ograniczonym zakresie), jest bodaj natywna obsługa CSS, a co do JS - jest mostek, a wewnątrz aplikacji używa się przecież AS. No ale cóż, to nie temat o Flashach, więc pozostaje mi samemu poszukać odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie: czym jest AIR, a czym nie jest. Dyskusję techniczną chyba lepiej będzie kontynuować na PW : P.