Forums
Games
Cyberpunk 2077 Thronebreaker: The Witcher Tales GWENT®: The Witcher Card Game The Witcher 3: Wild Hunt The Witcher 2: Assassins of Kings The Witcher The Witcher Adventure Game
Jobs Store Support Log in Register
Forums - CD PROJEKT RED
Menu
Forums - CD PROJEKT RED
  • Najnowsze
  • AKTUALNOŚCI
  • DZIAŁ OGÓLNY
    SUGESTIE
  • FABUŁA
    ZADANIA GŁÓWNE ZADANIA POBOCZNE KONTRAKTY
  • ROZGRYWKA
  • DZIAŁ TECHNICZNY
    PC XBOX PLAYSTATION
  • SPOŁECZNOŚĆ
    TWÓRCZOŚĆ FANÓW (ŚWIAT WIEDŹMINA) TWÓRCZOŚĆ FANÓW (ŚWIAT CYBERPUNKA) INNE GRY
  • RED Tracker
    Cyberpunk Seria gier Wiedźmin GWINT
TWÓRCZOŚĆ FANÓW (ŚWIAT WIEDŹMINA)
TWÓRCZOŚĆ FANÓW (ŚWIAT CYBERPUNKA)
INNE GRY
Menu

Register

Marvel Cinematic Universe

+

Marvel Cinematic Universe

  • Team Captain America

    Votes: 13 33.3%
  • Team Iron Man

    Votes: 22 56.4%
  • Team Darryl

    Votes: 4 10.3%

  • Total voters
    39
Prev
  • 1
  • …

    Go to page

  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • …

    Go to page

  • 26
Next
First Prev 20 of 26

Go to page

Next Last
HuntMocy

HuntMocy

Moderator
#381
Sep 27, 2019
film.org.pl

SPIDER-MAN jednak ZOSTAJE W MCU na kolejny film!

A jednak! Sony i Disney doszli do porozumienia i wspólnie stworzą kolejny film o Spider-Manie osadzony w MCU! Jak informuje "Deadline", Sony przystało na propozycję Disneya, według której ten drugi będzie mieć teraz 25% udziałów (do tej pory zyskiwali 5% z przychodów pierwszego dnia wyświetlania dan
film.org.pl film.org.pl



Garnitury się dogadały i jednak Pajęczak zostaje w MCU :D

Z innych wieści, serial o Ghost Riderze dla Hulu nie powstanie, oficjalnie mówi się o tarciach na górze. Jednocześnie, parę dni przed tym ogłoszeniem Boski Kevin wspominał, że chciałby tę postać w MCU, a wiadomo, że seriale Hulu były bardzo na uboczu tak jak kiedyś seriale Netflixa. Może to jest właśnie powód?
 
  • RED Point
Reactions: I_w_a_N, Nars and undomiel9
Deymos666

Deymos666

Senior user
#382
Sep 27, 2019
HuntMocy said:
Garnitury się dogadały i jednak Pajęczak zostaje w MCU :D
Click to expand...
Dobrze, że Sony poszło po rozum do głowy.
 
CesarzTemeri

CesarzTemeri

Forum veteran
#383
Sep 27, 2019
tenor.gif

Szczerze to miałem już ochotę rzucić MCU, bo raz że nie wyobrażałem sobie, jak miałoby ono wyglądać bez Spajdiego, a dwa moim zdaniem nie miało już nic ciekawego do zaoferowania bez niego. A tak, to mam powód by nadal to śledzić, nawet jeśli nowe postacie które mają zamiar wprowadzić mnie nie chwycą.
 
HuntMocy

HuntMocy

Moderator
#384
Sep 27, 2019
geralt.z.rivi.20 said:
nawet jeśli nowe postacie które mają zamiar wprowadzić mnie nie chwycą.
Click to expand...
Nowe postacie mogą być największym atutem, bo twórcy będą musieli naprawdę mocno się postarać żeby zainteresować nimi publikę. Wracamy więc niejako do początku tj. roku 2008 kiedy mało kto kojarzył Iron Mana czy Thora nie mówiąc już o takich postaciach jak Ant-Man czy Strażnicy Galaktyki, o których słyszeli chyba tylko najwięksi maniacy komiksów, a sam koncept był absurdalny i zdawał się nie pasować do reszty (typ, który się zmniejsza i lata na mrówkach, a do tego gadające drzewo i szop z giwerą? dajcie spokój...).

Masa fanów powie pewnie teraz, że guzik prawda, bo oni znali tego czy tamtego i wyczekiwali filmów, ale prawda jest taka, że popularność Iron Mana, Kapitana Ameryki, Thora czy reszty wynikała z powolnego i przemyślanego budowania ich w świadomości odbiorców. Pierwszy Iron Man zarobił na całym świecie niecałe 600 milionów, drugi niewiele więcej, a trzeci już miliard dwieście. Wypuszczone pomiędzy filmy zarabiały podobnie, tj. 400-500 baniek (poza Hulkiem, ten chyba nawet nie wyszedł na zero), a potem przyszło Avengers i bum - półtora miliarda. Po drugiej stronie barykady czyli w DCEU mamy zaś takie tuzy jak Batman i Superman czyli niezaprzeczalnie dwóch najpopularniejszych komiksowych herosów w historii (Marvel takich nie ma, może Spider-mana, ale to nadal nie ten poziom rozpoznawalności), a jednak mimo tej popularności i wcześniejszych sukcesów w kinie czy telewizji, ich najnowsze wcielenia w łączonym uniwersum nie spotkały się z uznaniem, a Liga Sprawiedliwości mająca być ichnią wersją Avengers poległa w box office zarabiając porównywalnie do drugiego Ant-Mana, który ma raczej opinię słabej produkcji (z czym się zgadzam). Nieznani nikomu Strażnicy Galaktyki już w pierwszym filmie zgarnęli więcej niż film z Batmanem i Supermanem oraz paroma innymi postaciami pokroju całkiem nieźle przyjętej Wonder Woman. Popularność postaci w komiksach ma drugorzędne znaczenie, liczy się to czy twórcy będą potrafili je sprzedać na ekranie. Marvel to potrafi, a jeśli zdarzą się wpadki to wyciągają z nich wnioski i próbują nowego podejścia.

Teraz Kevin Feige ze swoimi współpracownikami nie będą mogli pójść na łatwiznę dorzucając Starka do jakiegoś mniej pewnego projektu albo reklamując film jako wstęp do Avengers. Będą musieli postarać się bardziej i może to bardzo zaprocentować. Nie musi się to stać od razu czego chyba najlepszym przykładem jest Thor. Pierwsze dwa filmy o jego przygodach są średnio lubiane (przez niektórych nawet uważane za jedne ze słabszych). Jego występ w pierwszej odsłonie Mścicieli został odebrany pozytywnie, ale już w dwójce był bardzo na doczepkę i co? Nadszedł Ragnarok, a potem dwie kolejne odsłony Avengers i nagle Bóg Piorunów stał się ulubieńcem publiczności. Ulubieńcem do tego stopnia, że jako pierwszy heros MCU doczeka się czwartego solowego filmu, a tego nie miał nawet Iron Man.

Można więc teraz mówić, że MCU się skończyło, że nikogo nie interesują takie postacie jak Shang-Chi, She-Hulk, Moon Knight czy Ms Marvel, ale za parę lat może się okazać, że będą w czołówce. No i nie zapominajmy o X-Men, którzy mogą rozbić bank jak już szturmem wejdą do MCU. Póki co i tak idą dość bezpiecznie rzucając do kina najpierw znanych bohaterów, bo w nadchodzącej fazie dostaniemy Czarną Wdowę, Doctora Strange'a, Thora i jak się dzisiaj okazało także Spider-mana, a zaraz na początku następnej fazy także Czarną Panterę. Jedynie Shang-Chi i Eternale będą nowościami w uniwersum, a reszta świeżaków najpierw zadebiutuje na małym ekranie z czasem być może przeskakując do kina w jakimś evencie lub projekcie grupowym.

Ja tam jestem spokojny o przyszłość MCU i choć z oficjalnie zapowiedzianych projektów najbardziej czekam na Thor: Love and Thunder to bardzo jestem ciekaw czym mnie zaskoczą. I jestem pewien, że będą to w dużej mierze zaskoczenia pozytywne jak swojego czasu ze Strażnikami Galaktyki, o których usłyszałem po raz pierwszy kiedy zapowiedzieli film i pukałem się wtedy w czoło, a teraz, po tylu latach wciąż jest to numer jeden na mojej liście filmów MCU.

 
  • RED Point
Reactions: Yakin, zi3lona, Deymos666 and 1 other person
CesarzTemeri

CesarzTemeri

Forum veteran
#385
Sep 27, 2019
HuntMocy said:
Marvel takich nie ma, może Spider-mana, ale to nadal nie ten poziom rozpoznawalności
Click to expand...
No chyba żartujesz, jeśli w ogóle istnieje coś takiego jak top 3 najpopularniejszych superbohaterów wszechczasów, to tworzą ją na pierwszym miejscu Superman, na drugim Batman, a na trzecim Spider-Man, przy czym Spajdi jest jedynym bohaterem Marvela, który może pod tym względem z tymi dwoma rywalizować. Powiem więcej, w tej chwili człowiek-pająk wydaje się cieszyć większą popularnością niż ci dwaj, bo ostatnio coś kiepsko sobie radzą w pop kulturze.
 
  • RED Point
Reactions: Deymos666
Chodak

Chodak

Forum veteran
#386
Sep 28, 2019
geralt.z.rivi.20 said:
No chyba żartujesz, jeśli w ogóle istnieje coś takiego jak top 3 najpopularniejszych superbohaterów wszechczasów, to tworzą ją na pierwszym miejscu Superman, na drugim Batman, a na trzecim Spider-Man, przy czym Spajdi jest jedynym bohaterem Marvela, który może pod tym względem z tymi dwoma rywalizować. Powiem więcej, w tej chwili człowiek-pająk wydaje się cieszyć większą popularnością niż ci dwaj, bo ostatnio coś kiepsko sobie radzą w pop kulturze.
Click to expand...
Przecież Hunt dokładnie to napisał, może poza tym, co Tobie się wydaje. Batman ostatnio, a Superman ogólnie, nie mają szczęścia do kinowych ekranizacji, ale popularność samych postaci w stosunku do pajęczaka to jednak trochę inna liga.
 
  • RED Point
Reactions: HuntMocy and Szincza
Deymos666

Deymos666

Senior user
#387
Sep 28, 2019
Ciężko to zmierzyć chyba. Mam wrażenie, że jednak filmy w mainstreamie swoje robią i Spajdi od czasu filmów Raimiego oraz Batman od czasów Burtona są bardziej popularnymi postaciami od Supermana.

Hunt napisał elaborat ale ze znaczną większością się zgadzam, zresztą sam kiedyś pisałem o początkowej popularności bohaterów MCU - i to nawiasem mówiąc kolejny argument o tym, że o popularności superhero w mainstreamie świadczą głównie filmy.

Z jednym się tylko nie zgodzę - Ant Man prezentował się średnio jako koncept i wyszły z tego średnie filmy, zresztą słabo zarabiające :p
 
  • RED Point
Reactions: HuntMocy
HuntMocy

HuntMocy

Moderator
#388
Sep 28, 2019
Deymos666 said:
i to nawiasem mówiąc kolejny argument o tym, że o popularności superhero w mainstreamie świadczą głównie filmy.
Click to expand...
Zgadza się i nie ma to wiele wspólnego z popularnością komiksowych pierwowzorów. Marvel początkowo nie miał praw do swoich najpopularniejszych postaci takich jak Spider-man czy X-Men (warto dodać, że ich popularność brała się właśnie z dobrze przyjętych filmów innych wytwórni) więc musieli się bardziej postarać. DC już na starcie wytoczyło najcięższe działa w postaci Supermana i Batmana i polegli mimo iż zarobki dwóch pierwszych filmów z łączonego uniwersum nie były wcale takie złe. Ot, wydawało im się że przecież każdy zna Batmana i Supermana więc wystarczy zrobić cokolwiek i już, ale okazało się że jednak nie.

Deymos666 said:
Z jednym się tylko nie zgodzę - Ant Man prezentował się średnio jako koncept i wyszły z tego średnie filmy, zresztą słabo zarabiające :p
Click to expand...
Jasne*, ale nadal zarabiające. Pierwszy film miał więcej niż pierwszy Thor, drugi zarobił 100 baniek więcej, a sama postać spodobała się ludziom w czym duża zasługa portretującego go Paula Rudda. Jeśli na ewentualną trójkę będą mieli dobry pomysł i zatrudnią ciekawego reżysera to może być podobna sytuacja jak z Odinsonem - odpowiednio 450 baniek, 650 i 850. Tendencja wzrostowa zarówno jeśli chodzi o zarobki jak i popularność postaci.

Kurde, nawet Sokole Oko czyli totalny nikt stał się tak niesamowicie popularny, że ludzie mieli wręcz za złe studiu, że postać nie pojawiła się w Wojnie bez granic. To jest siła konsekwentnie budowanej marki.

*Choć ja lubię pierwszego Ant-mana, miła odmiana po wielkich filmach z globalnymi wydarzeniami.
 
CesarzTemeri

CesarzTemeri

Forum veteran
#389
Sep 28, 2019
Chodak said:
Przecież Hunt dokładnie to napisał,
Click to expand...
Dla mnie wypowiedź Hunta brzmiała tak, jakby Spider-Man pod względem popularności był o kilka lig niżej niż od Batmana i Supermana, ale jak uważasz.
 
Deymos666

Deymos666

Senior user
#390
Sep 28, 2019
HuntMocy said:
Marvel początkowo nie miał praw do swoich najpopularniejszych postaci takich jak Spider-man czy X-Men
Click to expand...
Dla mnie jako laika w kwestii komiksów przed startem MCU Marvel = Spiderman, a X-Men nigdy nie lubiłem. Nie miałem pojęcia, jak oni to zrobią. A jednak wymyślili recepturę na kino komiksowe na nowo :)

No, ale jeszcze wtedy DC było bo znakomitym Batman Begins.

HuntMocy said:
Jasne*, ale nadal zarabiające. Pierwszy film miał więcej niż pierwszy Thor, drugi zarobił 100 baniek więcej, a sama postać spodobała się ludziom w czym duża zasługa portretującego go Paula Rudda
Click to expand...
Zapewne, ale widzę tam też zasługę tego, że te filmy powstawały już w ugruntowanym uniwersum i część osób oglądała "z rozpędu" - dlatego zarobiły mniej niż reszta "sąsiadujących" z nimi filmów w serii, ale dalej więcej niż Thor 1, gdzie jeszcze MCU nie było tak popularne.

HuntMocy said:
Kurde, nawet Sokole Oko czyli totalny nikt stał się tak niesamowicie popularny, że ludzie mieli wręcz za złe studiu, że postać nie pojawiła się w Wojnie bez granic.
Click to expand...
Ja z kolei cieszę się, że nie wypalił jego solowy film, bo bohater jest dla mnie mega nudny. Mimo, że Rennera lubię, zwłaszcza jego rolę w M:I
 
HuntMocy

HuntMocy

Moderator
#391
Sep 29, 2019
Deymos666 said:
Zapewne, ale widzę tam też zasługę tego, że te filmy powstawały już w ugruntowanym uniwersum i część osób oglądała "z rozpędu" - dlatego zarobiły mniej niż reszta "sąsiadujących" z nimi filmów w serii, ale dalej więcej niż Thor 1, gdzie jeszcze MCU nie było tak popularne.
Click to expand...
Jasna sprawa i dzięki temu w dużej mierze te wszystkie filmy teraz tyle zarabiają. Ciężko traktować produkcje z MCU jako osobne projekty, bo to bardziej kinowy serial, a kiedy wciągniesz się już w jakiś serial to nie pomijasz części odcinków tylko dlatego, że poruszają mniej interesujące cię wątki. Jeśli jednak postać w ogóle by nie chwyciła to dałoby się to odczuć. Obecnie nie ma chyba nikogo w tym uniwersum kto były uniwersalnie nielubiany, nawet jeśli solowe filmy o danej postaci są mniej popularne.

Z innej beczki, ciekaw jestem czy Doctor Strange in the Multiverse of Madness przedstawi nam Ghost Ridera. Wrzucenie tej postaci najpierw do innego filmu przed ewentualną solówką było dobrym pomysłem, a gdzie indziej niż u Strange'a?



Z kolei na stołku filmu solowego o Ghost Riderze widziałbym Sama Raimiego. Kto jak kto, ale on potrafi robić dziwne horrorki pełne czarnego humoru, także w PG-13 (Wrota Piekieł z 2009 roku chociażby).

Kolejna, tj. piąta faza zapowiada się interesująco. Poza bezpiecznym projektem w postaci Czarnej Pantery 2 dostaniemy zapewne Blade'a i Fantastyczną Czwórką, a do tego pewnie X-Men i wspomnianego Ghost Ridera. Z jednej strony nowości w MCU, z drugiej zaś każda z tych postaci/drużyn była już obecna w kinie z lepszym lub gorszym skutkiem. Twórców czeka sporo pracy żeby przekonać widzów do tych filmów, bo słabsze produkcje pokroju F4 czy Ridera źle się kojarzą, a te lepsze jak Blade i X-Men mają wiernych fanów, którzy mogą nie być zainteresowani nową interpretacją. Ze Spider-manem się udało, czekam na więcej.
 
  • RED Point
Reactions: Deymos666
Deymos666

Deymos666

Senior user
#392
Sep 29, 2019
Juz pisałem, ale się powtórzę:

Blade <3 <3 <3

Bohater ma super potencjał na trochę z boku historię, a jeśli to powstanie nawet luźno w ramach MCU to o poziom jestem spokojny, bo te filmy poniżej pewnego poziomu nie schodzą.

Podoba mi się ten pomysł na Ghost Ridera, przy czym mam nadzieję, że drugi Doctor będzie lepszy od pierwszego, bo ten był mocno bezjajeczny. Natomiast Captain Marvel strąciła go z podium moich najmniej lubianych MCU :)
 
CesarzTemeri

CesarzTemeri

Forum veteran
#393
Sep 29, 2019
Deymos666 said:
moich najmniej lubianych MCU
Click to expand...
Strange był dla ciebie naprawdę najmniej lubiany? A "Mroczny Świat?"
HuntMocy said:
Obecnie nie ma chyba nikogo w tym uniwersum kto były uniwersalnie nielubiany
Click to expand...
A Kapitan Marvel? Ona jest chyba zdecydowanie bardziej nielubiana niż lubiana.
 
HuntMocy

HuntMocy

Moderator
#394
Sep 29, 2019
geralt.z.rivi.20 said:
A Kapitan Marvel? Ona jest chyba zdecydowanie bardziej nielubiana niż lubiana.
Click to expand...
Wynik finansowy mówi co innego. To że grupa krzykaczy w internecie po niej jeździ ze względu na wypowiedzi aktorki (czy raczej to co się ludziom wydaje, że powiedziała) tego nie zmienia.
 
CesarzTemeri

CesarzTemeri

Forum veteran
#395
Sep 29, 2019
HuntMocy said:
Wynik finansowy mówi co innego.
Click to expand...
Wynik finansowy raczej wynikł z tego, że publika z automatu idzie na każdy film Marvela, obojętnie o kim i o czym, właśnie od podanych przez ciebie przyczyn. Sama Kapitan nie wydaje się specjalnie lubiana przez fandom. Pomijając krzykaczy, większość jest w stosunku do niej po prostu obojętna.
 
  • RED Point
Reactions: Deymos666
HuntMocy

HuntMocy

Moderator
#396
Sep 29, 2019
geralt.z.rivi.20 said:
Wynik finansowy raczej wynikł z tego, że publika z automatu idzie na każdy film Marvela, obojętnie o kim i o czym, właśnie od podanych przez ciebie przyczyn.
Click to expand...
Bzdura. Jeśli film zarabia ponad miliard sto to znaczy, że ludzie chodzili do kina wielokrotnie. Gdyby film się nie podobał to jasne, i tak by zarobił swoje, bo Marvel, bo MCU, bo przed Avengers, ale ludzie nie wracali by tak ochoczo na kolejne seanse. Obejrzeliby raz, stwierdzili, że syf i tyle. Wspomniane wcześniej Ant-many wychodziły bardzo na swoje dzięki sile uniwersum, ale to były zarobki 2-3 mniejsze niż Kapitan Marvel.

Reklamowanie filmu jako produkcji ważnej przed finałem Avengers na pewno pomogło, ale podobnie mówiło się o drugim Ant-manie. W obu przypadkach poruszone tam wątki można by pominąć i dużo by się nie straciło, a jednak na Marvelkę ludzie wracali. No, chyba że twoim zdaniem większość widzów prezentuje podejście na zasadzie 'film taki se, tytułowa postać nudna, ale to MCU więc chodźmy jeszcze trzy razy na seans' :p
 
CesarzTemeri

CesarzTemeri

Forum veteran
#397
Sep 29, 2019
HuntMocy said:
Jeśli film zarabia ponad miliard sto to znaczy, że ludzie chodzili do kina wielokrotnie.
Click to expand...
Z skąd ten wniosek? Z skąd pewność że jak film zarabia więcej niż miliard, to znaczy że ludzie chodzili na niego parę razy? Nie może to oznaczać, że po prostu więcej widzów przyszło do kina?
 
Deymos666

Deymos666

Senior user
#398
Sep 29, 2019
geralt.z.rivi.20 said:
Strange był dla ciebie naprawdę najmniej lubiany? A "Mroczny Świat?"
Click to expand...
Był w trójce najmniej lubianych, razem z Thorem 2 właśnie ;)

geralt.z.rivi.20 said:
A Kapitan Marvel? Ona jest chyba zdecydowanie bardziej nielubiana niż lubiana.
Click to expand...
Toteż potem Captain wypchnęła z podium Doctora :)

HuntMocy said:
Wynik finansowy mówi co innego. To że grupa krzykaczy w internecie po niej jeździ ze względu na wypowiedzi aktorki (czy raczej to co się ludziom wydaje, że powiedziała) tego nie zmienia.
Click to expand...
Nie żebym się czepiał, ale jakbym coś podobnego napisał np. w temacie o serialu Wiedźmin, tylko o ludziach broniących go za wszelką cenę, to pewnie z 5 moderatorów by mnie zjechało, że to nieładnie tak pisać o ludziach mających inne zdanie, bo to kwestia gustu itd. :p

Captain Marvel to słaby film, argumentów na to, dlaczego tak jest podałem co najmniej kilka w tym temacie albo w filmówce i sprowadzanie tej krytyki do jakiś prywatnych żali związanych z aktorką a tym samym umniejszanie jej tego nie zmieni. Powiem więcej - krytyka ta jest znacznie bardziej rozbudowana, niż pozytywne opinie sprowadzające się do "super, fajnie, ekstra".

Wynik finansowy - po pierwsze, nowy bohater, zapowiadany po absolutnej kulminacji MCU jaką było Infinity War i sugerowana jako Thanos Solution, oczekiwanie na Endgame... Powodów by się trochę zebrało, natomiast moim zdaniem nie jest to na pewno stricte jakość tego widowiska. Ciężko mi zrozumieć, jak mając porównanie z resztą filmów z tego uniwersum można Captain uważać za coś więcej niż średniak.
 
I_w_a_N

I_w_a_N

Mentor
#399
Sep 30, 2019
Tak na wesoło do tematu:

 
HuntMocy

HuntMocy

Moderator
#400
Nov 1, 2019
Chyba poznaliśmy kolejny po Czarnej Panterze film piątej fazy, a będzie to... Ant-Man.

naekranie.pl

Ant-Man 3 - film powstanie. Kto za kamerą? - naEKRANIE.pl

Prestiżowy portal The Hollywood Reporter dowiedział się, że powstanie Ant-Man 3 z MCU. Wiedzą też, kto wyreżyseruje.
naekranie.pl

Lubię tę postać, lubię pierwszy film, ale dwójka bardzo mnie rozczarowała więc szkoda, że zostaje ten sam reżyser. Ucieszyłbym się z jakiegoś świeżego podejścia. Pozostaje tylko wmawiać sobie, że Człowiek Mrówka i Wasp było jakie było, bo przyszło mu robić za mało potrzebny zapychacz pomiędzy dwiema dwiema częściami Mścicieli.
 
Prev
  • 1
  • …

    Go to page

  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • …

    Go to page

  • 26
Next
First Prev 20 of 26

Go to page

Next Last
Share:
Facebook Twitter Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Link
  • English
    English Polski (Polish) Deutsch (German) Русский (Russian) Français (French) Português brasileiro (Brazilian Portuguese) Italiano (Italian) 日本語 (Japanese) Español (Spanish)

STAY CONNECTED

Facebook Twitter YouTube
CDProjekt RED
  • Contact administration
  • User agreement
  • Privacy policy
  • Cookie policy
  • Press Center
© 2018 CD PROJEKT S.A. ALL RIGHTS RESERVED

CD PROJEKT®, Cyberpunk®, Cyberpunk 2077® are registered trademarks of CD PROJEKT S.A. © 2018 CD PROJEKT S.A. All rights reserved. All other copyrights and trademarks are the property of their respective owners.

Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.