a twarz jest pełna wyrazu mordka Geralta tak jakos dziwnie wyglada taka jakby zbyt gładka i ma strasznie grobową cere (wiem ze nie mogł się czerwienic i te sprawy ale chyba troche z tym przesadzili)i czemu na co 2 screenie Geralt stoi w rozkroku (a prawie w szpagacie ) a co do krafiki to troche nierowno na screenie z mostem wyglada swietnie ale tekstura tego niby lodowego podłoza wyglada jakos dziwnie ale i tak mi sie podoba z resztą jak zwykle
Zobaczysz to w ruchu to ocenisz. Nie wisz ile ta smuga jest widoczna i jak szybko mach amieczem widzmin. Wiec jakie kolwiek ocenianie po skreenie jest hybione.
Nie no, ogólnie nie jest źle. Tylko to zbliżenie na twarze Geralta dziwnie wygląda. Poza tym na tych obrazkach troszkę nie spodobał mi się rozkrok Geralta, troszkę dziwne to momentami, ale cóż...może to tylko wina nieszczęśliwego ujęcia. Jeśli chodzi o same lokacji to bardzo pozytywnieWulfgar said:
Mi się tylko Oblivion, albo Fable z tym co widze kojarzy - strasznie kolorowe. Też mam głęboką nadzieje że to tylko aparat...
To sobie kup czarno-biały monitor. Wkurzać mnie te narzekania zaczynają.Bisclavret said:
1. twarz Geralta jest jakas dziwna2. po co te smugi? ruchu mieczem nie widac tego "efektu" czy jak? poza tym mialy byc bardziej "realne" czyli jakby rozmyty miecz a nie jakas kolorowa wstazka przyczepiona koncowki ostrzai... przynajmniej tak gdzies kiedys na forum wyczytalem.
Moim zdaniem gry pod wzgledem graficznym rozwijaja sie w zla strone. Przeciez tu chyba chodzi o to, by oddac jak najlepiej rzeczywistosc. A rzeczywistosc nie jest plastikowa, przekolorowana i nie blyszcza sie twarze ludzi na ulicy. Masa efektow swietlnych i wygladzen daje efekt - wedlug mnie - zupelnie odwrotny do realizmu. I, niestety, Wiedzmin kontynuuje ten "rozwoj". A na przed ostatnim zdjeciu juz chyba wiecej kantow nie mogli wrzucic... Geno, owszem, grafika nie tworzy klimatu, ale jesli jest tak blyszczaca jak na tych zdjeciach, to nawet najmroczniejsze sceny nie daja takich wrazen, jakie dalyby pod grafika np. Mafii (oczywiscie chodzi mi tu tylko o porownanie owej "swietlistosci"). W tej chili bardziej podoba mi sie grafika z tej pierwszej wersji gry.
A dlaczego doszedłeś do wniosku, że wszysktie gry powinny iść w stronę realizmu i są błyszczące i przekolorowane? Wystarczy trochę pooglądać screenów i od razu widać, że to zależy od twórców. Gothic 3 nie wygląda mi na zbyt kolorową gierkę, Dark Messiah także. A to, że tobie nie podoba się taki styl, to nie oznacza, że nikomu się nie podoba. Swoją drogą fajnie czyta się forum i zarzuty typu "ma za jasną/ciemną twarz" czy "a te smugi to trochę za mocne są". Wiem, że to wszystko wpływa na grywalność, ale bez przesady, nie widzieliśmy nawet gry w akcji. Ach , jak ja bym pojechał na E3...Eddie said:
bo to jeden z tych najszybszych ciosów, na gameplayach nie wyglądało to tak źle. Choć dla mnie mogłoby tej smugi nie być. Ogólnie nie wygląda to najlepiej. Geralt pasuje bardziej do kreskówki, tekstury na skałach są kiepskie, widać ich łączenie.Na pewno część pogarsza aparat (nie widać nawet szczegółowo budynków i drzew, są czarne), ale wygląd bohatera... ugh! Jak się to ma do renderów? I woda za geraltem jakas płaska...Czekam na filmik (pewnie na NWVault coś będzie) bo na ostatnich gameplayach gra wyglądała b.dobrze, a to co widzimy teraz jest gorsze a nie sądzę, żeby tak spartolono sprawę.