A wiesz, że wcale nie Geralt walczył głównie trzymając rękojeść w obu dłoniach.macell said:[No wlasnie, Geralt walczyl w zasadzie jedna reka, a tu widze jakby co innego...
A wiesz, że wcale nie Geralt walczył głównie trzymając rękojeść w obu dłoniach.macell said:[No wlasnie, Geralt walczyl w zasadzie jedna reka, a tu widze jakby co innego...
skoro byli zatrudnieni specjalni ludzie do opracowania realnego systemu walki to wierze ze Geralt trzyma miecz tak jak powinien...nie jestem ekspertem ale z tego co wiem to miecz poltora reczny mozna trzymać w dwoch albo jednej rece...a pozatym w tym momecie taki cios zeczywiscie jest bardzo trudno wyprowadzic jedna rekaColly said:Erm, nie wiem jak Wy, ale ja na pierwszym obrazku z walki widzę, że Geralt trzyma miecz jedną ręką. Na drugim obrazku z walki trzyma chyba obydwiema rękami, ale to pewnie przez to (jak mi się wydaje), że mieczem półtoraręcznym ciężko wyprowadzić taki cios jedną ręką . Ale to tylko moje domysły .macell said:No wlasnie, Geralt walczyl w zasadzie jedna reka, a tu widze jakby co innego...
Dlaczego uważasz ,że jeden z meiczy jest dwuręczny? Mie przypominam sobie aby ktoś tak go opisywał a wymiarowo mieści się jeszcze w półtorakach choć....za wielkie trochę to bydle jestKogut said:Lockwood -> nazewnictwo nie jest moje, ja tu tylko chciałem to i owo wytłumaczyć.
Mi akurat nie chodzilo o jedno/dwurecznosc, predzej o dziwne ulozenie dloni tudziez innych czesci ciala.Yahoo, mozesz poprzec swoje zdanie jakims cytatem z ksiazek? Mi sie wydaje, ze walczyl zazwyczaj jedna reka (np w Blaviken), ale moge sie mylic, czytalem dawno.Kogut said:macell -> choćbym nie wiem jak niedokładny był ten motion capture, obie ręce obejmuje (bo inaczej po co on?). A położenie ręki nie zależy od niewiadomo czego, tylko od animatora.