Хочу обратить внимание на то, что Мата в этом отчете лежит только в 2 колодах. Из чего можно сделать вывод, что ранние опасения игроков были ошибочными. Мата в норме, а вот Радея действительно перевернула игру, став на данный момент центральной картой, вокруг которой крутится игра. Люди даже стали использовать Мечи, чтобы попытаться ее украсть у оппонента и сыграть еще раз. В общем, возможно, перенос патча на февраль - правильное решение.
Опять та же сказка про белого бычка "какая-то карта хорошо играет? надо нерфить!"...
МатаХари нужна в принципе. Люди хотят стабильности - хотя ловить в руку свою основную комбу, а не рандомить. Если ей резать вэлью, тогда надо модифицировать условие. Иначе тютор во время "активного" раунда на условных 3 пойнта - это ни о чём.
С Радеей тоже проблем не вижу (с оговорками). Чумовая провизия, не более одной копии бронзы. А в итоге что? 13 статов (ну ситуативных)... Чем это лучше того же Лавка (ну у Лавка просто рандом напрочь безобразный - ему надо шлифовать абилки). 13 статов за, сколько она там? 14 провизии? Я вообще не понимаю этих дек с Радеей. Это никак не тянет на имбо-финишера. Ну вообще никак. Кроме... чертового Анси, которые под щитом от Радеи становится каким-то "поломом". И ведь насколько безобразный менджмент у Гвинта! Выводили специально механику щитов (Квена) ради механики дуэли. Теперь вернули всё обратно и всё это имбует во всей красе. Ну и так сойдёт, да?..
Ну и ещё Радея может относительно неплохо сыграть в "деках без отрядов", как финишёр в которого вливается весь финишный набаф и т.п.
Короче, никаких проблем я с ней не вижу вообще. А вот тактическое преимущество а-ля "усильте на 3 и добавьте щит" однозначно надо переделывать.
P.S. Фишка в том, что розыгрыш Радеи и Лавка, по сравнению с ОБТ, стал значительно проще. Мулиганы не становятся труднее (в отличие от ОБТ, где было по 3 копии и "блэклист"). Единсвенное - деку надо забивать нужными и не особо нужными картами. А геймплей становится более ситуативным, но менее эффективным - как на арене. Когда приходится чаще играть тем, "что пришло", ну и по возможности от руки противника. Для игры от "своей руки" нужна высокая стабильность захода определенных карт.
Так что такие деки, как по мне, вполне имеют место быть.