Owszem, jest wspomniana na początku podczas przesłuchania w zamku w Wyzimie.
MSI Claims That The Witcher 3: Wild Hunt & Batman: Arkham Knight Will Support DX12
Jak czas pokazał była to tylko plotka, ale odbiła się echem i swego czasu powtarzał to niemal każdy growy serwis.
Nie rób z ludzi idiotów, tam nie ma słowa o ER, więc to nie może być ten artykuł.
:troll:
Mniejsza już o główny wątek - mogło być lepiej, ale przecież żadnych obietnic tu nie złamano. Natomiast chciałbym kiedyś się doczekać wyjaśnień (bo przeprosin nie potrzebuję, nie czuję się tym obrażony), dlaczego tak skiepszczono/olano wybory gracza z W2. Nie mówię tutaj o zmianach "makro" (tzn. tym, że inwazja Nilfgaardu unieważnia wojnę o Górne Aedirn, czy że Radowid i tak rozpoczyna polowania na czarownice), ale zignorowanie drobniejszych decyzji, które aż się prosiły o rozwinięcie (czy choćby wzmiankę w dialogach). Przede wszystkim myślę o Iorwetcie czy Anais, którzy znikają bez wytłumaczenia. O przeniesieniu tatuażu pamiętano, ale o jednej z czołowych postaci w poprzedniej grze (której pojawienie się zresztą gdzieś wcześniej sugerowano) nie? Iorweth ewidentnie "wypadł" z gry - chciałbym poznać odpowiedź, czemu. Saskia - pojawienia się jej bym się wprawdzie nie spodziewał, ale aż prosiło się o wzmiankę w rozmowie (np. z Zoltanem), z treścią zależną od losów (czy żyje, czy odczarowana) (i nie obchodzi mnie że jest w komiksie). Można tak dalej wymieniać.
To jest właśnie kropla, która przelewa czarę goryczy. Przesłuchanie, które robi nadzieje, a wynika z niego tylko jeden drobny wątek (i to jedynie przy jednej odpowiedzi - tzn. że nie zabiliśmy Letho).
A szerzej, chciałbym aby RED-zi zauważyli, że o ile pod prawie każdym względem W3 jest postępem wobec poprzednich części, to pod jednym ważnym względem zrobili spory krok do tyłu - nieliniowości. Dużą zaletą W1 i W2 było to, że już w trakcie gry mieliśmy do czynienia z konsekwencjami swoich wcześniejszych wyborów. Świat lub jego części się jakoś zmieniały; questy na siebie wzajemnie oddziaływały, itd. Ot np. zależnie od tego, czy uratowaliśmy Abigail pod koniec I aktu, mieliśmy nie tylko inną postać w danym miejscu w akcie IV (tzn. Abigail lub starą babkę), ale także inne zakończenie ważnego zadania (inny sposób zdjęcia klątwy z Aliny). W "trójce" jest takich elementów wyraźnie mniej, pomimo że sama gra jest większa.
Last edited:
W zeszłym tygodniu po raz drugi ukończyłem grę i chyba jestem już na tyle obeznany, że mogę wyartykułować konkretne minusy, które mi się nie podobały. Pomijam wszelkiej maści bugi, bo nie o nie mi tu chodzi:
1. Nadreprezentacja trolli i stworzeń gfyfopodobnych w zleceniach i zadaniach fabularnych. Z gry usunięto praktycznie gotowego Ośniaka i Mantikorę oraz inne maszkary, a pozostawiono powtarzające się rodzaje trolli i "ornitoreptyli"
2. O ile krajobrazy z różnych terenów same w sobie są fajnie zróżnicowane (powojenne Velen, sielski "około-Novigrad", nordyckie Skellige i tatrzańskie Kaer Morhen), to ich fauna już taka zróźnicowana nie jest. Najbardziej boli mnie to na Skellige, gdzie owszem występują stwory "ekskluzywne", tym niemniej można byłoby tych gatunków upchnąć więcej - i to niekoniecznie w wodzie (aczkolwiek to jak działają tu wieloryby jest moim zdaniem średnie).
3. Spłycony wątek Gonu/Eredina/podróży między wymiarami - z tego tematu dało się wycisnąć więcej, zaś samego "głównego złego" można było przedstawić z należytą głębią - podobnie zresztą jak jego generałów. Mile widziane wyjaśnienie wydarzeń toczących się przed amnezją Geralta.
4. Zignorowanie wyborów fabularnych z poprzednich części gry. Co z Anais? Co z Addą? Co z Iorvethem?
5. Ubytki fabularne względem książek. Chodzi mi tu głównie o wątek z fałszywą Ciri, którą wg prozy Sapkowskiego cały świat postrzegał jako prawdziwą. Poza tym wiek Moorvana jest chyba trochę przegięty.
6. Poziom przedmiotów - na przykład na Skellige tak bogatego w pływającą kontrabandę. Większość znajdziek nadaje się tylko do demontażu lub sprzedaży, bo mój level jest za wysoki na oręż znajdowany w skrzyniach.
Więcej grzechów nie pamiętam, po kupnie nowego kompa zabieram się za trzecie podejście (nowa gra +, najwyższy poziom trudności).
1. Nadreprezentacja trolli i stworzeń gfyfopodobnych w zleceniach i zadaniach fabularnych. Z gry usunięto praktycznie gotowego Ośniaka i Mantikorę oraz inne maszkary, a pozostawiono powtarzające się rodzaje trolli i "ornitoreptyli"
2. O ile krajobrazy z różnych terenów same w sobie są fajnie zróżnicowane (powojenne Velen, sielski "około-Novigrad", nordyckie Skellige i tatrzańskie Kaer Morhen), to ich fauna już taka zróźnicowana nie jest. Najbardziej boli mnie to na Skellige, gdzie owszem występują stwory "ekskluzywne", tym niemniej można byłoby tych gatunków upchnąć więcej - i to niekoniecznie w wodzie (aczkolwiek to jak działają tu wieloryby jest moim zdaniem średnie).
3. Spłycony wątek Gonu/Eredina/podróży między wymiarami - z tego tematu dało się wycisnąć więcej, zaś samego "głównego złego" można było przedstawić z należytą głębią - podobnie zresztą jak jego generałów. Mile widziane wyjaśnienie wydarzeń toczących się przed amnezją Geralta.
4. Zignorowanie wyborów fabularnych z poprzednich części gry. Co z Anais? Co z Addą? Co z Iorvethem?
5. Ubytki fabularne względem książek. Chodzi mi tu głównie o wątek z fałszywą Ciri, którą wg prozy Sapkowskiego cały świat postrzegał jako prawdziwą. Poza tym wiek Moorvana jest chyba trochę przegięty.
6. Poziom przedmiotów - na przykład na Skellige tak bogatego w pływającą kontrabandę. Większość znajdziek nadaje się tylko do demontażu lub sprzedaży, bo mój level jest za wysoki na oręż znajdowany w skrzyniach.
Więcej grzechów nie pamiętam, po kupnie nowego kompa zabieram się za trzecie podejście (nowa gra +, najwyższy poziom trudności).
Mi brak wpływu decyzji z W2 aż tak nie przeszkadza, jest mnóstwo smaczków, np. Carduin obok statku Radowida w Oxenfurcie czy rozmowa z Ritą na statku, w przypadku utworzenia Kapituły. Zdaję sobie jednak sprawę, że ścieżka Iorwetha została po macoszemu potraktowana, Saskia jest wspomniana chyba w rozmowie z Filippą, coś takiego na YT mi się przewinęło, no a Iorweth to... Brak mi Addy i Anais, ale biorę pod uwagę fakt, że w planach nie było trylogii, choć boli wzmianka w którymś wycieku, ze testowano działanie wyborów z W1.
Generalnie polecam ten post:
http://forums.cdprojektred.com/threads/48743-List-of-changes-and-cut-content-from-the-May-2014-leaks-(copied-from-Reddit)?p=2017091&viewfull=1#post2017091
Po przeczytaniu go wiara w scenarzystów W3 wróciła w pełni, po prostu zawaliło planowanie i dostaliśmy świetny Akt I, czyli szukanie Ciri, a dwa kolejne są krótsze niż cały pierwszy, a jak widać pomysł był i to wgniatający w fotel, szczególnie Dziady. Mało jest ogólnie informacji w tych i dawnych materiałach o Białym Zimnie, także w materiałach promocyjnych dziecko z przepowiedni zaczęło się pojawiać dosyć późno, patrząc na jakość tego wątku myślę, że został on dodany późno, by załatać jakąś dziurę. No i świetny pomysł na wątek fałszywej Cirilli oraz na śledztwo na Skellige, związane też właśnie z pochodzeniem Becci/Cerys
Generalnie polecam ten post:
http://forums.cdprojektred.com/threads/48743-List-of-changes-and-cut-content-from-the-May-2014-leaks-(copied-from-Reddit)?p=2017091&viewfull=1#post2017091
Po przeczytaniu go wiara w scenarzystów W3 wróciła w pełni, po prostu zawaliło planowanie i dostaliśmy świetny Akt I, czyli szukanie Ciri, a dwa kolejne są krótsze niż cały pierwszy, a jak widać pomysł był i to wgniatający w fotel, szczególnie Dziady. Mało jest ogólnie informacji w tych i dawnych materiałach o Białym Zimnie, także w materiałach promocyjnych dziecko z przepowiedni zaczęło się pojawiać dosyć późno, patrząc na jakość tego wątku myślę, że został on dodany późno, by załatać jakąś dziurę. No i świetny pomysł na wątek fałszywej Cirilli oraz na śledztwo na Skellige, związane też właśnie z pochodzeniem Becci/Cerys
To akurat mi się wydaje mocno naciągane...
Ale wątek z pomaganiem Geraltowi w Novigradzie przez Iorwetha i Roche'a wygląda znakomicie, szkoda że to zwinęli.
Swoją drogą: byłem pewien, że Iorweth został gdzieś kiedyś oficjalnie potwierdzony... no i znalazłem. Wywiad dwa lata przed premierą: https://www.youtube.com/watch?v=hOCAgHYPtF4 - ok. 4 minuty
Last edited:
Gdyby się na siłę przyczepić, to owszem idzie znaleźć parę minusów w Wiedźminie, według mnie jest to:
Rozwój Postaci (System Umiejętności), według mnie był dosyć nie trafionym rozwiązaniem i ja osobiście po pewnym czasie nie czułem frajdy z awansowania Geralta na co raz to wyższy poziom postaci. Moim zdaniem, ciekawe rozwiązanie zastosowała Bethesda w Swoim Failout 4, gdzie każde z umiejętności było specyficzne i jedyne w swoim rodzaju. W Wiedźminie mi tego brakowało, 2 z 4 drzewek umiejętności było jak dla mnie kompletnie bezużyteczne (żółte i zielone), choć doceniam jedną rzecz; ograniczona ilość slotów na umiejętności bohatera, tak by nie był on chodzącym czołgiem, rozwalającym wszystkiego co stanie mu na drodze. Tak czy inaczej, być może jest to kwestia samych umiejętności lub nie, lecz uważam że w systemie rozwoju postaci brakuje tego "czegoś"..
Fabuła nadaje czasami duże tempo. Ja mam często tak, że BARDZO wczuwam się w fabułę gry, a robiłem to szczególnie w przypadku Wiedźmina, ponieważ z Geraltem jestem już od samych książek. Co do tej fabuły, to mogę tutaj podać przykład drugiej części Wiedźmina, gdzie przybywamy do Flotsam razem z Triss i Rochem. "Ledwie" co popychamy główny wątek we Flotsam i dowiadujemy się, że nasza Triss jest porwana przez królobójcę. I w tym momencie według mnie wszystkie zadania poboczne trafia szlag. Tak jak pisałem na początku wczuwam bardzo się w fabułę, i nie widzi mi się robić zlecenia na nekkery we Flotsam lub zlecenia na zgnilce w obozie Henselta, mając jednocześnie świadomość że nasza przyjaciółka jest w rękach seryjnego mordercy. Także biorę się zazwyczaj za główny wątek nie patrząc na poboczne questy, tylko po to by ratować przyjaciół Geralta.
W Dzikim Gonie istnieje podobna sytuacja związana z Ciri, choć według mnie nie ma już takiego dużego znaczenia jak w drugiej części. "Ciri jest ścigana przez upiory Dzikiego Gonu i ledwo uchodzi z życiem", ta sytuacja według mnie również napędza tą fabułę i zniechęca do robienia pobocznych questów, tylko dlatego że mam świadomość, że pewien przyjaciel/ółka jest w niebezpieczeństwie i trzeba ich ratować, jak to książkowy Geralt... Ale na szczęście fabuła w trzeciej części jest rozbudowana na tyle dobrze, że tak jak pisałem nie odczuwa się tego jak w poprzedniej części.
Tzw. "free roaming" po zakończeniu gry. Cóż... nie będę się rozpisywał, odeślę do tematu - Immersion Destroyer
System walki. Od razu zaznaczam że, system walki jest naprawdę dobry i satysfakcjonujący. Może i jest to czepianie na siłę, lecz po 200h wystarczy ogarnąć większość animacji potworów, tak by je zabijać bez żadnych szwanków. Technologia jest cały czas w fazie rozwoju więc w sumie, nie ma na co narzekać.
Downgrade E3 2013
Jednak Wiedźmin 3 jest tak dobrą grą, że te tak zwane minusy są żadnymi minusami w porównaniu do gniotów które są wydawane przez takie studia jak Ubisoft, Activision lub EA.
Rozwój Postaci (System Umiejętności), według mnie był dosyć nie trafionym rozwiązaniem i ja osobiście po pewnym czasie nie czułem frajdy z awansowania Geralta na co raz to wyższy poziom postaci. Moim zdaniem, ciekawe rozwiązanie zastosowała Bethesda w Swoim Failout 4, gdzie każde z umiejętności było specyficzne i jedyne w swoim rodzaju. W Wiedźminie mi tego brakowało, 2 z 4 drzewek umiejętności było jak dla mnie kompletnie bezużyteczne (żółte i zielone), choć doceniam jedną rzecz; ograniczona ilość slotów na umiejętności bohatera, tak by nie był on chodzącym czołgiem, rozwalającym wszystkiego co stanie mu na drodze. Tak czy inaczej, być może jest to kwestia samych umiejętności lub nie, lecz uważam że w systemie rozwoju postaci brakuje tego "czegoś"..
Fabuła nadaje czasami duże tempo. Ja mam często tak, że BARDZO wczuwam się w fabułę gry, a robiłem to szczególnie w przypadku Wiedźmina, ponieważ z Geraltem jestem już od samych książek. Co do tej fabuły, to mogę tutaj podać przykład drugiej części Wiedźmina, gdzie przybywamy do Flotsam razem z Triss i Rochem. "Ledwie" co popychamy główny wątek we Flotsam i dowiadujemy się, że nasza Triss jest porwana przez królobójcę. I w tym momencie według mnie wszystkie zadania poboczne trafia szlag. Tak jak pisałem na początku wczuwam bardzo się w fabułę, i nie widzi mi się robić zlecenia na nekkery we Flotsam lub zlecenia na zgnilce w obozie Henselta, mając jednocześnie świadomość że nasza przyjaciółka jest w rękach seryjnego mordercy. Także biorę się zazwyczaj za główny wątek nie patrząc na poboczne questy, tylko po to by ratować przyjaciół Geralta.
W Dzikim Gonie istnieje podobna sytuacja związana z Ciri, choć według mnie nie ma już takiego dużego znaczenia jak w drugiej części. "Ciri jest ścigana przez upiory Dzikiego Gonu i ledwo uchodzi z życiem", ta sytuacja według mnie również napędza tą fabułę i zniechęca do robienia pobocznych questów, tylko dlatego że mam świadomość, że pewien przyjaciel/ółka jest w niebezpieczeństwie i trzeba ich ratować, jak to książkowy Geralt... Ale na szczęście fabuła w trzeciej części jest rozbudowana na tyle dobrze, że tak jak pisałem nie odczuwa się tego jak w poprzedniej części.
Tzw. "free roaming" po zakończeniu gry. Cóż... nie będę się rozpisywał, odeślę do tematu - Immersion Destroyer
System walki. Od razu zaznaczam że, system walki jest naprawdę dobry i satysfakcjonujący. Może i jest to czepianie na siłę, lecz po 200h wystarczy ogarnąć większość animacji potworów, tak by je zabijać bez żadnych szwanków. Technologia jest cały czas w fazie rozwoju więc w sumie, nie ma na co narzekać.
Downgrade E3 2013
Jednak Wiedźmin 3 jest tak dobrą grą, że te tak zwane minusy są żadnymi minusami w porównaniu do gniotów które są wydawane przez takie studia jak Ubisoft, Activision lub EA.
Doskonale pamiętam co było po premierze Crysisa, wylewanie pomyj na Crytek za brak optymalizacji bo gra na żadnym ówczesnym sprzęcie nie działała płynie na Ultra. Wszędzie był płacz jaka ta gra jest niezoptymalizowana mimo że w stosunku do jakości grafiki optymalizacja była w porządku. Jestem pewny że gdyby nie downgrade spadły na CDP jeszcze większa fala hejtu, tym razem że wydali niezoptymalizowany port z konsol, w dużej mierze od tych samych osób co o ten downgrade wszędzie płaczą.
Niby z jakiej racji? Wiadomo ktora opcja jest lepsza. Koniec koncow w crysis bylo wiadome, ze za jakis czas bedzie mozliwosc podziwiania wszystkiego na max, mimo, ze na ten czas takiego sprzetu nie bylo albo jedynie jednostki mialy dostep. W wiedzminie Redzi nas tego pozbawili. Za kilka lat wymagany sprzet nie bedzie takim luksusem, ale nic po tym, bo downgrade. Osobiscie o downgrade w dzikim gonie nie mam absolutnie zadnego zalu. Zwisa mi to, ale rozumiem ludzi ktorzy czuja sie oszukani. Zal tylko, ze fani odpuscili redom kilka niewybaczalnych rozwiazan. Tak jakby chodzilo o kosmetyke ktora w sumie nie trzeba sie zajmowac. No ale to jak z wyborami. Albo pis albo po i zawsze wielkie zdziwienie, ze nic waznego nie zmienilo sie na lepsze
Nie chciałem zakładać nowego wątku więc napiszę tutaj: czy jeszcze komuś oprócz mnie wydaje się, że jeśli nie zna się książek to los Ciri i Yen zbytnio nie chwyta za serce? Ja książki znam i bardzo lubię a gry (wszystkie 3) uważam za ich dobre uzupełnienie ale jeśli nie wiedziałbym wcześniej kim jest Ciri i Yen to w W3 miałbym je kompletnie gdzieś. Uważam, że jest to poważna wada głównego wątku fabularnego. Te dwie postacie pojawiają się w grze kompletnie znikąd (zwłaszcza jeśli ktoś nie tylko nie czytał książek ale i nie grał w W2, gdzie swoją drogą Yen też została potraktowana po macoszemu) a gracz ma uwierzyć tak po prostu, że są dla Geralta bardzo ważne bo tak.
Brakuje mi pogłębienia osobowości osób ważnych dla Geralta i relacji między tymi postaciami tak jak ma to miejsce w grach od BioWare (ME2 <3).
Poza tym wątek dzikiego gonu jest zupełnie nijaki ale to już było poruszane wiele razy.
Bardziej techniczne minusy:
Inteligencja koni nie wzrosła za bardzo od czasów pierwszego assassin's creed
Denerwowało mnie też, że nie mogłem skorzystać z szybkiej podróży drogowskazami siedząc na płotce (trzeba zsiadać, odpalać interakcję z drogowskazem a potem znów gwizdać na płotkę i wsiadać, upiedrliwe to).
Brakuje sortowania zadań np. alfabetycznego albo wg czasu wykonania.
Gra po zakończeniu głównego wątku (nie grałem jeszcze w rozszerzenia) nie oferuje wyzwania, za mało wysokopoziomowych questów pobocznych (nawet zwykłych pytajników - wyczyściłem całe Velen na 35 lvlu, większość ? to potwory lub bandyci na 10-20 lvl)
Czasem można natrafić na błahe konflikty które możemy rozwiązać tylko na 2 sposoby - nie angażując się zupełnie lub zabijając wszystkich. Brakowało mi możliwości wybrania bardziej polubownego rozwiązania (np. po co od razu zabijać jeśli wystarczy porządnie pogruchotać kości) zwłaszcza, że grałem z ulepszonym aksji.
Brakuje mi pogłębienia osobowości osób ważnych dla Geralta i relacji między tymi postaciami tak jak ma to miejsce w grach od BioWare (ME2 <3).
Poza tym wątek dzikiego gonu jest zupełnie nijaki ale to już było poruszane wiele razy.
Bardziej techniczne minusy:
Inteligencja koni nie wzrosła za bardzo od czasów pierwszego assassin's creed
Denerwowało mnie też, że nie mogłem skorzystać z szybkiej podróży drogowskazami siedząc na płotce (trzeba zsiadać, odpalać interakcję z drogowskazem a potem znów gwizdać na płotkę i wsiadać, upiedrliwe to).
Brakuje sortowania zadań np. alfabetycznego albo wg czasu wykonania.
Gra po zakończeniu głównego wątku (nie grałem jeszcze w rozszerzenia) nie oferuje wyzwania, za mało wysokopoziomowych questów pobocznych (nawet zwykłych pytajników - wyczyściłem całe Velen na 35 lvlu, większość ? to potwory lub bandyci na 10-20 lvl)
Czasem można natrafić na błahe konflikty które możemy rozwiązać tylko na 2 sposoby - nie angażując się zupełnie lub zabijając wszystkich. Brakowało mi możliwości wybrania bardziej polubownego rozwiązania (np. po co od razu zabijać jeśli wystarczy porządnie pogruchotać kości) zwłaszcza, że grałem z ulepszonym aksji.
Last edited:
Co do Ciri, to kompletnie nie rozumiem Redów. Wystarczyłoby wrzucić kilka retrospekcji, a nie tylko spotkanie w Brokilonie. Przeciętny Amerykaniec, dla którego w3 to pierwsze spotkanie z Wiedźminem, nie zna nawet okoliczności spotkania w Brokilonie. Kilka kilkanaście retrospekcji by wystarczyło. Co do Yen, tu redów rozumiem. Każdy kto podczas granie w RPG lubi "wchodzić" w bohatera nie wybrałby inaczej niż Yen (tak jak ja wybrałem mimo że Triss z gry jest lepsza niż Yen)
Jest jeszcze przecież prolog, są rozmowy o niej, są poświęcone jej segmenty gry i wpisy w różnych książkach/glosariuszach. Można byłoby dodać jeszcze jakieś retrospekcje, ale myślę, że i tak Ciri poświęcono sporo uwagi. A co do tej retrospekcji odpalającej się podczas wybudzenia Ciri, to ona nie przedstawia raczej spotkania w Brokilonie, tylko w Sodden, w domu Yurgi.
No wiesz, jak ludzie piszą pytania "Dlaczego Geralt nie prześpi się z Ciri, skoro chędoży wszystko, co się rusza?", to wiesz, odpowiedź masz na pytanie czy wątek Ciri i Yen może chwycić za serce.
Tu się nie zgodzę - mając do wyboru postać, z którą mamy do czynienia od 2 części a babkę, która wyskakuje nagle jak z kapelusza (bo o wzmiankach o Yennefer w W2 można bardzo łatwo zapomnieć), większość osób wybierze właśnie Triss. No chyba że ktoś odkrywa trylogię, odpalając W3, to wtedy moim zdaniem wybór graczy 50/50.
Moim zdaniem to i tak za mało żeby móc w pełni zrozumieć relację Geralta i Triss.
To to w ogóle była retrospekcja? Dla mnie to było takim klasycznym obrazkiem z jakiejś animacji, kiedy to postacie dawno siebie nie widziały i nagle przeskakują na łąkę i w spowolnionym czasie biegną w swoją stronę.
Last edited: