Jak dla mnie, jako fana Gothica, największym rozczarowaniem jest trzecia część tej sagi. Pomijając dużą ilość bugów, to gra nie ma fabuły. A wiadomo, że dobry RPG MUSI mieć dobrą fabułę, która przykuwa do monitora na wiele godzien 
Popieram w stu procentach Gothic 3 to najgorsza graAdanos7 said:Jak dla mnie, jako fana Gothica, największym rozczarowaniem jest trzecia część tej sagi. Pomijając dużą ilość bugów, to gra nie ma fabuły. A wiadomo, że dobry RPG MUSI mieć dobrą fabułę, która przykuwa do monitora na wiele godzien
Zaglosowałem na Gothica 3, bo jednak przy Oblivionie spedziłem (i dalej spędzam) sporo miło spędzonych godzin(tylko dzięki modom). W Morrowinda zagrałem dopiero po przejściu Obka w jakichs 80% - pewnie gdybym zagrał wcześniej w Morrowinda, to bardzo rozczarowałbym się Oblivionem. Co do wad Obliviona, to jednak rozwiązaniem na większość są mody - a jest ich mnóstwo, niektóre (pokroju OOO)zmieniają grę nie do poznania. W zasadzie każdy aspekt gry 'skopany' przez Bethesdę można naprawić tym, co stworzyli gracze. Jeśli traktować Obka jak NWN, czyli jako grę stworzoną przez użytkowników, to prezentuje się on świetnie i jest grą na miesiące, zaś oceniając go tym, czym są wypociny Bethesdy, to rzeczywiście można uważać Obliviona za olbrzymie rozczarowanie.Pozdrawiam
Gothic 3 to największe rozczarowanie.Przeszedłem G1 i G2, g3 to już najzwyklejsza w świecie komercha.G1 to zrobiony przez grupę przyjaciół cRPG(?), którzy mieli świetny pomysł i zgranie.Grafika przednia!G2 zbyt pachniało typowym przedłużeniem serii na siłę, bo "pierwsza część przecież się udała, to druga też musi".G3 to już totalne bagno, oprócz grafiki nie ma tam nic ciekawego.
Moim ,i jak widzę nie tylko moim, zdaniem największą porażką jest Gothic 3. Powodami mego wyboru są:#Bugi w wielu misjach (i nie tylko) uniemożliwiające ukończenie zadań#System walki#WYMAGANIA#Sztuczne dialogi (w porównaniu do np. Wiedźmina)#Nuudne (Wiedźmina z chęcią przeszedłem drugi raz, Gothica ledwo raz)#Dłuuugie wczytywanie i zapisywanie gry (co prawda nie ma tam ładowania się lokacji, ale wczytywanie save'a na moim komputerze -2GB RAM, Proc. 3 GHz- trwało coś ponad 1 minutę)#Wiele, wiele więcej.....Gra podobała mi się, ale w porównaniu do poprzednich części po prostu mnie rozczarowała.
Bez konkurencyjnie jestem rozczarowany G3 fakt że community patche poprawiają dość dużo bugów to dalej cała gra przypomina ser szwajcarski , wszędzie dziury ;/ Nowe studio stara się jak może żeby naprawić błędy Piranii ale to im zajmie trochę.Gra sama w sobie nadaje się do grania ale w porównaniu z poprzednimi częściami fabuła jest niemiłosiernie nudna...
Zgodzę się z wszystkimi powyżej, Gothic 3 to totalna porażka. Przeszedłem G1, G2, Pożyczyłem od kolegi G3 ii..? Totoalny crap, tyle bugów to chyba w żadnej grze nie widziałem. Często jakieś przycinki itp. Zawiodłem się jak cholera :-\.
Co do g3 po instalacji najnowszych poprawek jest na prawdę dobrze, a co do klimatu.. Nie wiem jaką część gry przeszły narzekające osoby. Ja jestem gdzieś w połowie i o ile Myrtana jest raczej średnia to klimat Varantu po prostu zabija. Te widoczki, walki na arenach. Coś fenomenalnego. Potrafię przez poł godziny biegać po pustyni i podziwiać kunszt twórców, i choć rzeczywiście nie jest przełomem na miarę G1, to jednak ma to coś, co potrafi przykuć do monitora na długie godziny.pozdrawiam
Hm, doprawdy? Bo przyznam się, że ja skończyłem grę w Nordmarze, Varantu nigdy nie odwiedzając. Jest coś takiego w wielkiej, białej, pozbawionej punktów orientacyjnych plamie zaludnionej przez potwory, co odrzuca mnie od gry.Myślę, że podstawowym problemem z G3 było to, że była to kontynuacja serii, a jednocześnie gra zupełnie inna od G1 i G2. Przez to ani weterani, ani nowi gracze nie mogli się do niej przekonać. Dialogi, choć utraciły polot tych z poprzednich części, wciąż były klasycznie gothicowe. Ale np. questy polegające na wybiciu całego miasta... To już żenada i całkowite zerwanie z klimatem serii, której głównym atutem było właśnie to, że bohater wyrżnąć miasta w pojedynkę po prostu nie mógł i musiał szukać mniej munchkinowych rozwiązań. A zresztą, co ja tu będę, recenzji nie piszę...Owszem, gra była mocno zabugowana, a do tego w momencie premiery jej wymagania sprzętowe były astronomiczne, ale podobny zarzut można właściwie odnieść do większości współczesnych gier na PC... Rozczarowanie było spore, ale czy na miarę "Lionheart" - w to wątpię.goros said:
Zaraz zaraz , wspomniałeś coś o fabule ? Jakiej fabule ?adder91 said:
gothic 3 nie ma fabuly, tylko kilka zadan glownych polegajacych na rozwalaniu w szystkiego co sie rusza, np. po stronie beliara SPOILER:rozwalamy buntownikow i orkow (tak orkow, mimo tego ze one go czcza),A nie rozumiem czemu sie czepiacie tego obliviona, fajna, wciagajaca gra(przyklad DB) z dobra fabola (no tylko koniec byl dobry, polubilem martina ), na miare morrowinda !.!.!.
), na miare morrowinda !.!.!.Przepraszam za offtop, ale muszę przeprosić za wypociny mojego brata, które widnieją na górze (Chyba za każdym razem muszę się wylogowywać). Już dokonałem zmian w wypowiedzi, wg. mnie Gothic I i II to bardzo fajne gry, z klimatem typowego RPG, a zgadzam się z nim tylko co do III. Jeszcze raz przepraszam za offtop i za brata.