Вырвал из текста два слова и сделал аргумент воу, а ты эрудит однако. Хотя стойте...
Эрудит не может понять смысл который прост как 2 копейки, что -то тут не то. Я думаю так, вам надо еще несколько раз прочитать медленно как в школе 1-3 класс, чтобы понять суть и уяснить информацию. Ибо я уже отписал англо говорящему менеджеру cdpr и он прекрасно меня понял. Учитывая мой ломанный английский, а тут русский не могут уяснить, это уже диагнозом пахнет.
По части опечаток, я правлю их если вижу, и сути они не меняют. Как например опечатка в слове "тобишь и то бишь" может влиять на суть текста?
И ты меня еще троллем называл, а сам абсолютно банальные ошибки признать не можешь...
Фразу "после дуэли с Анси силой 5 и Гротом силой 9 должен остаться Грот силой 4" невозможно трактовать как-либо иначе, кроме как "я считаю, что урон должен наноситься одновременно, исходя из стартовых очков". Или ты не согласен?
Аналогично с фразой "я видел, как принц силой 6-7 убивал отряды силой 6-9".
Ты же начинаешь юлить и обвинять других в том, что они не понимают твои формулировки, ведь ты имел в виду совсем другое.
Post automatically merged:
Да-да, вообще не меняют
