"Nie miecz czyni bohatera" czyli prośba do Redów

[Hergroth.623]

Jeżeli chodzi o import przedmiotów z W1/W2 do W3, to nie widzę super-mega wielkich problemów. Importowane najprawdopodobniej będą wyekwipowane miecze, zbrojka i jej elementy oraz jakiś % pieniędzy (mam nadzieję że nie będą importować wszystkich mieczy i zbrój z ekwipunku... Przesadą byłoby mieć tyle legendarnych rzeczy na samym początku gry. Tylko rzeczy wyekwipowane do importu! ). Z pieniędzmi to raczej nie będzie problemu. Szaleje wojna, wieśniacy są zapewne często wyrzynani, albo ograbiani (wieśniacy nie mają za dużo pieniędzy - wiedźmin ma mniejsze dochody), więc swoje zarobki z W2 przeznaczył na życie - znika nadmiar gotówki. Co do ekwipunku to też da się wszystko logicznie wytłumaczyć. Geralt zapewne był zmuszony częstokroć zmagać się z dużą ilością potworów ściągniętych zapachem ofiar wojny oraz był zmuszony do walki z rabusiami czy żołdakami jednej czy drugiej strony. W takiej sytuacji ekwipunek mógł ulec uszkodzeniu - zmniejszone statystyki. O ile się nie mylę, w Wieśku 3 będziemy zwiedzać Wyspy Skellige, ziemie niczyje (front) oraz Novigrad - największe miasto w Wiedźminlandzie, gdzie na pewno nie brakuje dobrej jakości warsztatów kowalskich itp. Może Redania pokusi się o dodatkową misję gdzie nagrodą będzie naprawa (naprawa, czyli doprowadzenie do dobrego stanu, a nie przywrócenie najwyższych atrybutów z poprzedniczek Wieśka 3) Sihila, Aerondighta, Zbroi Kruka czy najlepszych przedmiotów z W2 (Zbroi Vranów itd.)

Co do craftingu to wiedźmin to nie kowal. Zdobywamy niezbędne składniki i receptury, a następnie prosimy kowali o wykonanie miecza. Wiedźmin kowal to już niedaleko od wiedźmina łucznika, a potem wiedźmina cieśli

 

[username_3651455]

@Nissail, dodaj jeszczę jakąś trzecią odpowiedź bardziej neutralną, ponieważ ja (i pewnie nie tylko ja ) jestem w tej sprawie niezdecydowany i wolał bym odpowiedzieć że i jedno i drugie będzie ok. />

 

[bacus]

Jak dla mnie takie rozwiązanie byłoby na +. Wkurzało mnie to, że moja Legendarna Zbroja Kruka(podkreślam legendarna i ponoć idealna dla Wiedźminów) jest słabsza niż skórzana Kaedweńska zbroja. Chyba coś poszło nie tak!? Podobnie z mieczami, ale nie będę powtarzał po raz setny

 

[nissail]

Kielun, to raczej nie miałoby sensu, bo taka neutralna opcja jest bardzo niesprecyzowana. Większość ją wybierze, a w praktyce i tak oznaczałoby to pod koniec gry niemożność walki mieczami z początku bądź importowanymi.

Taka fajna, neutralna opcja była według mnie zastosowana właśnie w Wiedźminie 1. Bo tam jednak miecze wpływały na ilość obrażeń. Weźmy taki sihill +100%. Ale jednak to były procenty obliczane od "skuteczności" samego Geralta.

 

[username_3651455]

To też powinno być zbalansowane bo jeżeli bronie będą zadawały obrażenia 5-10 a umiejętności dodają +50 na wysokim poziomie, to trochę bez sensu. Powinno być tak, że obrażenia mieczy nie wiele się zwiększają ale umiejętności też jakoś strasznie dużo obrażeń nie dodają. Czyli że umiejętności dodają max +20 obrażeń i jakieś tam bonusy do krwawienia itp ale miecze też muszą mieć jakieś znaczenie, czyli nie ma tak ogromnej różnicy jak w w2 że masz broń na początku 8 - 13 a na końcu 52 - 60.

 

[marcelnik]

Niestety rozwiązanie z "legendarnym" ekwipunkiem powinno być inne niż to jakie znaleźliśmy w TW2. Pierwsze co mi przychodzi do głowy to to, że po prostu straciliśmy je w więzieniu (nie znaleźliśmy i spłonęło wszystko), a kurtkę niebieskich pasów i jakiś podstawowy miecz dostajemy na dopiero na statku. Chciałbym, by legendarny ekwipunek z TW2 również jakoś wyparował (może okup za Jaskra, albo wojsko nam zabrało, cokolwiek) - tworzenie postaci od nowa jednak daję jakąś satysfakcję.
Kwestia mieczy: mieczy stalowych ma być dużo, ale nie mają jakoś specjalnie od siebie odbiegać statystykami (ostatni max. 2x lepszy niż początkowy). Natomiast mieczy srebrnych powinno być z max. 5 w grze. Nie każdy żołnierz latał z mieczem srebrnym, a ze stalowym już tak.

 

[username_3651455]

(..) Natomiast mieczy srebrnych powinno być z max. 5 w grze. Nie każdy żołnierz latał z mieczem srebrnym, a ze stalowym już tak.

To z mieczami srebrnymi można inaczej załatwić. Czyli że nie ma mieczy srebrnych u handlarzy tylko są jakąś nagrodą za zabicie bossa i/lub można je tylko stworzyć u kowala.

 

[Vojtas]

mówimy między innymi o klimacie gry, który psuje nieco fakt, że jeśli ten sam Geralt w III akcie weźmie do ręki jeden miecz to staje się chodzącą apokalipsą, a jeśli weźmie do ręki inny, to potrzebuje 50 ciosów, by zabić jakiegoś temerskiego knechta.

Czytałeś to, co napisałem w poprzednich postach? Przecież stoi tam, że jestem za złotym środkiem, a nie za tym, co jest obecnie w W2. I moim zdaniem ani na jotę to nie zepsuje klimatu. No chyba że się jest purystą, wtedy tak.

Kielun, to raczej nie miałoby sensu, bo taka neutralna opcja jest bardzo niesprecyzowana. Większość ją wybierze, a w praktyce i tak oznaczałoby to pod koniec gry niemożność walki mieczami z początku bądź importowanymi.

Czyli krótko mówiąc nie dodasz jej, bo się boisz, że nie wyjdzie na Twoje. Pfff!
To, że nie potrafisz sobie wyobrazić zbalansowania czegoś, nie oznacza, że się nie da.

 

[username_2088047]

Skoro neutralna opcja to znaczy że mi to obojętnie, a skoro obojętnie to będę zadowolony z wszelkich rozwiązań, a skoro tak to nie ma znaczenia czy zagłosuję czy nie

 

[Vojtas]

^ Środkowa opcja nie znaczy, że mi to obojętne.

 

[loonyjoe]

To też powinno być zbalansowane bo jeżeli bronie będą zadawały obrażenia 5-10 a umiejętności dodają +50 na wysokim poziomie, to trochę bez sensu. Powinno być tak, że obrażenia mieczy nie wiele się zwiększają ale umiejętności też jakoś strasznie dużo obrażeń nie dodają[...]

Ale my tu cały czas mówimy głównie o procentowym zwiększeniu obrażeń przez miecze? Nie o dodawaniu obrażeń przez umiejętności. Poza tym, nie jest to bez sensu, wiedxmin powinien sobie poradzić w walce lepiej od zwykłego żołdaka, obojętnie, czy ma w reku miecz wiedxminski ze stali metorytowej, czy przerdzewiały miecz strażnika miejskiego. Patrz pojedynek z zakonnikiem, w jednym z opowiadań- kazali mu walczyć zwykłym mieczem, a i tak miał taką przewagę, że sprawił iż tamten sam sie okaleczył. Ktoś tu podawał dobrą, moim zdaniem, proporcję: 70% umiejętnosci, 30% miecz.
Przykład z baldura 2: najpotężniejszy miecz oburęczny, Krasomir zadawał takie obrażenia, jak zwykła broń tego typu (1-12) i dodawał do wyniku 5 pkt, dodatkowo zwiekszał szanse na trafienie o 5 pkt. różnica niezbyt spora (mniej niż 50% obrazen maksymalnych), a do tego w bg2 standardem była raczej broń (+2), czyli róznica się znacząco zmniejszała. Główna część obrażeń nadal pochodziła od postaci i nikt nie mówił, że to bez sensu (swoją drogą nie cierpiałem okresleń typu 'miecz +3' /> ).

 

[Marqson.55]

Ogólnie triery w wiedźminie 2 były moim zdaniem rozwiązane bardzo płynnie i czasami nie odczuwałem różnicy między pospolitym a epickim czy co tam było w grze. Nie obraziłbym się gdyby były powiedzmy 3 triery pospolity, magiczny, legendarny. I poziom broni zawierałby się w tym właśnie podziale. Miecze mimo ,że z różnych aktów i zaawansowania w grze mają zbliżone statystyki we własnym trierze. Chciałbym zaciukać np. jakiegoś ostatniego bossa powiedzmy księżycowym ostrzem albo sihillem. Zmiany kosmetyczne i niewielkie różnice statystyczne.

 

[nissail]

To, że nie potrafisz sobie wyobrazić zbalansowania czegoś, nie oznacza, że się nie da.

Vojtas, kilka postów wyżej napisałem, że według mnie najlepiej zbalansowaną opcją była ta z jedynki. Być może powinienem był w ankiecie napisać: Czy wolisz system obliczania obrażeń z W1, czy z W2? Tylko, że wtedy część ludzi mogłaby pomyśleć, że pytam ogólnie o system walki z W1 albo z W2. Wiadomo, że GENERALNIE system walki był lepszy w dwójce. My tu rozmawiamy tylko o systemie obliczania obrażeń na podstawie umiejętności wiedźmina i miecza jakiego używa, który to system moim zdaniem był lepszy w jedynce.

Jeżeli nie odpowiada Ci to, co było w W1 i jednocześnie piszesz, że nie jesteś zwolennikiem systemu z dwójki, a mnie zarzucasz brak wyobraźni, to może sam zaproponuj jakiś nowy "zbalansowany" system, który wszystkich zadowoli.

 

[kalif94]

Jak na mój gust to sprawa ma się tak miecz zostaje na swoim miejscu jako pierwszy jeśli chodzi o obrażenia , ale trzeba zwiększyć wpływ szeroko pojętego poziomu na statystyki np obrażeń .Miecz tnie nie ręka koniec kropka .Bękarcim mieczem byle wymoczek zabije pakera , zaś tasakiem to może mu co jedynie pomachać na do widzenia .

no proszę, niespodziewany gość...
sz

 

[Vojtas]

Być może powinienem był w ankiecie napisać: Czy wolisz system obliczania obrażeń z W1, czy z W2? Tylko, że wtedy część ludzi mogłaby pomyśleć, że pytam ogólnie o system walki z W1 albo z W2.

Znaczy masz problem z odpowiednim sformułowaniem pytania?

Wiadomo, że GENERALNIE system walki był lepszy w dwójce.

Dziwne, sądziłem, że W1 jest grą idealną. :|

My tu rozmawiamy tylko o systemie obliczania obrażeń na podstawie umiejętności wiedźmina i miecza jakiego używa, który to system moim zdaniem był lepszy w jedynce.

Ech, dobra, nieważne. Widzę, że w ogóle nie dociera do Ciebie, że wiem, o co Ci chodzi. Ankieta jest tendencyjna, bo odrzuca środkową możliwość. A jeśli tak, to tym samym jest de facto bezużyteczna, bo faworyzuje jedynie rozwiązania skrajne.

Jeżeli nie odpowiada Ci to, co było w W1 i jednocześnie piszesz, że nie jesteś zwolennikiem systemu z dwójki, a mnie zarzucasz brak wyobraźni, to może sam zaproponuj jakiś nowy "zbalansowany" system, który wszystkich zadowoli.

Nikt i nic nie zadowoli wszystkich. To po pierwsze. Po drugie optuję za zmniejszeniem obrażeń miecza, i zwiększeniem obrażeń zadawanych przez samego Geralta, ale tylko tak, by żaden z tych aspektów nie miał wyraźnej przewagi. Ergo umiarkowana zmiana w kierunku przez Ciebie wskazywanym, ale jednocześnie daleka od skrajności, za którą się opowiadasz.

 

[piotrek18tw]

a ja mam jedną, marzycielską i niemożliwą do zrealizowania ze względu na pieniądze, których przez to rozwiązanie RED'zi nie zarobią, opcję. Mamy np. skórzaną kurtkę. Walczymy sobie, walczymy, aż tu nagle chędożony żołdak przejeżdża nam kosiorem po plecach. I co? A no to, że zamiast jednej, ładnej kurtałki, zostają nam dwa, ładne półkaftaniki. Rozumiecie do czego zmierzam?

W Morrowindzie np. broń się zużywała. Miecze się tępiły, topory szczerbiły. I wymuszało to w naturalny sposób zmianę uzbrojenia.

 

[Hergroth.623]

a ja mam jedną, marzycielską i niemożliwą do zrealizowania ze względu na pieniądze, których przez to rozwiązanie RED'zi nie zarobią, opcję. Mamy np. skórzaną kurtkę. Walczymy sobie, walczymy, aż tu nagle chędożony żołdak przejeżdża nam kosiorem po plecach. I co? A no to, że zamiast jednej, ładnej kurtałki, zostają nam dwa, ładne półkaftaniki. Rozumiecie do czego zmierzam?

W Morrowindzie np. broń się zużywała. Miecze się tępiły, topory szczerbiły. I wymuszało to w naturalny sposób zmianę uzbrojenia.

Jak dla mnie taka opcja może i by dodawała realizmu, ale ostatecznie by irytowała przeciętnego gracza. Osobiście jestem przeciwny takiemu rozwiązaniu. Dodatkowo jak mówisz wchodzi w grę pieniądz, który wolałbym aby przeznaczono na coś co przedłuży rozgrywkę

 

[piotrek18tw]

ale to tylko takie marzenie no i hmm... irytowałoby, jeśliby legendarny kosiur tępił się po ubiciu trzech bandziorów. Ale jeślibyśmy np. machali jedną sztuką przez 10-15 godzin... W Morku niby broń wymieniało się co jakiś czas (teraz się zastanawiam, czy na pewno był to morrowind P ), ale nie było to konieczne tak często, żeby to wkurzało. Co jakiś czas po prostu zmieniało się narzędzie pracy i tyle, normalka

 

[BialyWilk]

Sonda fajna ale gdzie jest opcja "Tak jak w Gothicu, i od statystyk i od broni." ??

 

[airandill]

Nie biorą pod uwagę takiej opcji, a system walki w Gothicu był fajny .