Это же просто дед который Гервальту лодку одалживал... ну еще с местной богиней интересными вещами занимался
Конечно, может ты имел ввиду Рыбака из книг, но маловероятно что это один и тот же персонаж, учитывая что тот жил через много лет после событий игр.У них Геральд, который между прочем главный герой, два года был просто тушей на 12 статов. Не говоря уже о том, что есть еще куча знаковых персонажей с мусорной абилкой.
Ну да.
Мы всё это уже проходили. Сначала работа со сбросом была фишкой СК, потом из сброса начали тянуть все кому не лень. К концу ОБТ фактически никакой уникальности фракций вообще не осталось. Судя по всему, CDPR это устраивает, т.к. они продолжают двигаться в том же направлении.
А как же щит? Он уже.Ну да.
Я уже не говорю про помойку, которая сейчас начнётся: нейтральный яд, кровотечение, ассимиляция и т.п.
То, что Квен вернули всем это нормально, на мой взгляд. А вот раздавать кровотечения и прочие вещи, которые чисто тематически принадлежат той или иной фракции — нет.
То есть скеллигский берсерк с квен это норм, а нильфгард с ядом уже помойка? Ну-ну, какие тут двойные стандарты, о чем это я?
Квен в Гвинте был «всегда», поэтому его возвращение это вполне нормально. Размывание специфичных способностей фракций между другими — нет. Но какая разница, что я говорю. У некоторых просто «глаза залиты» и они могут видеть только то, что я больше всего игр сделал на Скеллиге и поэтому по умолчанию все мои посты защищают Скеллиге. Когда на деле меня волнует только состояние игры и поддержание в ней атмосферы. Мне совершенно наплевать на конкретные фракции, т.к. я к ним ровно отношусь (только эльфов презираю).
Он был нейтральным изначально да и дизайн у него был лучше. Он применялся к юниту в руке и ко всем его копиям в колоде и руке, также бафая их на 2.
Как введение механики щита всем фракциям поможет сохранению специфических способностей фракций? То, что квен был в обт это такой же аргумент, который ведет к
Не ищи кошку в темной комноте, бро, её там нет.
и признайте, что наличие яда, к примеру, можно спокойно обосновать к примеру у скотов, чудовищ и нильфов, щитов у СК и тех же нильфов, кровотока у чудовищ и скеллиге, и это никак не помешает фракционному разнообразию, если это будет обоснованно лором и конкретной картой. Другое дело, что получиться набор карт без взаимосвязи и конкретный архетип собрать будет сложно, так как пока картонок в игре не много.
Не нужно ничего обосновывать.
Просто очень часто мне пытаются приписать то, чего нет, а именно: бесконечную любовь к Скеллиге. Вы почему-то тоже привели в пример именно сочетание Щита и Берсерка о котором я никогда не думал.
Можно сделать всё, что угодно. Я не говорю, что нейтральный яд это плохо. Просто отсутствие уникальности делает игру одинаковой. Я когда начал играть в ХК все играли одинаковыми колодами артефактов. Леший, Эитне, Кальвейт и Крах: колоды были почти идентичными. Это ужасно скучно. Хочется разнообразия, а без какой-либо фракционной идентичности разнообразия достигнуть будет сложно.
В игре она подданная княжества Туссент, вассала Нильфгаарда.
Тогда уже бы 2 стата, иначе зачем вообще нужна. Да и вдохновляла она только в человеческом обличье
2 слишком жирно. Для мэвы и филавандреля такая карта будет норм. Плюс хэндбаф этой карты
