Upominaj równie ochoczo tych którzy ciągle mi wmawiają że ten dziad jest zrobiony zgodnie z Sagą. To mnie obraża... Poza tym to forum jest niewiarygodne bo aż ocieka bezkrytycznym fanboizmem, nie tyle wobec samej gry, co Sagi. Wręcz nabożnym kultem, a odszczepieńców pali się na stosach...Ponad to Sagę (o tak!) też można krytykować za wiele niespójności. Uwierzcie - Sagę też można krytykować, bo to też tylko twór człowieka... Sam Sapkowski przyznawał że na początku mniej zwracał uwagę na dogłędbną znajomość technik walki mieczem, że nie zwracał tak bardzo uwagi na chronologię i później srogo musiał się gimnastykować żeby to jakoś poupychać...Jeżeli nawet Geralt miałby wyglądać w Sadze tak jak na okładce, jak stary dziad, brat Vesemira, to ja chromolę taki wizerunek z Sagi, bo gra rządzi się swoimi prawami. Można było podrasować Triss, to powinno się podrasować także Geralta... Poczytajcie opinie kobiet o gębie Geralta, ale nie tutaj...Jeżeli robi się coś dokładnie na podstawie książki czy filmu to wychodzi przygodówka a nie RPG!undomiel9 said:
Ehe, sam o tym parokrotnie wspominałem. Sądziłem, ze to powszechnie znany fakt, ale cóż. Nie każdy musi śledzić to, co dzieje się na forum z równym, co ja "fanatyzmem"szypek26 said:Najnowsze buildy to wszelakiego rodzaju gameplaye z Vergen
Przydałoby się co przypiąć, tak by każdy odwiedzający ten wątek miał wgląd w sprawę. Niedoinformowanie jakie ma aktualnie miejsce prowadzi do niepotrzebnych nieporozumień.Jak już pisałem, kilkukrotnie, Mnie się okładkowa wersja wizerunku bohatera podoba, z zastrzeżeniem, że na co dzień Geralt nie wygląda równie, co na tejże, "niewyjściowo", dlatego zagłosowałem, jak zagłosowałem. Wszak jak pisano, jest tam po spożyciu, a wiadomo, że po wiedźmińskich dekoktach wyglądał paskudnie do potęgi Ot, krótko i po raz ostatni na ten temat.To to z medalionem nawet fajne. Tylko po cóż on taki ogromniasty? Hostile, ciekawy wykładzik wyciągnięty z odmętów forum odnośnie wiedźmińskich uczuć. Koma, rana jest świeża, bo sprezentowano ją wiedźminowi dopiero co (wychodzi na to, że przed wydarzeniami przedstawionymi w W1), tłumaczono to już. Być może w trakcie gry dowiemy się skąd się tam wzięła. Jakby nie było poważne obrażenia głowy mogą tłumaczyć takie cuda jak amnezja.Dunpeal, nieźle, ale Groucho Marx włosy powinien mieć ciemne. Zdecydowanie 
@NocnyJak Ci forum nie odpowiada to wyrywaj stad!32-letni chłop, a zrzędzi jak stara d**a!Demokracja też Ci nie odpowiada? Co to za porównanie do "stada"? Ciesz się, że dzięki demokracji masz szansę bez końca "gderać" jak kwoka, że jesteś pokrzywdzony, przez twórców gry, forum i cały boży świat - w państwie autorytarnym już dawno dostałbyś kopa i z świstem wyleciał z tego forum...
Nie wiem czy pamiętacie ale Triss jest czarodziejką A z tego co pamiętam z sagi to owe wiedźmy często używały iluzji aby ukryć niedoskonałości swojego ciała. A co do gęby Geralta ( żeby nie robić offtopu ) to jak dla mnie jest dobra ( ta z okładki ) ale ta blizna jednak powinna być już zagojona, twarz z gry za to IMHO jest świetna i nic jej nie brakuje.
A z tego co pamiętam z sagi to owe wiedźmy często używały iluzji aby ukryć niedoskonałości swojego ciała. A co do gęby Geralta ( żeby nie robić offtopu ) to jak dla mnie jest dobra ( ta z okładki ) ale ta blizna jednak powinna być już zagojona, twarz z gry za to IMHO jest świetna i nic jej nie brakuje.O. i tu jest JESZCZE lepiej. w kwestii powyzszej dyskusji, umiejscawiam sie niniejszym: - Sage czytam srednio raz do roku; - geba Geralta z "jedynki" wydala mi sie na tyle IDEALNA, ze chcialem sobie nawet zrobic karte bankomatowa z tym wizerunkiem, i, mimo ze Redzi sie zgodzli, to BANK mi odmowilKhasim said:Screen z gry bez retuszu, ustawienia wysokie, nie najwyższe (rzekomo niestabilne).Źródło: relacja na żywo polygamia/gamecorner.pl
- do TEJ pory twarz Geralta z "2" wzbudzala moje obawy, poniewaz nie byla tak "ladna" jak w "1".- po obecnym retuszu jest ok.- NIE , nie wyglada on jak zaden "dziadek"- czy nie zaczynamy dzielic wlosa na czworo, mnie jednakowoz nadal niepokoi sama walka w grze, ktora na zajawkach wydal asie byc dosc.. monotonna, przynajmniej pod wzgledem pokazanej roznorodnosci ruchow i ciosow. (vide AC2 -TAM sie dopiero dzieje) (uwaga, to NIE jest proba wywolania zadnej wojny, jeno osobity i prywatny poglad)Nocny jest zabawny. Mówi, że są tu sami fanboje Sagi, a to on jedyny płacze, że obecny Geralt do niej nie pasuje i że go to obraża. Ankiety z dwóch stron, tej i gry on-line jasno pokazały, że ta twarz Geralta niemal wszystkim się podoba, a lepsza była tylko i wyłącznie ta z "jedynki" (co dla mnie jest równoznaczne z odpowiedzią w obecnej tu ankiecie, że twarz ta jest naprawdę dobra, ale jest parę zastrzeżeń). Tak więc o czym my w ogóle gadamy?Osobiście wolałbym ryło Geralta na poradniku i instrukcji, a na okładce mieć wilka medalion, który jest przy kolekcjonerce... Szkoda, że go nie będzie, lubię takie spójne wydania. Tak samo wolałbym, żeby w menu głównym był motyw na bazie "jedynki" ale tu też niestety chyba będzie coś innego. To samo z logo. Fajnie jest kojarzyć daną serią z konkretnymi elementami, zamiast w każdej części je zupełnie zmieniać.
Mi dla odmiany ta z jedynki podobała się średnio na jeżą, zdecydowanie wolę tę dwójkową. Gusta, guściki...Tak w ogóle to każda z wersji jest lipna, bo i co to za Geralt, który ma dwoje uszu, hę
Mam podobne odczucia odnośnie walki... Jak na razie przypomina mi bardziej walkę z Gothic'a czyli zwykłe machanie mieczem na wszystkie strony - trochę mnie to martwi...DarthGem said:O. i tu jest JESZCZE lepiej. w kwestii powyzszej dyskusji, umiejscawiam sie niniejszym: - Sage czytam srednio raz do roku; - geba Geralta z "jedynki" wydala mi sie na tyle IDEALNA, ze chcialem sobie nawet zrobic karte bankomatowa z tym wizerunkiem, i, mimo ze Redzi sie zgodzli, to BANK mi odmowilDarthGem said:Screen z gry bez retuszu, ustawienia wysokie, nie najwyższe (rzekomo niestabilne).Źródło: relacja na żywo polygamia/gamecorner.pl
Northim - To był przytyk do Undomiel, która srodze jest urażona tym, że swoją opinię wyrażam autorytatywnie... Natomiast nie ma zastrzeżeń do autorytatywnego tonu tych z głównego nurtu, bo dla niej samej jest to już wizerunek bezwzględny. Oni reprezentują opcję słusznej prawdy, więc mogą pisać "to jest twarz z Sagi", a ja opcję wywrotowca który narzuca innym swój wizerunek i nie mam prawa pisać: "to nie jest twarz z Sagi"Bo kimże ja jestem że sobie uzurpuje do tego prawo, by stwierdzać że to nie jest twarz z Sagi... Cóż za ton Undomiel...Otóż z mojej perspektywy to oni narzucają swój wizerunek. Więc jeśli nie podoba jej się wyrażanie opinii, to niech zakaże tego obu stronom...
To żart jakby co...@NocnyDobrze. To nie jest twarz z sagi. To twoje zdanie, masz do niego pełne prawo i ja je uszanuję. Zadowolony?Nie chodzi o to, że masz inne zdanie, ale o to że przy okazji jego wyrażania robisz przytyki... do polaków, do polek, do fanboy'ów, nawet do ustroju demokratycznego - tylko o to się rozchodzi.Tyle ode mnie w celu załagodzenia całego konfliktu, bo to ciągłe licytowanie się już jest strasznie męczące.
Ale w ogóle nie powinno być mowy o tym czy to twarz z Sagi czy nie, bo sam Sapkowski poskąpił nam dokładnego opisu twarzy Geralta. Ba, w jednym z wywiadów mówił nawet, że on sam nie wie jak on wygląda, bo pisząc nie zastanawia się nad wyglądem postaci, nie wyobraża sobie ich. Dlatego nie można jednoznacznie powiedzieć, że to jest bądź nie jest książkowy Geralt, tylko czy tak my sobie go wyobraziliśmy czy nie. Ja nie jestem niewybredny, jedyne wersje twarzy Wieśka jakie mi się spodobały to ten szkic na białym tle z części pierwszej oraz ta obecna, najnowsza. Reszta wg mnie jest albo średnia albo odrażająca (vide wersje Geralta z 2009 i 2010 roku).