@Hostile no wiesz każdy lubi co innego ja naprzykład w zamiast LETHO w roli królobójcy widział bym bardziej postać w stylu tej która próbowała zabić foltesta na końcu jedynki! walka była by wtedy ciekawsza a tak walcząc z górą mięcha wydawała mi się mało dynamiczna,a zaznaczyłem że w mojej opini intro nie pasuje do gry bo nie chciałem podwarzać zdania innych bo każdy lubi coś innego! pozdrawiam!
Moim zdaniem postać z outra nie była tak wyrazista, wyglądała jak kolejny klon zakapturzonego asasyna zmieszanego z ninją. Niczym się tak naprawdę nie wyróżniał. Nie wyglądał na kogoś, kto miałby do opowiedzenia jakąś ciekawą historię i moim zdaniem byłby po prostu za słaby na głównego antagonistę gry Wiedźmin. Natomiast Letho - cóż, to swoisty fenomen. Coś jak Transformers - "more than meets the eye" ;P To postać pełna sprzeczności. Z jednej strony wygląda na niezgrabną, powolną "górę mięsa", jednak zaskakuje swoją niesamowitą szybkością i refleksem, a w walce jest zwinny i lekki niczym baletnica (vide jego "taniec" na statku ). Jego tępy wyraz twarzy, wały nadoczodołowe jak u neandertalczyka i brak karku jak u jakiegoś "dresa" często wprowadzały w błąd osoby, które miały z nim styczność, bo uważały one, że taki osiłek pewnie nie grzeszy rozumem, tymczasem Letho okazywał się niesamowicie przebiegłą i inteligentą postacią. Ci, którzy mieli go za sojusznika, byli przez niego zdradzani (Iorweth, Sheala), natomiast tych, co uważali go za wroga, traktował jak przyjaciół (Geralt, Triss). Letho jest niesamowicie ciekawą postacią, z interesującą historią i nie do końca jasnymi motywami działania. No i znajdzcie mi drugi taki czarny charakter, który ściga się przez całą grę z żądzą mordu, a pod koniec spotyka go się spokojnie czekającego na placu, opierającego się o fontannę i ostentacyjnie drapiącego się po jajach ;P xD A po rozmowie z nim i napiciu się wódki nasuwają się nam wątpliwości, czy aby na pewno go zabijać...mc43p2 said:
Nie wiem, czemu intro miałoby nie pasować do gry... Wszak wszystkie elementy, które w nim się pojawiły, mają swoje uzasadnienie w grze. Jest główny antagonista, jest śmierć króla Demawenda, o której dowiadujemy się w grze, są potężne czary (wszak to świat fantasy). Że zbyt widowiskowe? No cóż, Wiedźmin 2 jest grą bardziej widowiskową od poprzednika. Rozpadający się w drobne kawałeczki statek wyglądał niesamowicie, a sama zabawa ze spowolnieniami czasu, pokazująca jedynie skutki morderczego tańca królobójcy, tylko potęgowała wrażenie o jego piekielnej szybkości i wiedźmińskiej sprawności. Więc nie wiem, czemu to wszystko ma nie pasować do gry, czy to dlatego, że w intrze nie ma Geralta? ;P
Edit: Acha, małe ostrzeżenie dla tych, co nie znają fabuły gry i nie chcą jeszcze jej poznać, niech się za bardzo nie wczytują w tekst, bo mogą natrafić na niewielkie spoilery (jak np. "drapanie się po jajach" ;P xD).
@Hostile
Wszystko bardzo ładnie opisałeś brawo Intro do dwójki jest po prostu bardziej efektowne ale czy gorsze? Dla mnie obydwa są tak samo dobre.
Wszystko bardzo ładnie opisałeś brawo Intro do dwójki jest po prostu bardziej efektowne ale czy gorsze? Dla mnie obydwa są tak samo dobre.
Ja to zrozumiałam tak, że człowiek który prowadzi wywiad nie ma pojęcia o czym jest gra i książki, więc Bagiński uświadamia go chociaż w kwesti tego jak na imię ma główny bohater. Takiego wywiadu wogóle nie powinni dawać do publikacji, nie padło ani jedno sensowne pytanie, a ja jestem głupsza o to co przeczytałam. Sumując w tym wywiadzie nikt się nie popisał.
Pan Bagiński odpowiada sensownie, ale że stanął oko w oko z debilem ... to odpowiada na takie pytania, jakie mu zadano.Erynia said:
Dziennikarz pozuje na wielkiego mądrale, konesera sztuki i klasyki; cóż, jedyna klasyka jaka jest mu faktycznie bliska, to pewna sentencja Seneki, która świetnie opisuje stan w jakim ów dziennikarz się znalazł; mianowicie - Stultitia morbus est animi (głupota jest chorobą umysłu).
''Zawsze kiedy na rynku pojawia się tego typu gra komputerowa, słychać głosy, że propaguje się przez to przemoc. Młodzi ludzie zabijają wirtualne postaci, a potem próbują to robić w realu.''
Myślałem że ten temat minął już z trzy lata temu?
Myślałem że ten temat minął już z trzy lata temu?
Heh, no niestety. Myślę, że to się będzie powoli zmieniać, bo będzie odchodzić starsze pokolenie, które z nowoczesnymi technologiami (a zwłaszcza z grami) nie jest zbytnio na "ty". To właśnie tacy ludzie podchodzą do elektronicznej rozrywki oględnie mówiąc nieufnie. Zresztą takie reakcje pojawiają się również na Zachodzie (czego dowodem jest Fox News, które w ten sposób sieje ferment w szeregach konserwatywnego elektoratu), aczkolwiek dużo rzadziej. W Polsce mamy jedno pokolenie graczy mniej, a z tym się wiąże mniejszy rynek, większa skala piractwa, uboższa kultura gamingowa itd. Ale z czasem dojdzie do sytuacji, gdy ludzi, którzy nie grają kompletnie w nic, będzie ułamek procenta - tak jak ułamek jest osobników, którzy stronią od książek / telewizji / kina / prasy. Myślę, że to jest naturalna kolej rzeczy w historii mediów.Hostile said:
Jeszcze jeden argument potwierdzający prawdziwość powiedzenia: "nie dyskutuj z debilem, bo sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświedczeniem".nickstone said:
Cóż, w dzisiejszych czasach bierze się taką robotę, jaka się trafia, a nie taką, o której ma się jakiekolwiek pojęcie. Ale kariery w mediach, to on raczej nie zrobi (oczywiście dziennikarz, a nie Bagiński ).
Ma ktoś adres do oficjalnego kanału CDPR na YT? Co znalazłem tylko kanał CD Project. A filmik rewelacja. I dialogi świetne.
jak dla mnie strasznie slabo patrzac na inne dzielo baginskiego
http://www.youtube.com/watch?v=-0e_nXm2TZg czy chociazby http://www.youtube.com/watch?v=QOac7t4kSUI
http://www.youtube.com/watch?v=-0e_nXm2TZg czy chociazby http://www.youtube.com/watch?v=QOac7t4kSUI