3090 для 2к, это как купить ибп на 2квт для светодиодной лампочки вата на 3
Бери 2к 144 если готов обновлять проц каждое поколение, то-есть каждый год-два. И готовся к тому что тебе постоянно придется его гнать, так что еще добавь к бюджету на добротную сжо, память тоже нужна будет самая топовая. И это еще не факт что такой камень будет, особенно когда игры начнут пилить пот некстген, сейчас вон в современных играх даже самые топовые камни не тянут все новинки в 144, а в новых консолях на этот раз не самый донный камень будет стоять, так что делай выводы. В какую-то часть игр ты будешь играть с фпс-ом ниже, и карта явно будет простаивать с таким разрешением, просто переплата за воздух, имхо. Да и какой смысл ее брать на долгосрок для 2к, если лучше взять 3080, которой явно хватит года на 3 для всего в этом разрешении, и потом 4080, которая вероятнее всего будет мощнее 3090, а деньги те же что и за 3090, а возможно и дешевле если ты продашь старую, да и свежая карта явно выиграшнее, под нее будет лучше оптимизация в играх, и возможно какие-нибудь аппаратные технологи подвезут. Я вижу смысл брать сейчас 3090 только если для 4к, 8к или каких-то проф задач типа рендеринга, где большой объем памяти и чистая производительность зарешает, но явно не для 2к, хотя даже для 4к 3080 + потом обновиться на 4080 мне кажутся более адекватным решением.
Если бы я мог себе позволить 3090 то я бы без раздумий взял к карте в довесок вот эту вещь. Давно на него посматриваю, но цена кусается
И по поводу 144, ты сперва убедись, нужно ли тебе это, у меня есть знакомый который сидел и рассматривал разницу между мониками, у меня 60 и 144 на столе рядом стоят, и говорил что она его не впечатлила. То-есть перед покупкой надо обязательно сходить в магаз и самому убедиться, готов ли ты потратить(и потом еще тратить очень много) средств на это дело.
В целом, выбор между 2к 144, и 4к 60 сложнее чем может показаться на первый взгляд. Это все надо подбирать индивидуально, под то какое у тебя железо, как часто ты собираешься обновляться, в какие игры преимущественно играешь.
Какие-то цифры постоянно пихают... Ну на что вам 100 герц? Или 144? Глаз не успевает реагировать на такую частоту. На 85 герцах вертикальной развёртки (это для ЭЛТ, на жидкокристалических этой проблемы нет) уже не ощущается.
Фигню ты написал. Сперва поюзай. Даже банально рабочий стол юзать в кайф, никаких смазов, все четенько. Вот например тест
https://www.testufo.com/ у тебя на 60 будет смазанная картинка в движении, на 144 она четкая. В играх, при любом движении объекты вокруг персонажа остаются четкими. Не везде это надо конечно, зависит от динамичности игры, например в том же детроите разницы ты не особо увидишь, так как там игровой процесс достаточно плавный. А вот в любой динамичной игре, например ДМЦ или дум между 60 и 144 для меня лично разница космическая.
Ну и, конечно, прежде всего тип матрицы.
Я бы при выборе моника, смотрел бы на этот параметр в последнюю очередь, есть намного важнее критерии. Тн-ку конечно какую-то убогую брать я бы не стал, где голову чуть повернул и цвета исказились, но современные ВА матрицы не сильно уступают тем же ips в плане цветопередачи, если конечно не говорить за профессиональные ips но они и стоят соответствующе, а в остальном VA лучше (у меня есть и ips и va примерно из одного ценового сегмента). Да и цветопередача это такое дело, 5 мин посидел и уже не замечаешь разницы, нужно прямое сравнение, иначе глаза очень быстро привыкают. Я как-то забыл выключить лоублюлайт(такой режим для меньшей нагрузки на глаза), и так играл несколько дней не испытывая никаких проблем с восприятием цветов, хотя когда с обычного режима на блюлайт включаешь, цвета максимально всратыми кажутся. Возможно тоже индивидуально. Ну или если это как-то связано с твоей работой, например ты с фотокоррекцией работаешь, тогда только ips, но опять же игровые не подойдут, в игровых часто жертвуют качеством цветопередачи ради быстрого отклика. Опять же все это подбирается индивидуально нельзя просто так сказать вот бери то-то и то-то, и это точно будет лучше.
