O mapie i potworach.

[chomix4444]

O mapie i potworach.

Ludzie nie rozumiem kilku rzeczy. Kto wymyślał niektórych przeciwników do wiedźmina 2? Przecież część z nich nie pasuje do wykreowanego świata i nie występuje w książkach. W części pierwszej było znacznie więcej różnych rodzajów potworów, a klimat książki był zachowany. A co do drugiego człona tematu to czy ktoś przyjrzał się mapie zamieszczonej do gry? Ostatnio odświeżam sobie sagę i czytając opowiadania zauważyłem pierwszy błąd, mianowicie w jednym z nich jest napisane że brokilon, sąsiadował z trzema państwami, na mapie z czterema. We krwi elfów również występuje pewna nieścisłość, Geralt jadąc z Triss i Ciri do Świątyni Melitiele mieli minąć już osady przy rzece Gwenllech jak również przy Górnej Buinie oraz minęli Ard Carraight, według mapy powinni iść wyjątkowo dziwną trasą aby minąć te miejsca. Czy jestem jedynym który tak to widzi?

 

[janoszebambosze]

Z tego co wiem podczas tworzenia mapy do pierwszej części gry konsultowano się z AS, więc teoretycznie wszystko powinno być ok

 

[chomix4444]

Nie wiedziałem o tym szczerze mówiąc. A właśnie czytając tym razem postanowiłem oprzeć się na mapie i prześledzić dokładną ścieżkę ale niestety te dwie rzeczy które do tej pory znalazłem już mnie nieco zniechęciły do tej mapy, będę regularnie dodawał kolejne braki które znajdę, mam nadzieje że będzie ich jak najmniej.

 

[bubol90]

ja polecam tą mapę jest dużo dokładniejsza http://www.sapkowski.pl/modules.php?op=modload&name=Companion&file=index&func=mapaflash

 

[chomix4444]

Patrząc na tę mapę nie byłbym taki pewien czy jest lepsza. Błędy o których mówiłem występują również na tej mapie. A nie chodzi mi w tym temacie tylko o to aby znaleźć lepszą mapę tylko o sprawdzenie czy tylko mi się wydaje że ta mapa którą stworzono na potrzeby gry jest wykonana raczej jako ciekawostka niż faktyczna mapa na której można się bez problemu opierać. I dlaczego nikt nie pisze o potworach? Przecież kto widział w świecie wiedźmina taką harpie lub gargulca?

 

[bubol90]

mówiąc lepsza miałem na myśli że obejmuje większy obszar ,ci do potworów nie wypowiem się bo jeszcze nie grałem w W2 a jeśli chodzi o sagę to jetem dopiero po 4 książkach.

Co jednak tyczy się potworów w W1 moim zdaniem było ich wystarczająco(chodzi o rodzaj), a W2 jest już z nimi biednie a jak już są to takie niezbyt spotykane w książkach o ile są ?

 

[chomix4444]

Jeżeli chodzi o potwory to wydaje mi się że jedynymi występującymi w książkach był troll, smok, utopce oraz nekkery ich nazwa nie pojawia się nigdzie w opowiadaniach ani sadze ale wydaje mi się ze są to te stwory przed którymi Geralt bronił kupca w opowiadaniu "Coś więcej"

 

[Dagorad]

Kojarzę fragment w którym Sapkowski wymienił od groma nazw potworów, w tym na przykład gobliny. Jeżeli nawet te z II są całkiem nowe to jak dla mnie i tak są dobrze wykonane i pasują do świata, jedyna bolączka to to że są zbytnio upakowane na małym obszarze.

Co do mapy to pewne błędy są nie do uniknięcia jako że Sapkowski sam kilka popełnił.

 

[chomix4444]

A tak z ciekawości jak takie Endriagi(chyba tak to się pisało) pasują do świata wiedźmina? Moim zdaniem są stanowczo zbyt przejaskrawione jak na ciężki klimat wiedźmina, którego w tej części trochę zabrakło. I czy mógłbyś podać jakieś błędy Sapkowskiego? Nie żebym w nie, nie wierzył, po prostu jakoś nie przypominam sobie.

 

[username_2092544]

Przecież kto widział w świecie wiedźmina taką harpie lub gargulca?

W książce "Chrzest Ognia" była wzmianka o harpiach.

Jeżeli chodzi o potwory to wydaje mi się że jedynymi występującymi w książkach był troll, smok, utopce oraz nekkery ich nazwa nie pojawia się nigdzie w opowiadaniach ani sadze ale wydaje mi się ze są to te stwory przed którymi Geralt bronił kupca w opowiadaniu "Coś więcej"

Co do potworów z mostu, jest ich za dużo. W opowiadaniu opisywane były jako nieznane, co sugeruje że są endemitami.
Poprawcie mnie, proszę, jeśli się mylę.

 

[chomix4444]

Być może i była, nie pamiętam tego ale wkrótce doczytam i się przekonam. Co do potworów z mostu nie były nazwane w żaden sposób, a Sapkowski opisał je tak "Z mroku gęstniejącego na zakrzaczonym zboczu wąwozu wyłoniły się małe, pokraczne sylwetki - nie większe niż cztery łokcie, przerażająco chude, niczym kościotrupy. Weszły na most cudacznym, czaplim chodem, wysoko, ostrymi, gwałtownymi ruchami unosząc gruzłowate kolana. Oczy pod płaskimi, pobruzdzonymi czołami połyskiwały im żółto, w szerokich, żabich paszczękach błyskały białe, kończyste kiełki." Wydaje mi się że jest to bardzo podobny wygląd do nekkerów.

 

[username_2092544]

Nie podawałem żadnej nazwy.(Endemit-gatunek unikalny dla danego miejsca lub regionu.)
Stwory pojawiające się tylko raz, które nie zasłużyły sobie nawet na nazwę nie powinny występować masowo.

 

[chomix4444]

Chodziło mi raczej że określiłeś je mianem "nieznanych".

 

[username_2092544]

Po trzykroć biję się w pierś.
Jednak założenie pozostaje bez zmian, nie powinno ich być tak dużo.

 

[chomix4444]

Być może. Ale opis jest mimo wszystko dosyć podobny. Ale na przykład nie mogę przeboleć braku dużej różnorodności potworów, co prawda sama gra bardziej przypomina sagę, znaczy mało polowania i jakiś większy cel, ale gra może zostać stworzona na tyle dowolnie że różnorodne potwory nie powinny być problemem. Zwłaszcza że w sadze również sporo polował na potwory gdy siedział wraz z kompanią w Beauclair.

 

[Tuunczyk]

ja polecam tą mapę jest dużo dokładniejsza http://www.sapkowski.pl/modules.php?op=modload&name=Companion&file=index&func=mapaflash

Moim skromnym zdaniem ta mapa "nieco" mija się z realiami wiedźmińskiego świata.

 

[chomix4444]

Szczerze mówiąc chyba nawet bardzo się różni. A przynajmniej nigdy tak sobie tego nie wyobrażałem. Mapa z gry, pomimo żę i tak niedokładna, jest dużo lepsza.

 

[Vojtas]

A tak z ciekawości jak takie Endriagi(chyba tak to się pisało) pasują do świata wiedźmina? Moim zdaniem są stanowczo zbyt przejaskrawione jak na ciężki klimat wiedźmina, którego w tej części trochę zabrakło.

Graj w trybie mrocznym mieczem Świętokradcy. Problem rozwiązany.

Co do harpii i gargulców - były wspomniane raz w sadze. Poza tym gargulce pasują jako magiczni strażnicy (czy też jako narzędzia w rękach magów), zaś harpie to potwory wcale nie gorsze niż choćby goblin - jak najbardziej pasuje, to klasyka w najlepszym tego słowa znaczeniu.

 

[chomix4444]

No cóż może źle się wyraziłem, nie chodzi mi o brak klimatu a raczej o to że w wiedźmińskim uniwersum jest tyle ciekawych potworów że lepiej byłoby moim zdaniem zaimplementować do gry, bardziej dokładnie opisanych w twórczości Sapkowskiego przeciwników.

 

[Vojtas]

No cóż może źle się wyraziłem, nie chodzi mi o brak klimatu a raczej o to że w wiedźmińskim uniwersum jest tyle ciekawych potworów że lepiej byłoby moim zdaniem zaimplementować do gry, bardziej dokładnie opisanych w twórczości Sapkowskiego przeciwników.

Zauważ, że w każdej grze fantasy masz:

• potwory oryginalne wymyślone przez twórców,
• potwory mało znane
• potwory klasyczne
  

W W2 do tejże klasyki zaliczają się właśnie gargulce i harpie. IMO bardzo dobrze one pasują do Loc Muinn i Vergen. Pamiętaj, że każdy stwór musi pasować do lokacji. A te wymyśla się w pierwszej kolejności. Wzgórza, kamieniołomy, skały - pasują harpie, golemy, meduzy, gryfy czy żywiołaki ziemi. Nie tworzy się lokacji z myślą o pospolitej maszkarze.

IMO trzeba zachować umiar w "upotwarzaniu" miejscówek. W1 był świetną grą, ale gdyby się tak poważnie zastanowić, to można stwierdzić, że potworów było zdecydowanie zbyt dużo, biorąc pod uwagę powierzchnię.