Когда он наносил 2 урона, я его через Крест Альзура тянул, крест тогда бафал на 3 и Нитраля было сложновато снести. Потом, по стандарту шли всадники и 3 выстрела на 2. Эх, золотые были времена...Oleg_Andreev;n9864911 said:
Зато Ивасик - одна из немногих карт, контрящих испорченный эль.Feahao;n9868671 said:
Так можно далеко пойти... Например Авалакх: Знающий тоже не всегда хорошо играет(как я ржал, когда соперник первым же ходом его выставил, и получил... Хаттори. Хотя если бы "Казнь" вышла, было бы ещё веселее.)Feahao;n9868671 said:
А чего вы ожидаете, когда разыгрываете столь рандомные карты? Плотву Ивасик тоже приносить по вашему замыслу не должен ни при каких обстоятельствах?
Прям как люди, которые на ЗБТ выставляли эльфского наёмника, бафали его ласточкой, а на следующий ход вторым наёмником казнили первого
Авалакх не дает спецкарты, что делает его абсолютно бесполезным против спеллок. И Плотва гораздо полезнее восстановления от Ивасика у других фракцийOleg_Andreev;n9868771 said:
А еще Кагыра можно получить, играя не за Нильфгаард. Не сказал бы, что сильно лучше Восстановления.Oleg_Andreev;n9868771 said:Так можно далеко пойти... Например Авалакх: Знающий тоже не всегда хорошо играет(как я ржал, когда соперник первым же ходом его выставил, и получил... Хаттори. Хотя если бы "Казнь" вышла, было бы ещё веселее.)
А чего вы ожидаете, когда разыгрываете столь рандомные карты? Плотву Ивасик тоже приносить по вашему замыслу не должен ни при каких обстоятельствах?
Прям как люди, которые на ЗБТ выставляли эльфского наёмника, бафали его ласточкой, а на следующий ход вторым наёмником казнили первого
Золото из колоды шпиков вообще малопригодно для остальныхmc_ren;n9868801 said:
А можно и не пойти, если немного подумать. Любая карта "может не зайти", а не только стыренная у противника Ивасиком или Авалакхом, выкинь вон на пустой стол Игни или юзни Зигфриду при пустом сбросе - ващщще прям не зайдет, но дело тут в другом. Дело в том, что достаточно широкий ассортимент карт работает ТОЛЬКО со своей фракцией. С чужими они не будут играть независимо от обстоятельств. Именно в этом разница - если польза большинства карт зависит от того, при каких обстоятельствах их юзнули, то здесь это не важно.Oleg_Andreev;n9868771 said:
Проще оставить все как есть или поменять абилку Ивасику и новому аквалангу, чем прописывать каждому перечень карт и условий, в которых они не будут давать эти карты. Бесполезный для не нильфа Кагыр, пустой Раинфарн \ Изя \ Наталис \ Итлинна \ Весемир, Керис кроме островов нафиг никому не нужна, Цири не в том раунде, Кровавый барон - и это только золото, а еще для серебра и бронзы списки нужны, там один только пак темерских троек чего стоит - сразу 4 типа популярной бронзы, которая вряд ли пригодится оппоненту. По каким критериям оценивать непригодность карты? Вопросов не возникает только с восстановлением и Кагыром, всё остальное спорно - считать ли, например, специфичной фракционкой ту же Итлинну или игрок сам виноват, что у него под нее спеллов не оказалось? А так-то Кагыр чуть толще неё и соответственно приятнее получается.Feahao;n9868921 said:
В принципе, проблему Ивасика можно попробовать решить дополнением его способности, а именно:
1. Сбросьте карту из вашей руки и посмотрите случайную карту того же цвета в колоде противника.
2. Создайте копию этой карты и возьмите её себе ИЛИ удалите эту карту противника из игры. При выборе второго варианта вы проседаете на одну карту, но взамен можете лишить соперника важного элемента его механики.
1. Сбросьте карту из вашей руки и посмотрите случайную карту того же цвета в колоде противника.
2. Создайте копию этой карты и возьмите её себе ИЛИ удалите эту карту противника из игры. При выборе второго варианта вы проседаете на одну карту, но взамен можете лишить соперника важного элемента его механики.
Evil_pony Выбор будет примерно как у Испорченного Эля, только с еще меньшей пользой.
Еще можно вернуть в игру принцип выбора карты как у збт-шной Присциллы. Показывать две карты на выбор: одну раскрытую, вторую перевернутую. Только второй карты может и не оказаться, и в таких случаях выбора не будет, особенно это касается Ивасика. Авалакх:Знающий стал бы сильнее, но всё равно остался бы на уровне мем-карты.
Еще можно вернуть в игру принцип выбора карты как у збт-шной Присциллы. Показывать две карты на выбор: одну раскрытую, вторую перевернутую. Только второй карты может и не оказаться, и в таких случаях выбора не будет, особенно это касается Ивасика. Авалакх:Знающий стал бы сильнее, но всё равно остался бы на уровне мем-карты.
Laukmir, я и не говорю, что у меня идеальное решение, просто оно всё равно будет лучше для игрока, чем безальтернативно получить в руку ту же копию Восстановления. Не играл на збт, поэтому не очень понял, каким образом второй карты в вашем примере может не оказаться, поясните, если не сложно.
Ааааа, понял: может не оказаться карты того же цвета? Да, это тоже хороший вариант.
Ааааа, понял: может не оказаться карты того же цвета? Да, это тоже хороший вариант.
Last edited by a moderator:
Ровно такое же, что и в описанной вами. Ивасик может сыграть как бог в одном случае, и сыграть как тушка на 8 - в другом. В этом его смысл и есть. Так же, как и смысл нового Аваллакха. Просто разработчики решили, что подобные карты должны быть в игре.Feahao;n9868751 said:
К Ивасику как раз претензий нет, претензии к фракционным картам, которые он может вытянуть.NightGuest88;n9871221 said:
Идея норм, но в таком случае легче просто дать Ивасику возможность выбрать: менять или НЕ менять свою карту.Evil_pony;n9870551 said:
Лично мое мнение: с Итлиной да, сам виноват, а вот Изенгрим - нет, ибо засады пока только у Белок. Хотя идея чуть выше, чтоб давать Ивасику выбор мне нравится даже больше.AdeLaida;n9869501 said:
Не то чтобы у меня бомбит, но просто считаю , что Гюнтера нужно немного изменить, а именно-убрать у него условие , при котором засчитывается ничья! Балуюсь ей сейчас часто и очень неприятная ситуация оказывается когда при угадывании вылетает 5! Ведь в данной ситуации от меня получается ничего не зависело и я тупо потратил золото ради тушки на 5 и ещё колоду оппоненту крутанул.
