Раскрывать инструменты получения доказательств не в интересах сдпр. Особенно если их нет 
О чем они сами и пишут. Мы не можем доказать что сливали по сговору, но как то что то мы там проанализировали и что то как то немного стремные матчи. А у остальных вроде как не такие мутные. Но не то что бы совсем, но вроде и не так уж совсем уж.
О чем они сами и пишут. Мы не можем доказать что сливали по сговору, но как то что то мы там проанализировали и что то как то немного стремные матчи. А у остальных вроде как не такие мутные. Но не то что бы совсем, но вроде и не так уж совсем уж.
А почему они вообще должны раскрывать анонимный источник если это может навредить безопасности этого источника?
Все мы прекрасно знаем как могут травить в социальных сетях того человека который раскрыл эту махинацию полякам
Они вообще никому ничего не должны. Могут хоть состав всего Мастерса сменить. Их игра их правила.
Но доказательной базы у них нет. И слова условного человека это не доказательства ни разу. А вообще Вангид уже ливнул, наверное, а мы все перетираем за правду жизни
Я думаю на конкретно Вангида всем пофигу (ну кроме его земляков). Тут скорее необходимость попинать пепег из Проджектов.
Да ты чего. Речь идет о методе их расчетов. То есть они говорят - мы там посчитали, поколдовали, и на основе наших расчетов ты редиска. Но метод по которому мы определили, что ты редиска мы тебе не скажем, в целях безопасности.
Очень удобная формулировка, я бы тоже ею воспользовался.
А раскрыватели махинаций всем известны, и в том же обращении Вангида они упоминаются.
Расчётов количества ммр, которое подлежит списанию. Есть логичный, математический способ, а есть способ цдпр: "Мы считаем, так будет правильно."
По играм, они наверняка могут видеть какой-то лог матчей и консид в первом раунде.
Мы не в суде, но ярлычок приколотим. Гвоздями. Намертво
.Разумеется, вы не сможете привести доказательства, потому что официально их два:
1) знаменитая методология, которую Рэды раскрывать не собираются (прим.: и правильно делают, если она действительно существует; но показать результаты анализа в виде сводной таблицы/списка/диаграммы/чего-то ещё было бы очень полезно для всех и сняло бы большинство, если не все, вопросы); и
2) записи стримов (прим.: из которых невозможно выудить прямые твёрдые доказательства вины Вангида).
Хорошо, я покажу полную цитату, если кто-то с ней ещё не знаком:
>> Согласно параграфу 12.2 свода правил GWENT Masters: "Ожидается, что участники будут вести себя в соответствии с высочайшими стандартами честности и спортивного поведения на протяжении всех этапов GWENT Masters". В своем заявлении вы признаете, что во время трансляций в конце Сезона Дриады замечали некоторые "ненормальные" игры, включая те, в которых оппоненты сдавались. Не поделиться такой ситуацией с представителями GWENT Masters используя один из общедоступных каналов связи, считается нарушением правила 12.2 и рассматривается как попытка скрыть важную информацию, что может повлиять на вашу квалификацию на официальный турнир CDPR.
Другими словами, Рэды ссылаются на него дважды в одном абзаце.
Параграф 12.3 говорит о недопустимости мошенничества, но касается он только уже доказанных случаев. Как следствие, сам служить доказательством не может; поэтому Рэды ссылаются на пар. 12,2, а не на пар. 12.3.
Переведу с крюткотворческого на понятный язык: основываясь на пар. .12.2, мы доказали вину игрока NN - и, в соответствии с пар.12.3. наказываем его.
А как там с "неопровержимыми" доказательствами и "справедливыми" наказаниями, уже известно.
Вот и вся цена ихним гм, доказательствам.
Тю, так это рашн км опечаталась. В английской версии сайта ссылка идёт на 12.3
Вас ведь не затруднит привести точную цитату и ссылку на англоязычный вариант?
А то получается, что Рэды ссылаются на параграф 12.3, но цитируют при этом положения 12.2
Competitive ruling: wangid2021
After investigating reports about suspicious behavior on the ranked ladder during the "Season of the Dryad", we have found that player Li “wangid2021” Nipao received unwarranted victories from the players forfeiting to him with a purpose to improve his position on the ladder. Such activity...
forums.cdprojektred.com
Мимо. Совсем мимо. Это первичное сообщение, с которого всё началось и реакция на него англоязычного сообщества на форуме.
А я цитирую публичную переписку Рэдов и Вангида, в которой Рэды пытались доказать, что они "всё доказали".
И да, всё переведено корректно, поэтому наезды в духе "это рашн км опечаталась" выглядят крайне неубедительно и попросту неприлично. Не надо так подставляться.
А я цитирую публичную переписку Рэдов и Вангида, в которой Рэды пытались доказать, что они "всё доказали".
И да, всё переведено корректно, поэтому наезды в духе "это рашн км опечаталась" выглядят крайне неубедительно и попросту неприлично. Не надо так подставляться.
Переписка непубличная. Её просто игрок сам на реддит слил.
Публичная это как когда у тебя в профиле на фконтактике на стене люди переписываются и на публику играют, а непубличная когда в личку долбят. Вангид слил личную переписку с компанией. Меж тем если бы подобную переписку слил на реддит какой-нибудь сотрудник компании, то его сразу же бы уволили.
В нашем случае личная перетекла в публичную, когда Вангид убежал заниматься популизмом и ныть на реддите.
