Rozsądne wymagania NVN 2 "Pentium 4 3 GHz, 1 GB RAM, karta graficzna 256 MB (GeForce 6800 lub lepsza), 5.5 GB HDD, Windows XP."Gratuluje sprzętu w takim wypadku.Jak można oceniać optymalizacje ? Spójrz na Crysis'a ,później na Obliviona , później na Witchera a może przy odrobinie wysiłku i trudu , w pocie czoła dostaniesz przebłysku i zrozumiesz o co mi chodziło Nie pisze sie do ludzi dziecko zaraz po otrzymaniu pierwszej komunii świętej chłopcze "Tego w ogole nie rozumiem" W to akurat najmniej wątpię.I tutaj ja nie zrozumiałem w najmniejszym stopniu co chciałeś osiągnąć pisząc to :"Wiem, NWN 2 musi miec grafe co najmniej jak Oblivion albo - gra uwazana za przelom w grafice, a nawet jeszcze nie wyszla - Crysis."Jeżeli NVN miał dla Ciebie ładną grafikę , to nie mamy o czym rozmawiać.qjin said:To samo mogę powiedzieć o Tobie. Wiem, NWN 2 musi miec grafe co najmniej jak Oblivion albo - gra uwazana za przelom w grafice, a nawet jeszcze nie wyszla - Crysis.Primo - nie grales na maksa, bo na takim kompie nawet niektorych opcji nie masz dostepnych (rozmiar cieni chociażby). Secundo, sorry, ale gralem w grę na 2 razy mocniejszym sprzecie i nawet nie na high cielo w cholere miejscami, a ty mi powiesz, ze na slabszym ani jednje przycinki? Niezły z Ciebie bajkopisarz. Chyba zmienię na komp sprzed 2 lat, zeby NWN 2 mi chodzilo lepiej! (I po co zmieniac na core duo albo x2?). Albo pewnie zadowala Cię 5 fpsów i jest to dla ciebie płynną grą... Jak można oceniac optymalizację, a tym bardziej gre, skoro sie w nia nie grało? Przestań, dziecko, plakac. I naucz się pisac, bo trudno było w ogole zrozumiec, co miales w ostatnim zdanku na mysli.a wymagania ma wysokie bo jest tak samo fajna jak bioshock (mowa o grafice )Tego w ogole nie rozumiem, mógłbyś nie pisac czasem po polskiemu...qjin said:Teraz mnie facet rozwaliłeś 1.) NVN 2 ładnej grafiki nie ma 2.) Na 7600 gs 2800 + 64 athlon i 1,5 gb ramu nawet raz mi sie nie sciął , a mam wszystkie ustawienia na max 3.) Nvn 2 jest straszliwie słabo zoptymalizowaną grą 4.)Ostatnie zdanie w Twoim mniemaniu powinniśmy wypowiedzieć w ten sposób " Gra jest dobrze zoptymalizowana i w ogóle jest fajna , a wymagania ma wysokie bo jest tak samo fajna jak bioshock (mowa o grafice )
właśnie tak przeglądam specyfikacje procesorów i też mi tak wychodzi... 4600+ ma nawet 2.4GHz, chociaż to nie tylko o to chyba chodzi. Czyzby AMD gorzej sprawowały się w wiedźminie? i to do tego stopnia?templar said:wydaje mi sie ze odpowiednikiem amd dla c2d 2.13 jest 4600 + , nie pomylily sie komus cyferki ;] ?
Co mnie interesuje ile klatek wyciągają ludzie na 8800 ? U mnie praktycznie zawsze wszystko chodziło płynnie , i jedyne miejsca gdzie klatki spadały do ok. 15 był zamek Never , ale bywało sie tam tylko na chwilę więc nie przeszkadzało mi to zbytnio."Kartach z serii 8800" 8800 to nie seria a model.Możliwe, że o czymś zapomniałem ale nie pamiętam bym pisał że wszystko chodzi na full na moim sprzęcie.Jeżeli grałeś na podobnym sprzęcie i grałeś na medium to jesteś jakiś oryginalny bo na jaką stronę byś nie wszedł , wymagania optymalne będą mówiły o 7600 .qjin said:Taa. Na Twoim magicznym sprzęcie wszystko zapewne śmiga na full detalach? Grałes na takim sprzecie w NWN 2? Pentium 4 3 GHz, 1 GB RAM, karta graficzna 256 MB (GeForce 6800 lub lepsza), 5.5 GB HDD, Windows XP." Wiedz, ze na takim nie idzie grac, bo gralem na podobnym do Twojego teraz i w medium detalach przy rozsadnej rozdzialce (rozsadna mam na mysli 1024x768) klatki potrafily spasc do zaledwie kilku (5-10fpsów). Rozumiem, że to dla Ciebie jest płynne? Weź, chłopie, wejdź na profesjonalne strony i fora i zobacz ile klatek ludzie wyciagaja na kartach z serii 8800... Co zapewne na swoim 7600 wiecej wyciagasz?Nie mam ochoty dalej ciągnąć tej dyskusji z [cenzura]...
nie do konca ... amd sa glownie procesorami przystosowanymi do gier i aplikacji graficznych , a nie czysto przeliczeniowych . Nie sa szybsze od intelowych braci ale w grach nie ustepuja a wielu graczy chwali sobie bardziej te wlasnie procki . Ja jak kupowalem rok temu 4600+ to pamietam ze cenowo i parametrycznie to bylo cos podobnego do 2.13 wiec stad moje zdziwienie.YarpenZirgin said:właśnie tak przeglądam specyfikacje procesorów i też mi tak wychodzi... 4600+ ma nawet 2.4GHz, chociaż to nie tylko o to chyba chodzi. Czyzby AMD gorzej sprawowały się w wiedźminie? i to do tego stopnia?YarpenZirgin said:wydaje mi sie ze odpowiednikiem amd dla c2d 2.13 jest 4600 + , nie pomylily sie komus cyferki ;] ?
AMD X2 technologicznie odstaje dosc sporo za core2duo, intel zrobil naprawde dobre procesory i dlatego AMD musi byc wyzej taktowane zeby dogonic nizej taktowane core2duo wydajnoscia. Mowa tu o seryjnie taktowanych procesorach, inna sprawa jest ze w core2duo mozna zrobic sobie overclocking 100%.Mam pytanko do REDow, czy sprzet z optymalnych wymagan to taki na ktorym mozna pograc sobie na maxie detali ze wszystkimi wodotryskami i innymi sztucznymi ogniami na rozdzielczosci 1280x1024?PozdrawiamYarpenZirgin said:Czyzby AMD gorzej sprawowały się w wiedźminie? i to do tego stopnia?
Rada Tygodnia: Wyrzuć do kosza ten śmieszny systemik i zainstaluj porządny - Win XPWtedy oszczędzisz kaski na ram ;]Elwer said:No więc po pierwsze dziękuję bardzo za newsaA teraz trochę sobie ponarzekam
Wszystko u mnie pięknie, ładnie jeśli chodzi o procesor to nawet nadwyżka mocy, karta na styk tylko ten cholerny ram!Mam viste i 1gb ramu, więc będę musiał zainwestować w jeszcze jedną kość 1gb :-\ps: rozczarowałem się, myślałem że będzie lepiej...