[Opinie] Cesarstwo Nilfgaardu

[Sensei_mRuk]

Sensei_mRuk Mówisz, że wiedżmom zdejmiejsz 8 siły jedną kartą (pożoga, G:Igni). No super. Jedną kartą to zdejmiesz Tiborowi 15 siły. Nadal wiedżmy są konkurencyjne do Tibora. Słyszałeś o takiej karcie jak Bomba Dwimerytowa? Ta karta rozkłada Tibora na łopatki (i nie tylko jego - w sumie to się dziwię, że przy obecnej meta na buffowanie ta karta praktycznie nie występuje).
Co do locków to jeśli masz w talii removale to dwa locki w zupełności wystarczają. Ale możem tu się przerzucać argumentami w nieskończoność. Pomyśl troszkę inaczej co mają inne frakcje czego nie ma Nilfgaard. W każdej znajdziesz coś takiego czego nie ma Nilfgaard. Patrzenie przez pryzmat jednej karty, a nie całości troszkę wypacza wyniki analiz jakie prowadzisz.

P.S. jak przegrałem po wyrzuceniu Rębaczy poza grę (a nie zniszczeniu - rębacze nie trafili do cmentarza - Letho )? KP budowało siłę równie szybko jak ja. Mi zabrakło kart na trzecią rundę, jemu nie (była to pierwsza gra w której na początku trzeciej rundy nie miałem żadnej karty na ręku - talia się skończyła w połowie rundy drugiej- cena przegrania pierwszej rundy).

Dbomb jest oczywiście dobrym rozwiązaniem, ale niestety jest w decku tylko 1. Na wiedźmy masz dużo więcej kontr, poza tym dają one tylko 20 pkt. w porównaniu do Tibora, no i pozostaje jeszcze argument słabszego budowania siły przez potwory, co może skutkować koniecznością zagrania wiedźm w rundzie 1 lub 2 oraz możliwością, że dojdzie Ci na rękę w ostatniej rundzie 2 wiedźma. Więc nadal uważam, że Wiedźmy nie są tak dobre jak Tibor.

Ja patrzę przez pryzmat kart, które posiada tylko Nilfgaard - bez odpowiednika w innych frakcjach. Poza tym to właśnie te kilka kart sprawia, że Czarni są obecnie najmocniejsi w mecie. Czy to trzeba nerfić? Już pisałem, że absolutnie nie (może kosmetyczne zmiany, które zresztą będą w następnym patchu) - trzeba uzupełnić pozostałe frakcje o tego typu karty. A jeżeli chodzi o argument kart, które posiadają inne frakcje, a Nilfgaard nie - to nic mi do głowy nie przychodzi - za wyjątkiem oczywiście kart, które tworzą archetyp danej frakcji. Przykład: Czarni nie mają jednostek pożerających (ok - Vilgeforz), a Potwory mają - ale to jest ich archetyp. A z kolei blokowanie jest dostępne dla wszystkich, ale tylko Nilfgaard ma jednostkę srebrną, która blokuje dwa razy.

I jeszcze odwrócę Twoje pytanie z wcześniejszego posta: ile rozegrałeś partii talią inną niż Nilfgaard przeciwko Nilfgaardowi? Domyślam się, że nie dużo, bo jak wiadomo Czarni to Twoja ulubiona frakcja (chyba, że się mylę). Uwierz mi zatem, że ciężko jest przy obecnej mecie grać Krasnalami, Pożerką, Skellige przeciwko Czarnym. Jak wygrywasz to zazwyczaj fartem lub przez błąd przeciwnika (np. gość zagrał Tibora po moim pasie i żeby wygrać rundę musiał dorzucić jeszcze jedną kartę - zdarzają się takie sytuacje, ale rzadko).

Zrobić z Egana złotą kartę i sprawa załatwiona

 

[Dariusz77]

To uwierz mi, że w druga stronę to też działa. Nilfgaard też nie robi autowina przeciw innym frakcjom i też lekko nie ma. Scoiatel to nie tylko krasnale, Potwory to nie tylko pożerka, Skelige też potrafi wygyrwać z Nifgaardem o KP już wcześniej wspominałem. Daję tobie najprostszy przykład: Ty robisz krasnale. Jeśli nie wrzucę do decku Letho oraz Egana nie mam z tą talią (krasnalami) szans. Więc kontruję twoje krasnale właśnie tymi dwoma kartami by mieć szasnę wygrać. Często to oznacza przebudowę całej talii i porzucenie innych ciekawych buildów. Ty zaczynasz dostawać wpieprz od tej nowej talii i co robisz? Zamiast przebudować talię na talię odporną na te zagrania to zaczynasz krzyczeć, że Nilfgaard jest op (nie bierz tego do siebie - pisząc ty mam na myśli całą rzeszę graczy których największym wysiłkiem intelektualnym jest skopiowanie top talii i/lub uparcie trzymanie się jednego buildu). Zrób talię kontrolną Scoia bez kart z tokenami/abilitkami które działają w każdej turze i nagle ten straszny nilfgaard sam będzie miał kłopoty. Egan jest kontrą na NIEKTÓRE buildy, ale nie na wszystkie. Przeciw wielu buildom Egan będzie kartą martwą.

 

[Sensei_mRuk]

To uwierz mi, że w druga stronę to też działa. Nilfgaard też nie robi autowina przeciw innym frakcjom i też lekko nie ma. Scoiatel to nie tylko krasnale, Potwory to nie tylko pożerka, Skelige też potrafi wygyrwać z Nifgaardem o KP już wcześniej wspominałem. Daję tobie najprostszy przykład: Ty robisz krasnale. Jeśli nie wrzucę do decku Letho oraz Egana nie mam z tą talią (krasnalami) szans. Więc kontruję twoje krasnale właśnie tymi dwoma kartami by mieć szasnę wygrać. Często to oznacza przebudowę całej talii i porzucenie innych ciekawych buildów. Ty zaczynasz dostawać wpieprz od tej nowej talii i co robisz? Zamiast przebudować talię na talię odporną na te zagrania to zaczynasz krzyczeć, że Nilfgaard jest op (nie bierz tego do siebie - pisząc ty mam na myśli całą rzeszę graczy których największym wysiłkiem intelektualnym jest skopiowanie top talii i/lub uparcie trzymanie się jednego buildu). Zrób talię kontrolną Scoia bez kart z tokenami/abilitkami które działają w każdej turze i nagle ten straszny nilfgaard sam będzie miał kłopoty. Egan jest kontrą na NIEKTÓRE buildy, ale nie na wszystkie. Przeciw wielu buildom Egan będzie kartą martwą.

Akurat moje krasnale mają mnóstwo kontroli (kajdany, grzyby, piorun, pogoda, dbomb - nie wszystko na raz, ale to jest dodatek, a nie core), a i tak z Nilfgaardem to za mało. Dodam tylko, że cała ta kontrola jest w talii właśnie ze względu na Czarnych, a i tak ciężko się z nimi walczy. Dodatkowo Egan (o Letho się nie wypowiadam bo go nie mam, rzadko też mam okazję grać przeciwko talii z tą kartą) jest uniwersalny - zadziała na wielu przeciwników, więc nie trzeba przybudowywać talii - Nilfgaard jakoby w standardzie ma odpowiedź na większość zagrań innych frakcji. Za to inne frakcje muszą robić własnie to co piszesz - zbudować deck typowo pod Czarnych, aby móc ich pokonać (wykonalne i nawet nie takie trudne), ALE w rezultacie mocno tracą na skuteczności z innymi frakcjami. Tu leży problem. Moim zdaniem każdy powinien mieć takie możliwości, jakie obecnie ma Nilfgaard - to byłby bardzo dobry balans, a Gwint jeszcze bardziej premiowałby umiejętności gracza a nie kart.

Piszesz, że Scoia na kontroli to kontra? Moim zdaniem nie, do tej pory 3 razy miałem przyjemność i Nilfgaard był górą (ukłon w stronę graczy kopiujących decki z gwentdb - wchodzę, patrzę i już wiem co taki delikwent ma w talii; w przypadku Scoia prosta sprawa - wygrać 1 rundę i pozamiatane).

Pozostaję przy swoim zdaniu - Nilfgaard jako jedyna frakcja jest kompletny, ma odpowiedź na większość zagrań, jest uniwersalny. Recepta jest prosta - wzmocnić pozostałe frakcje na tyle, aby również można było je tak opisać, jak Emhyra i spółkę.

Odnośnie pisania "Ty zaczynasz..." się nie przejmuj, nawet jak byś pisał stricte o mnie, to bym to pewnie, kolokwialnie mówiąc, puścił mimo uszu

 

[el_ah]

Dobra. Dorzucę do pieca: tak narzekacie na tego Tibora, który dokłada Wam kartę, a nikt jeszcze nie wziął na tapetę pięknie przebudowanej (chwała Redom, bo poprzednia wersja to był ponury żart) Fringilli? Przecież ta karta może dać (albo i odebrać rywalowi) nawet i ze dwa razy tyle punktów co Tibor. Owszem. Nie jest złota, można jej efekty skontrować, ale punktów potrafi dołożyć tak, że Tibor to przy niej mały Tiborek. A mimo to nikt na Fringillę jakoś nie wyklina.
O. I już macie kolejny argument, że Czarni są OP. Fringilla.
Natomiast tak - zgadzam się z tymi, którzy twierdzą, że pozostałe frakcje należy podnosić do poziomu grywalności Czarnych. A nie kopać ich za to, że dobrze działają.

 

[Sensei_mRuk]

Dobra. Dorzucę do pieca: tak narzekacie na tego Tibora, który dokłada Wam kartę, a nikt jeszcze nie wziął na tapetę pięknie przebudowanej (chwała Redom, bo poprzednia wersja to był ponury żart) Fringilli? Przecież ta karta może dać (albo i odebrać rywalowi) nawet i ze dwa razy tyle punktów co Tibor. Owszem. Nie jest złota, można jej efekty skontrować, ale punktów potrafi dołożyć tak, że Tibor to przy niej mały Tiborek. A mimo to nikt na Fringillę jakoś nie wyklina.
O. I już macie kolejny argument, że Czarni są OP. Fringilla.
Natomiast tak - zgadzam się z tymi, którzy twierdzą, że pozostałe frakcje należy podnosić do poziomu grywalności Czarnych. A nie kopać ich za to, że dobrze działają.

Zgadza się, zatem REDzi - usłyszcie (przeczytajcie) nas!!!

 

[Guest]

Czarni działają aż za dobrze. Są zbyt uniwersalni.

 

[Emdzey]

Czarni działają aż za dobrze. Są zbyt uniwersalni.

Uniwersalność nie jest złą rzeczą. Chciałbym żeby w Gwincie doszło do sytuacji gdzie mogę spokojnie grać ulubioną talią nie martwiąc się, że jak trafię na jakąś konkretną to z góry jestem na straconej pozycji bo moja nie jest uniwersalna.
Problemem natomiast jest to, że na ten moment jedyną taką talią jest Nilfgaard i tutaj Redzi dali ciała po całości. Są dwie opcje: albo się sprężają i natychmiast wzmacniają pozostałe talie by były konkurencyjne dla Czarnych albo nerfią najbardziej przegięte (na ten moment) karty NG by wyrównać szanse. Oczywiście do czasu aż skonstruują uniwersalne frakcje.
Naprawdę granie non-stop przeciwko Calveitowi jest nużące, chociaż miło że czasem trafi się Ciri: Szarża, zawsze to jakaś odmiana.

 

[Guest]

Tyle, że frakcje w Gwincie nie miały być uniwersalne. Każda z nich ma swoje archetypy które można zagrać, prócz Nilfgaardu, bo jej archetyp kontroli w praktyce pozwala na bardzo uniwersalne zagrania. To nie jest M:TG, gdzie można było sobie złożyć taliew sposób całkowicie dowolny. Tutaj sytuacja jest bardziej konkretna.
Tak samo jak W Hearthstone, gdzie bohaterowie mieli swoje określone archetypy i karty zazwyczaj z nim współgrające.

HuntMocy

Dodatkowy temat o Nilfgaardzie nie jest potrzebny.

To jest zdanie REDów czy twoje. Jakieś uzasadnienie? Bo odpowiedzi od REDów tutaj nie widzę, więc nie bardzo znam ich podejście do Nilfgaardu, a po ostatnim nerfie Tibora zdawało mi się, że nie jest ono zbyt konkretne.

 

[el_ah]

Ujmijmy to w ten sposób: na chwilę obecną u Czarnych chyba najlepiej zazębiają się różne synergie. Tego chyba brakuje u innych. Przy czym wydaje mi się, że Wiewióry można niemal z miejsca porządnie ulepszyć poprzez cofnięcie większości zmian po CB. Wtedy to była naprawdę ciekawa frakcja. To OB tak ją sponiewierała niemożebnie, że w zasadzie nie przypomina samej siebie. Z tego co czytam to Potwory niestety będą mieć wzmocnione pożeranie czyli pewnie pójdą w górę. Pozostają Wyspiarze, którzy z tego co widziałem mają kilka ciekawych zagrań (choć bez rewelacji) i nieszczęsne KP. Także w pierwszej kolejności na miejscu Redów uderzyłbym się w piersi i wróciłbym do Wiewiórek tuż sprzed OB. Biorąc pod uwagę, że jest już kontra na pułapki to ta frakcja z przegiętej byłaby po prostu dobra/ciekawa. Bo dzisiaj taka nie jest.

P.S. Dzięki za rady. Wczoraj wieczorem nie byłem jeszcze pewien co zrobić z uzbieranymi skrawkami, ale po lekturze stworzyłem Egana.

 

[Sensei_mRuk]

Tyle, że frakcje w Gwincie nie miały być uniwersalne.

Proszę o źródło takich informacji. W imię czego archetypy maja nie być uniwersalne? Lore? Tu chyba już od dawna nie ma ładu ani składu. Ktoś kiedyś napisał, że Gwint to przede wszystkim gra karciana i w pierwszej kolejności musi dobrze działać pod względem mechaniki i balansu, a dopiero w dalszej - być klimatyczna i dobrze wpasowana w świat Wiedźmina. I chociaż takie podejście sprawia, że moje serce krwawi, to w istocie jest to słuszna droga.

Zatem niech frakcje mają swoje archetypy, proszę bardzo, ale dołóżmy im także karty, które sprawią, że będę uniwersalne na tym samym poziomie, nawet, jeżeli odbędzie się to kosztem klimatu gry czy zgodności ze światem Geralta

 

[Akuumo]

To jest zdanie REDów czy twoje. Jakieś uzasadnienie? Bo odpowiedzi od REDów tutaj nie widzę, więc nie bardzo znam ich podejście do Nilfgaardu, a po ostatnim nerfie Tibora zdawało mi się, że nie jest ono zbyt konkretne.

Może dlatego, że jest już dość tematów do wypowiadania się na ten temat, a tworzenie kolejnych wątków o tym samym jest zbędne, mylące i utrudnia nadążanie?

 

[Guest]

Proszę o źródło takich informacji. W imię czego archetypy maja nie być uniwersalne? Lore? Tu chyba już od dawna nie ma ładu ani składu. Ktoś kiedyś napisał, że Gwint to przede wszystkim gra karciana i w pierwszej kolejności musi dobrze działać pod względem mechaniki i balansu, a dopiero w dalszej - być klimatyczna i dobrze wpasowana w świat Wiedźmina. I chociaż takie podejście sprawia, że moje serce krwawi, to w istocie jest to słuszna droga.

Zatem niech frakcje mają swoje archetypy, proszę bardzo, ale dołóżmy im także karty, które sprawią, że będę uniwersalne na tym samym poziomie, nawet, jeżeli odbędzie się to kosztem klimatu gry czy zgodności ze światem Geralta

Czy Gwint nie jest dla ciebie wystarczającym źródłem? wystarczy zobaczyć, na jakiej zasadzie skonstruowane są talie... Scoia'Tael, to zasadzki, Nilfgaard to szpiedzy i nieczyste zagrania (rzucanie truchłami). Królestwa Północy to buffowanie i maszyny oblężnicze. Potwory to... potwory. Czy to nie jest dla ciebie nazbyt oczywiste? Karft różnych frakcji mieszać nie możesz, tak jak to było w M:TG. Choć niektóre są po prostu bezfrakcyjne. I fakt faktem, że frakcje również są robione pod Lore.
Ja w innym temacie powiedziałem dokładnie to samo odnośnie balansu, lore i grywalności, ale tak nie będzie. Chyba, że REDzi całkowicie koncepcję zmienią. Tak, jak Hearthstone ma bohaterów i przyporządkowane im karty i jest zgodny z WoW'em, tak Gwint jest zgodny z uniwersum wiedźmina i trzyma się tego wyraźnie.
Owszem, jest to gra karciana, ale gra karciana zrobiona w konkretnym uniwersum i bazująca na tych powiązaniach. Niektóre karcianki są z kolei wolne od ograniczeń związanych z Lore i pozwalają na większą swobodę, jak wspomniany już M:TG czy Yu-Gi-Oh!.

Dlatego wątpię, by frakcje mogły być uniwersalne. Weźmy choćby talara. To szpieg, ale zgodnie z jego rolą w grze, nie figuruje on we frakcji Nilfgaardu. Jest wyjątkiem. Choć lore zawsze możnaby przecież dopasować do sytuacji, REDzi nie chceili tego zmieniać. Czyli postępują zgodnie z kanonem i starają się w jego ramach utrzymać balans. Czy jest to w ogóle możliwe? To się okaże. Na pewno będzie to trudne, bo jeżeli dalej chcą w nim pozostać, to siłą rzeczy żadna z frakcji nie powinna funkcjonować tak, jak Nilfgaard, czyli mieć ofercie szpiegów i opcji pod odkrywanie, by się wszystkie frakcje czymś różniły i nie powielały schematów.

 

[Emdzey]

Czy Gwint nie jest dla ciebie wystarczającym źródłem? wystarczy zobaczyć, na jakiej zasadzie skonstruowane są talie... Scoia'Tael, to zasadzki, Nilfgaard to szpiedzy i nieczyste zagrania (rzucanie truchłami). Królestwa Północy to buffowanie i maszyny oblężnicze. Potwory to... potwory. Czy to nie jest dla ciebie nazbyt oczywiste? Karft różnych frakcji mieszać nie możesz, tak jak to było w M:TG. Choć niektóre są po prostu bezfrakcyjne. I fakt faktem, że frakcje również są robione pod Lore.
Ja w innym temacie powiedziałem dokładnie to samo odnośnie balansu, lore i grywalności, ale tak nie będzie. Chyba, że REDzi całkowicie koncepcję zmienią. Tak, jak Hearthstone ma bohaterów i przyporządkowane im karty i jest zgodny z WoW'em, tak Gwint jest zgodny z uniwersum wiedźmina i trzyma się tego wyraźnie.
Owszem, jest to gra karciana, ale gra karciana zrobiona w konkretnym uniwersum i bazująca na tych powiązaniach. Niektóre karcianki są z kolei wolne od ograniczeń związanych z Lore i pozwalają na większą swobodę, jak wspomniany już M:TG czy Yu-Gi-Oh!.

Dlatego wątpię, by frakcje mogły być uniwersalne. Weźmy choćby talara. To szpieg, ale zgodnie z jego rolą w grze, nie figuruje on we frakcji Nilfgaardu. Jest wyjątkiem. Choć lore zawsze możnaby przecież dopasować do sytuacji, REDzi nie chceili tego zmieniać. Czyli postępują zgodnie z kanonem i starają się w jego ramach utrzymać balans. Czy jest to w ogóle możliwe? To się okaże. Na pewno będzie to trudne, bo jeżeli dalej chcą w nim pozostać, to siłą rzeczy żadna z frakcji nie powinna funkcjonować tak, jak Nilfgaard, czyli mieć ofercie szpiegów i opcji pod odkrywanie, by się wszystkie frakcje czymś różniły i nie powielały schematów.

Uniwersalny nie znaczy powielany, bo chyba mylisz pojęcia...Może lepiej ujmę to tak, każda talia powinna być konkurencyjna w stosunku do pozostałych. A lore? Czy Przeraza szpiegowała kogokolwiek, gdziekolwiek? xD

 

[Guest]

Uniwersalny nie znaczy powielany

Znaczy dokładnie to w wypadku użytej mechaniki. Frakcje budują swoją unikalność również na bazie użytych jednostek, nie tylko zagrań, ale to mechanika rozgrywki stanowi tutaj trzon przesądzający o ich niepowtarzalności. W końcu karta X mająca identyczne działanie, co karta Y, a różniąca się od niej jedynie frakcją, nazwą i portretem nadal jest inna, ale... No właśnie. W wypadku Nilfgaardu umiejętności zagrywania szpiegów i odkrywania kart z kontrolą talii włącznie są na tyle unikalne, na ile pozostałe frakcje nie mają do nich dostępu. Trudno byłoby nagle to zmienić bez powielania. Tak samo, jak Skellige z ich nekromantycznymi skłonnościami do wskrzeszania wszystkiego, co poszło na cmentarz.
Każda z frakcji miała mieć swój unikalny styl rozgrywki, stanowiąc konkurencję dla innych, by żadna nie zdominowała pola bitwy. A że jeden z nich okazał się (z różnych powodów) ociupinkę zbyt uniwersalny, no to cóż począć.

:hmm:

Może lepiej ujmę to tak, każda talia powinna być konkurencyjna w stosunku do pozostałych.

Jest to niemożliwe z logicznego punktu widzenia. Niektóre talie na pewno będą słabsze, inne silniejsze, zależne od samych kart, jak i synergii pomiędzy nimi. Jak zrobisz talię byle jak, albo złożysz ją ze słabych kart czy zapomnisz removali, to raczej konkurencyjna ona nie będzie.

A lore? Czy Przeraza szpiegowała kogokolwiek, gdziekolwiek? xD

A lore było jest i będzie. Pewne odstępstwa od "kanoniczności" nie zmienią tego, jakże oczywistego faktu. Wszak nie na darmo gra nosi nazwę "Gwent: A The witcher Card Game", i jest ściśle związana z tymże uniwersum.

xD

To jest słabe. Wręcz niegrywalne, powiedziałbym. ROFL:wisegirl:

 

[Akuumo]

Nie wiem o co chodzi z Talarem w Nilfgaardzie, nie wiem jak ktoś mógłby tak pomyśleć? Dziwne. Nilfgaard jest bezsprzecznie silny, osobiście zacząłbym od całkowitego wywalenia golemów, nowicjuszy z Vicovaro i zmiany tych panów z Impera którzy mogą się ozłacać. Tylko trzymajmy się z daleka od odkrywania, odkrywanie jest świetne.

"Gwent: A The witcher Card Game", i jest ściśle związana z tymże uniwersum.

Ups, ktoś chyba rzeczywiście ma problemy z angielskim

 

[2jacks]

Nie wiem o co chodzi z Talarem w Nilfgaardzie, nie wiem jak ktoś mógłby tak pomyśleć? Dziwne. Nilfgaard jest bezsprzecznie silny, osobiście zacząłbym od całkowitego wywalenia golemów, nowicjuszy z Vicovaro i zmiany tych panów z Impera którzy mogą się ozłacać. Tylko trzymajmy się z daleka od odkrywania, odkrywanie jest świetne.



Ups, ktoś chyba rzeczywiście ma problemy z angielskim

To samo postulował na swoim blogu Merchant. Mówił też o osłabieniu pogody. Zmiany nie wchodzą w 100% ale golemy, nowicjusze i pogoda mają być osłabione.

 

[Akuumo]

2jacks Owszem, wiem, ale imo osłabienie golemów i nowicjuszy nie wystarczy.

 

[paku93]

Nie wiem o co chodzi z Talarem w Nilfgaardzie, nie wiem jak ktoś mógłby tak pomyśleć? Dziwne. Nilfgaard jest bezsprzecznie silny, osobiście zacząłbym od całkowitego wywalenia golemów, nowicjuszy z Vicovaro i zmiany tych panów z Impera którzy mogą się ozłacać. Tylko trzymajmy się z daleka od odkrywania, odkrywanie jest świetne.

Nowicjusze po patchu to tylko 1 pkt, imho dość rozsądnie, z jednej strony odchudzają nam deck, z drugiej, bez emisariusza na stole są w zasadzie martwą kartą.
Impera ma zostać znerfiona, w ten sposób że będzie brała pod uwagę wszystkie karty, a nie tylko jednostki (żegnamy spellNG).
Golemy, niby dostają nerfa, ale to w sumie nic nie zmienia, pod filmem Swimma na yt, widziałem ciekawą koncepcję, żeby golemy po zniszczeniu trafiały ponownie do decku. Całkiem ciekawe, można by im wtedy dać to 4 (może 5) siły i za cenę dobrego tempa w R1 dostajemy szansę drawu brązowej jednostki za 4 pkt.

Odkrywanie jest na ten moment ok, chociaż wyraźnie słabsze od topowych decków (wiem bo sam gram ;p).

 

[Sensei_mRuk]

Czy Gwint nie jest dla ciebie wystarczającym źródłem? wystarczy zobaczyć, na jakiej zasadzie skonstruowane są talie... Scoia'Tael, to zasadzki, Nilfgaard to szpiedzy i nieczyste zagrania (rzucanie truchłami). Królestwa Północy to buffowanie i maszyny oblężnicze. Potwory to... potwory. Czy to nie jest dla ciebie nazbyt oczywiste? Karft różnych frakcji mieszać nie możesz, tak jak to było w M:TG. Choć niektóre są po prostu bezfrakcyjne. I fakt faktem, że frakcje również są robione pod Lore.
Ja w innym temacie powiedziałem dokładnie to samo odnośnie balansu, lore i grywalności, ale tak nie będzie. Chyba, że REDzi całkowicie koncepcję zmienią. Tak, jak Hearthstone ma bohaterów i przyporządkowane im karty i jest zgodny z WoW'em, tak Gwint jest zgodny z uniwersum wiedźmina i trzyma się tego wyraźnie.
Owszem, jest to gra karciana, ale gra karciana zrobiona w konkretnym uniwersum i bazująca na tych powiązaniach. Niektóre karcianki są z kolei wolne od ograniczeń związanych z Lore i pozwalają na większą swobodę, jak wspomniany już M:TG czy Yu-Gi-Oh!.

Dlatego wątpię, by frakcje mogły być uniwersalne. Weźmy choćby talara. To szpieg, ale zgodnie z jego rolą w grze, nie figuruje on we frakcji Nilfgaardu. Jest wyjątkiem. Choć lore zawsze możnaby przecież dopasować do sytuacji, REDzi nie chceili tego zmieniać. Czyli postępują zgodnie z kanonem i starają się w jego ramach utrzymać balans. Czy jest to w ogóle możliwe? To się okaże. Na pewno będzie to trudne, bo jeżeli dalej chcą w nim pozostać, to siłą rzeczy żadna z frakcji nie powinna funkcjonować tak, jak Nilfgaard, czyli mieć ofercie szpiegów i opcji pod odkrywanie, by się wszystkie frakcje czymś różniły i nie powielały schematów.

Nie.

Rozumiem, że źródłem tych informacji jesteś Ty?

To, że każda frakcja ma jakiś archetyp nie oznacza, że nie może być uniwersalna. Jedno nie wyklucza drugiego. Wydaje mi się, że po prostu mylisz pojęcia. Przykładu z Talarem zupełnie nie rozumiem, co masz na myśli? Że Talar powinien być w Nilfgaardzie?

Powtarzam: archetyp nie wyklucza uniwersalności.

 

[Guest]

Przykładu z Talarem zupełnie nie rozumiem, co masz na myśli? Że Talar powinien być w Nilfgaardzie?

Co dowodzi tylko tego, że nie rozumiesz znacznie więcej. Cóż zatem mogę z tym począć...