Вы не поняли. Смысл в том, что если у оппонента есть Ютта на которую уже сыграли Зеркало и она стала 18 силы, то ваша Ютта всё равно получит 6 урона.
Вот это бесит. Что механика работает с пустым столом. И если всадник сам себя считает сильнейшим и зовет приятеля на пустой стол, то и чертов махакамец должен считать себя дварфом и звать второго. Иначе дискриминация.
При равных по силе отрядах он именно что то прыгает, то не прыгает.
Как раз спорный вопрос.
С. Л. Николаев и А. Б. Страхов считают связь русалок с берегинями, а берегинь с берегом надуманной, равно как и связь русалок с берегом в народных представлениях не очень отчётливой. Древнерусское слово берегыни, очевидно, является народным переосмыслением праслав. *pergyni в связи с беречь, оберег и др. С культом деревьев и растительности связаны и возможные реликты культа берегинь, зафиксированные этнографическими записями.
Альтернативна версія — походження берегинь від народного переосмислення в зв'язку з «берегти» запозичення з германської *fergunia (в значенні «дубове, лісове божество»).
Б. Рибаков виводив берегинь від грецького «земля» (давньоруська транскрипція — «берние»).
Згідно з Б.Рибаковим, зв'язок Б. з поняттями "берег" і "оберігати" співвідносить їх з добрим началом і протиставляє силам зла, які у повчаннях проти язичництва слов'ян були представлені упирями.
Вы на полном серьезе думаете, что локализаторы разбирались со всем этим?
(Я до сих пор "охреневаю" с John(a) Natalis(a) и Jan(a) Calveit(a), оба Яна, но почему-то так-то. Тут камень в огород к другим локализаторам.
)
Размещение же работает до появления карты на столе.
Воин ДО на пустой стол условно видит у вас отряд 0 и у противника (так же и гончая). Ситуация такая же как если бы было два отряда, например, по 8 силы.
Махакамец не видит дворфа на столе в момент проверки условия для размещения, так как он на стол еще не лег.
Неа, если у вас отряд в 3 силы на столе, всадники противника же все равно выскочат.
Это же один из азов игры - по возможности не давать чудикам использовать "доминацию". Поэтому и играют отряды больше 4 силы, чтобы всадников не крутили.
Разбираем логику по описанию.
Доминирование - призовите копию из колоды в этот ряд. (Доминирование: если у вас есть сильнейший юнит на столе.) Dominance: If you control the highest unit on the battlefield.
При игре на пустой стол идёт проверка сильнейшего юнита, но стол пустой значит проверка не идёт по 0 (как написали выше), ведь его нет. Она должна идти по юниту (исходя из описания доминирования).
Логически получается, что проверка идёт именно по первому всаднику ДО. Ведь других юнитов на столе нет.
Если в ряду есть Дворф, призовите копию юнита из колоды в этот ряд.
И тут мы опять берём пустой стол для чистоты эксперимента.
Призыв копии проверяет наличие дворфа в ряду, но как в случае со всадником, он не учитывает первого дворфа из цепочки.
Для меня логика тут отсутствует.
Я считаю, что всадники также не должны работать на пустой стол. Нужно сначала выставить сильнейший юнит, а потом всадников. Иначе это просто 8 силы с прокруткой без условий при игре на пустой стол.
Доминирование - призовите копию из колоды в этот ряд. (Доминирование: если у вас есть сильнейший юнит на столе.) Dominance: If you control the highest unit on the battlefield.
При игре на пустой стол идёт проверка сильнейшего юнита, но стол пустой значит проверка не идёт по 0 (как написали выше), ведь его нет. Она должна идти по юниту (исходя из описания доминирования).
Логически получается, что проверка идёт именно по первому всаднику ДО. Ведь других юнитов на столе нет.
Если в ряду есть Дворф, призовите копию юнита из колоды в этот ряд.
И тут мы опять берём пустой стол для чистоты эксперимента.
Призыв копии проверяет наличие дворфа в ряду, но как в случае со всадником, он не учитывает первого дворфа из цепочки.
Для меня логика тут отсутствует.
Я считаю, что всадники также не должны работать на пустой стол. Нужно сначала выставить сильнейший юнит, а потом всадников. Иначе это просто 8 силы с прокруткой без условий при игре на пустой стол.
Last edited:
Што?
Ты путаешь всадника и воина, как раз воин себя считает за отряд ДО и наносит урон.
А что по поводу того, если у оппа стоит карта?
(Допустим на столе есть вражеская 3-йка, она сильнейший отряд, судя по логике с 0-вой/равной силой стола, тогда почему работает всадник? Усе просто 0-вая/равная сила чушь, всадник ДО считает себя сильнейшим, сначала размещение, потом проверка на силу. В случае с краснолюдом, проверка на краснолюда, потом размещение.)
Кретинские механики.
Last edited by a moderator:
Давайте без выдумок и условностей.
Есть чёткое описание механики - должен быть сильнейший юнит на столе.
Да. Очень наглядно это демонстрируют беличьи ловушки. Огненная ловушка даст сработать абилке размещения (даже если у отряда 5 силы и меньше) в отличие от Волчьей ямы.
Post automatically merged:
Пока я вижу полнейший бардак с механиками, очередностью их срабатывания и их описанием. Всё только тестами на собственной шкуре...
Да, точно немного затупил. Тогда и вправду неразбериха с механиками.
Как написали выше - огненные ловушки.
Поставил на стол, размещение, ловушка.
Если до, то размещение, стол и волчья яма пропускает размещение. Карта выходит на стол, потом размещение, что подтверждают дезвиши.
Сверху вниз.
Post automatically merged:
Вообще бессмысленные рассуждения, равной силы быть не должно и сразу все проблемы сдует ветром. Но разрабы упор
Last edited by a moderator:
огненная - нанесите 5 единиц урона следующему отряду который сыграет противник. сыграет - положит на стол, ведь правильная логика?
волчья - уничтожьте прежде чем активирует какую-либо способность
Также гармония активируется после способности карты. Как по мне мы играем способность, а потом карта ложиться на стол.
Про дезвиши не понял.
Nope. Положить на стол это призвать, а сыграть это и стол и размещение.
Они срабатывают на яме. Яма работает до размещения. Что-бы сработал дезвиш, он должен быть на столе (то есть перемещение со стола в сброс).
БТВ, точно разобраться не сможем, но я точно знаю что, например Карантир, играет размещение до выставления на стол (раньше было хорошо видно такие карты, которые зависали в воздухе и можно было понять как и что она стригерит. Сейчас почему-то убрали это и все выглядит одинаково.)
А вот вам до кучи как раз моментик. Просто консиднул сейчас после такого (хоть и хотел проверить):
Вивиенна на пустой стол Плотву не забафает.
Плотва: "Призывайте этот отряд из вашей колоды в случайный дружественный ряд каждый раз, когда играете золотую карту. "
Вивиенна: "Размещение: сделайте силу отряда равной его стоимости найма."
Т.е. в большинстве случаев имеем что абилка размещения обычно не учитывает сам отряд (поскольку он ещё не считается сыгранным). Так почему же с этой доминацией всё через одно место?
И ведь никто и не собирается это всё приводить в порядок. Вот у них есть свободное время сейчас. Думаете они пытаются порядок во всём этом бардаке навести? Да щаззз! Надо новые паки клепать, ведь говорят что они монетизированы слабо.
Вивиенна на пустой стол Плотву не забафает.
Плотва: "Призывайте этот отряд из вашей колоды в случайный дружественный ряд каждый раз, когда играете золотую карту. "
Вивиенна: "Размещение: сделайте силу отряда равной его стоимости найма."
Т.е. в большинстве случаев имеем что абилка размещения обычно не учитывает сам отряд (поскольку он ещё не считается сыгранным). Так почему же с этой доминацией всё через одно место?
И ведь никто и не собирается это всё приводить в порядок. Вот у них есть свободное время сейчас. Думаете они пытаются порядок во всём этом бардаке навести? Да щаззз! Надо новые паки клепать, ведь говорят что они монетизированы слабо.
Окей спорно, хоть я потом и написал что есть источники которые связывают берегиню с "охраной", но блин какого художника они стали так извращаться и откопали эту берегиню!? Что мешало просто перевести как Дриада защитница рощи, кол-во символов позволяет!
хранительница тогда уж... или хранительница уже есть, поэтому решили ...выделиться))