Oczywiście, że wpoisz, to tylko kwestia metod i treningu. W niektórych państwach afrykańskich przecież się to udaje i dzieciaki latają z karabinami, mordując innych. Jeśli dało się szkolić małe dzieci do walki z potworami (wielkimi, strasznymi, krwiożerczymi potworami!), to jakim problemem by było przystosowywać je do zabijania ludzi (nie musiałyby wcale pałać żądzą mordu, zostałyby zimnymi zabójcami bez wyrzutów sumienia czy ideologii, a morderstwa na zlecenie byłyby dla nich tylko pracą i sposobem zarobku, podobnie jak u wiedźminów zabijanie potworów).IsengardFalalala said:
Ba, małe dzieci potrafią być bardzo okrutne. Zabijanie może im dawać złośliwą satysfakcję, będzie potraktowane jako zabawa która pozwala im poczuć iluzoryczną potęgę, panowanie nad życiem i śmiercią... Oczywiście one nie przedstawiają sobie tego w ten sposób, po prostu im się podoba. Mogą z kałaszem w dłoni przezwyciężyć swoje zmory i swe lęki, etc...
Po cóż Radowid miał by zlecać zabójstwo Foltesta?I tak jego dzieci panowały by tym krajem,ponieważ po śmierci Foltesta jedyną spadkobierczynią była by Adda,a jako że Radowid został jej mężem,został by koronowany na króla.Chyba jedyne co by mogło przeszkodzić jego panowaniu w Temerii,to trzecia wojna z Nilfgaardem.coks86 said:
"Mówi się nawet, że potworów jest coraz mniej, a wiedźminów przybywa"primo:"potworów rzeczywiście nie brakuje" (ale to nie ma aktualnie znaczenia)secundo:ktoś szkolił tego Zabójcę, by pozbyć się głowy państwa.Vilgerfortz maczał palce w genetyce. Pamiętacie? Jak dobierał się nie do Ciri, ale do jej łożyska, czy czego tam?Może przed zamordowaniem Vilgerfortza, ten szkolił takiego Zabójcę? Przecież miał warunki:-laboratorium,-podwładnych,-miejsce,-czas,-umiejętności,-ambicje,-inne czynniki, takie jak np. zemsta. czyli emocje.Pomyślmy. Może to był uczeń maga? Przecież kiedy Vil. walczył z Geraltem w wieży, to mu połamał kości. Mógł nauczyć swojego ucznia, by posługiwał się magią, by lepiej koordynować ruchy. Nie koniecznie , by walić piorunami.Przeszedłem grę kilka razy, przeczytałem Sagę i czytam ją 2 raz, ale nie mogę dojść KTO TO JEST? Albo raczej był...
A jaki miałby motyw ten "uczeń Vilgefortza", zemsta na miSZCZu :-\ Jakoś mi to nie pasuje. Prędzej poszukiwałby samego Geralta, a nie dobierałby się do głowy państwa.
Przeczytaj proszę ostatni post jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem.Istnieje teoria, że Vilgefortz wyszkolił sobie pokemona...znaczy ucznia - zabójcę, który miał zrobić cośtam. A to, że Vilgefortz w międzyczasie odszedł do krainy Wiecznych Łowów jest zupełnie nieistotnym szczegółem.KlanLubiczwIsengrim said:
Tak,masz racje,w genetyce palce maczał.Lecz gdyby przeprowadzi Ciri zabieg do którego tak się przygotowywał."wyhodował" by dziecko które wykorzystało by swe umiejętności aby przeprowadzić ludzi do innego,niezagrożonego świata,tyle że wtedy Vil spełnił by swoje pragnienia i został panem i władcą.Myślę że w tym właśnie celu zajmował się genetyką.Artek585 said:
Tak. zgadzam się. A Zabójca był np. treningiem. Takim królikiem doświadczalnym. Przyznam, że Vill ma 100 lat (około) a ten facet ok 35! Przypuśćmy, że:Vill robi eksperymenty. W wieku 65 lat udaje mu się stworzyć istotę, która jest po części człowiekiem, magiem i wiedźminem. No i potworem.Hoduje go w świadomości, że Vill to jego tatuś i jak jego synek dojrzeje, to tatuś dobierze się do tyłka głowie państwa, bo sam nie da rady. Ale Geralcio go zaszlachtował. Wiem, pletę głupoty ;D ;D