Aber genau sowas können wir halt tatsächlich nicht kommunizieren. Wir sind an den Themen dran - der Rest kann wegen Iteration, Regression und allen oben genannten Punkten nicht gesagt werden, tut mir leid
Aber genau sowas können wir halt tatsächlich nicht kommunizieren. Wir sind an den Themen dran - der Rest kann wegen Iteration, Regression und allen oben genannten Punkten nicht gesagt werden, tut mir leid
Aber genau sowas können wir halt tatsächlich nicht kommunizieren. Wir sind an den Themen dran - der Rest kann wegen Iteration, Regression und allen oben genannten Punkten nicht gesagt werden, tut mir leid
Am Ende zählt doch nur eines: Cyberpunk wird nicht fallengelassen und man arbeitet mit Hochdruck daran. Mir reicht das
Natürlich wären Infos über die Zahl der Erweiterungen und DLCs und ein Veröffentlichungsdatum eine feine Sache, aber ich verstehe eure Lage.
Hintergrund-Infos zu eurer Arbeit fände ich übrigens super. Beziehe mich da auf deinen vorherigen Post.
Kann sein, dass ich damit allein da stehe... mich würde jedoch mehr interessieren, ob von der Handlung her geplant ist, dass Valerie/Vincent überlebt? Oder anders formuliert... ob künftige größere Erweiterungen "nach" Abschluss der Handlung angesiedelt sind oder währenddessen noch irgendwie reingequetscht werden.
Sollte letzteres der Fall sein, wäre Cyberpunk 2077 für mich gemeinsam mit dem Hauptcharakter gestorben. Die Standard-Version ist bereits überladen genug mit allem möglichen "Nonsens", welcher den Hauptcharakter von vermeintlich wichtigeren Problemen gemäß der Handlung/Logik ablenkt.
Mehr davon muss nun wirklich nicht sein.
Davon abgesehen... Geralt von Riva hatte mit The Witcher über drei Teile hinweg bereits seinen großen Auftritt. Da wäre es besser gewesen, dass man sich bei Cyberpunk 2077 ebenfalls auf einen festen Hauptcharakter fixiert hätte und die Wahl dann hierbei auf Valerie gefallen wäre... das aber nur so am Rande.
Sach mal, warum postest du eine solche Frage hier und spoilerst zudem?
Dieser und dein vorangehender Post in diesem Thread sind super spannend zum Lesen gewesen! Für mich war die "Stille" von CDPR tatsächlich vor allem deshalb - ärgerlich? - weil es auf dieser informationsarmen Basis schwer fiel, sich eine aktualisierte Meinung von der Firma zu bilden nachdem der Launch das bisherige Vertrauen und "Bild" erschüttert hatte.Okay - zuallererst danke für die ganzen konstruktiven Rückantworten von euch allen
Es sind ein paar Punkte, zu denen ich gerne nochmal was sagen möchte:
1) Die Diskussion um den Release
Das steht gar nicht zur Debatte. Dass der Release in der Qualität im Dezember ein Fehler war, wurde bereits offiziell im Januar zugestanden. Das hat - meines Wissens - auch niemand versucht, zu leugnen. Sollte das von mir jemals so geklungen haben, dann tut mir das Leid. Das einzige, was ich versuche, ist ein wenig Einblick zu verschaffen in das, was seitdem (nicht) passiert ist.
2) Die Kommunikation von unserer Seite
0.5: @Nightslaver Du hattest geschrieben (nicht im Wortlaut), dass ich mal meinte, ihr dürftet uns Kritik nur mit Lösungsvorschlägen geben. Daran kann ich mich tatsächlich nicht erinnern und sollte ich das exakt so gesagt haben, tut mir das tatsächlich aufrichtig leid. Was ich aber meinte — und wozu ich nach wie vor stehe — ist die Bitte nach konstruktivem Feedback. Also: was gefällt euch nicht warum? Mit einem "Das find ich scheiße" können wir nicht (sehr) viel anfangen, mit einem "Das finde ich scheiße, weil" schon mehr
1. Wie schon vorher gesagt: verschiedene Unternehmen können anders kommunizieren und haben andere "Freiheiten". Das soll keine Ausrede sein, sondern hängt mit ganz konkreten Dingen zusammen. Dazu gehört unter anderem ein sehr großer Faktor: Wir sind ein börsennotiertes Unternehmen. Damit einher gehen besondere Gesetze und Vorschriften, an die wir uns in jeglicher öffentlicher Kommunikation halten müssen. Wir können rechtlich gewisse Dinge einfach nicht mehr so kommunizieren, wie es "kleinere" Firmen können. (Das ist selbstverständlich keine Beschwerde, nur etwas, was einige nicht wissen. Falls euch übrigens das Thema allgemein interessiert, haben die Kollegen bei Paradox dazu eine tolle Podcast-Folge auf Spotify veröffentlicht - auch wenn die natürlich einen anderen Börsenort haben als wir, also nochmal etwas andere Regeln.)
2. Ihr wisst sehr wahrscheinlich alle, dass es gerade Gerichtsverfahren gegen die Firma gibt. Und dazu kann ich mich im Großen und Ganzen nicht äußern und werde auch in keine Details gehen. Aber ja, das bedeutet, dass wir euch quasi nicht mehr sagen können als das, was wir aktuell tun (und ich rede schon recht viel im Vergleich zu Kollegen ^^). Und ganz ehrlich und sehr diplomatisch: ideal finde ich das auch nicht. Aber in ähnlichen Verfahren in der Vergangenheit haben einfache Tweets von Firmen-Mitarbeitern (auf ihren privaten Twitter-Profilen) und Äußerungen wie "klar, das machen wir" gereicht, um vor (amerikanischen) Gerichten Firmen-Intention zu beweisen. Bitte unterschätzt das nicht - und mehr werde ich hierzu nicht kommentieren dürfen.
3. Was Aussagen angeht wie "Diese Probleme haben wir auf dem Schirm", antworte ich mal ganz ehrlich: Weil wir alles auf dem Schirm haben. Es wurde von euch gesagt, dass wir klare Statements abgeben sollen, dass wir weiterhin zu Cyberpunk stehen - und das tun wir, aber das Gefühl ist, dass wir das in Taten zeigen müssen, nicht in Worten. Wir kennen die Probleme des Spiels. Und um bei mir als Beispiel zu bleiben: ich lese jeden einzelnen Thread hier im Forum durch, alle Kommentare auf Facebook, dem (englischen) Twitter, und in Kommentaren unter Artikeln von den wichtigsten Spiele-Magazinen. Jegliches Feedback (Bugs, Features, Präferenzen etc.) schreibe ich mir auf, kategorisiere es danach und priorisiere es und füge es in unsere (durchaus große) globale Excel-Tabelle ein, wo das gesamte Team das Community-Feedback sammelt. Wir weisen dann Heat Maps zu - was brennt am meisten, was hat aus welchen Gründen Vorrang (manchmal müssen gewisse Sachen auch gefixt werden, um dringend von der Community gewünschte Dinge fixen zu können) etc. Darüber hinaus auch regionale Schwerpunkte - denn die Wünsche der deutschsprachigen Community weichen durchaus von den Präferenzen von z.B. japanischen Spielern ab und auch das müssen wir irgendwie berücksichtigen. Dieses sehr ausführliche Feedback ist 24/7 für unsere Devs einsehbar und wird in diversen Instanzen auch explizit nochmal weitergegeben. Aber was konkret genau jetzt für den hypothetischen nächsten Patch gemacht wird, ist oft iterativ - manchmal macht die Korrektur einer Sache was anderes kaputt etc., dann will man es noch nicht öffentlich versprochen haben. Und für alles andere, siehe Punkt 2 ^^'
4. Community-Projekte: Das ist aktuell (und die letzten Monate) ein ganz schöner Balance-Akt. Wie kommuniziert man, wenn man gewisse Dinge nicht kommunizieren darf, gewisse Dinge nicht kommunizieren kann, große Teile der Community (zurecht) verärgert / frustriert sind, aber man trotzdem zeigen möchte, dass einem die Community nicht egal ist? Versuchen wir (als Community-Team) Projekte wie Humans of Night City oder die Infographics, kommt aus vielen Ecken "Das interessiert uns nicht, fixt das Spiel", wenn wir dazu aber nichts sagen können, kommt "Ihr redet nicht mit uns, warum interagiert ihr nicht?"
Komplett unabhängig von all dem — und natürlich nicht als 100%iges Endorsement gedacht — möchte ich hier einmal einen Twitter-Thread einer meiner liebsten Branchenkolleginnen (auf Englisch) verlinken, in dem es darum geht, warum manchmal Dinge von Community Managern nicht gesagt werden können
Abschließend die Frage: Hilft euch sowas? Wollt ihr "mehr" Branchen-Hintergründe, Wissen dieser Art etc.? Ich war bisher davon ausgegangen, dass es eher uninteressant ist, weil es nicht direkt um das Spiel geht, aber wenn euch sowas interessiert, denk ich mir was aus
Wenn man sich auf Twitter, den Foren, Reddit oder YouTube umschaut, da gehen die Meinungen zum Teil einfach so stark auseinander und die allermeisten dramatisieren und/oder verbreiten nicht vertrauenswürdige Informationen. Und selbst wenn man eine einigermaßen rationale Ecke gefunden hat, dann bleibt ja doch alles nur bei Vermutungen von außen.
Meinem eigenen Gefühl zu der ganzen Thematik konnte ich hingegen auch nur bedingt vertrauen, weil ich dann doch großer Fan von CD Projekt bin und eure (Nicht-)Taten manchmal zu sehr romantisiere
Deswegen freue ich mich gerade richtig über deine Offenheit und das Entgegenkommen mit den Einblicken in eure Perspektive! Das habe ich in dem "Our Commitment"-Video damals und im ersten REDstream sehr geschätzt und dazwischen/danach zum Teil vermisst.
TL;DR: Ja, gerne mehr solcher Einblicke
soweit es möglich ist
Danke dir! Es freut mich sehr, dass es dir gefällt und du dir mehr in die Richtung wünschst
Ich habe auch nicht vergessen, dass ich mehr solcher Beiträge posten möchte — aktuell bin ich nur in recht viele Projekte und Aufgaben eingebunden, sodass ich nicht dazu komme, mich mal in Ruhe hinzusetzen.
Ich habe auch nicht vergessen, dass ich mehr solcher Beiträge posten möchte — aktuell bin ich nur in recht viele Projekte und Aufgaben eingebunden, sodass ich nicht dazu komme, mich mal in Ruhe hinzusetzen.