А синдикатом играете? Там ходить первым ну очень не хочется, особенно с полной рукой реактивных карт - всяких ядов, баунти, преступлений на урон и т.п.
В общем, смотри. Дело в том, что вторым ходить именно потенциально лучше, так как больше пространства для манёвра.
Какие преимущества даёт второй ход:
1. Ты гораздо, ГОРАЗДО меньше зависим от захода в первом раунде. Насыпало в руку мусора? Не беда, сбрасываем и скорее всего всё неплохо. Зашла вся рука ценного золота? 3 карты сбрасываем и уходим в следующие раунды.
2. Ты имеешь больший потенциал первого раунда. Только ходя вторым, у тебя есть шанс получить преимущество в карту.
3. Ты играешь от противника. Тебе не нужно вкладывать в первый раунд слишком много. Нередко ходящий вторыми совершают оверкилл, выкладывая очень мощные карты, которые могли бы потащить им 3 раунд, просто чтобы не просесть в карту.
4. Вытекает из 1 и 3. Ты можешь играть карты на урон, ходя вторым. Когда на столе пусто, тебе некуда играть условный Гром Альзура.
Какие преимущества даёт первый ход?
1. Проще взять первый раунд, чтобы затем уйти в 3 раунд, где последний ход будет за тобой, или во 2, где первый ход будет за тобой.
Всё.
Очень немногим колодам удобно ходить первыми, в основном, это движковые колоды, которым важно первыми выставить свои движки во втором раунде и задавить, так как массового контроля обычно не носят. Всем остальным неудобно, бывают редкие исключения в зависимости от конкретных матчапов, но они именно что редкие (в ОБТ, например, в зеркалке вскрытия хотелось ходить первым, так как это означало однозначную победу в первом раунде и последний ход в третьем, что тогда было важно).
Эта проблема стояла гораздо более остро на ОБТ, когда у ходящего первым вообще не было даже бонуса в 5 статов (тогда равноценным был бы бонус в 10-12), и в раннем ХК, когда ноу-юнит деки были очень сильны, и последний ход был важен. В целом проблема нерешаема, так как количество карт является одним из ресурсов игрока, однако сильно смягчить её мог бы помочь торг за 2 ход вместо монетки. Но торг вводить не захотели.
Post automatically merged:
Синдикату как раз неплохо играть с любой монеты. Во-первых, на то они и тир-1 (даже если брать неметовую сборку, от собакена, Азара, Саволлы и Филиппы вряд ли кто откажется), во-вторых, Длинные уши же шедевральная карта
Спасибо за столь подробное раскрытие вопроса.
Думаю, теперь теоретическая сторона для меня ясна, осталось закрепить практикой и сломить свой собственный стереотип.
Думаю, теперь теоретическая сторона для меня ясна, осталось закрепить практикой и сломить свой собственный стереотип.
Не все так однозначно. Никто не отменял человеческую тупость и неумение считать
ну и неоднократно просаживал во втором туре, играя в -ка, в том числе Францесок и Калантэ, которые казалось бы хорошо сопротивляются блидуНу это, согласись, ненадёжно) А играя вторым - это вполне надёжно.Не все так однозначно. Никто не отменял человеческую тупость и неумение считать
Эммм, это как раз плохой пример, т.к. часто и Каланте и Францесок нужно душить во 2м, выбить из них лидера + они очень сильны в длинных раундах (в том числе ходя первыми, выдавая за раз кучи движков)
Last edited by a moderator:
Да, иногда их нужно душить, если колода не имеет такого же темпа в длинном раунде. Но раньше любая францеска была очень уязвима к блиду из-за специфических особых карт и малого количества провизии (особенно францески на рагнареке/сне дракона или на аглаисе), а кроме того в коротком раунде они были очень слабы обычно. А теперь они и сами очень хорошо темпуют, да и в коротком раунде легко могут выиграть со всякими дубами и прочей пакостью.
Last edited: