Takie, jak było w pierwszej części: żadne. Równie dobrze może to być kwestia interpretacji i pokonania strachu przez Triss.Ciekawe jakie będzie fabularne uzasadnienie noszenia przez Merigold dekoltu...
O ile w ogóle.Ciekawe jakie będzie fabularne uzasadnienie noszenia przez Merigold dekoltu...
Chciałbym bardzo, żeby było.
Ale właściwie... Możemy sobie tą część dopowiedzieć. Bo fakt, że Triss się zmieniła był wiadomy od pierwszych chwil interakcji z nią.
W pierwszej części była z niej taka trochę Yennefer, potem twórcy wyszli od tego w części następnej.
Więc, jak swego czasu mówił Nars, być może pokonała demony przeszłości. Stąd dekolt.
A po co uzasadnienie? Gra to adaptacja, a nie kontynuacja książki, więc licentia poetica. Już nawet pomijając ten fakt, ludzie (a szczególnie kobiety) zmienni są.Ciekawe jakie będzie fabularne uzasadnienie noszenia przez Merigold dekoltu...
Dlatego rezygnacja ze zwyczaju, jaki ma postać, wynikającego z bolesnej przeszłości jest w porządku?A po co uzasadnienie? Gra to adaptacja, a nie kontynuacja książki, więc licentia poetica. Już nawet pomijając ten fakt, ludzie (a szczególnie kobiety) zmienni są.
No nie wiem, imo charakter postaci jest ważny i usuwanie pewnych elementów, jak to mówią na interze, "for pure eye-candy" to kiepski ruch imo.
Ale, jak mówiłem post wcześniej, można sobie pewne rzeczy dopowiedzieć.
Właściwie możesz mieć rację. Triss po przeżyciach pod koniec Sagi skończyła ze wspomnieniami, które pozostały jej po bitwie pod Sodden. Od tego czasu była śmielsza, dojrzalsza. Na znak tego mogła usunąć znak przeszłości (w tym wypadku bliznę na piersi) i zacząć nosić ubrania, których dotychczas się "bała".A po co uzasadnienie? Gra to adaptacja, a nie kontynuacja książki, więc licentia poetica. Już nawet pomijając ten fakt, ludzie (a szczególnie kobiety) zmienni są.
Jak to mówią, nadzieja umiera ostatnia
U mnie walczy o lepsze z obawą, że jednak wersje z poradnika są reprezentatywne.Czekam niecierpliwie aż pokażą Yen w grze. w zasadzie uważam, że powinno to mieć miejsce wczoraj, przed tygodniem, a najlepiej zaraz po publikacji poradnika.
A Triss fajna, ale z odsłoniętym dekoltem fajniejsza, bez niczego nawet bardziej.
Kto grał w W2 ten wie.
Ku gwoli ścisłości.
Te jej blizny były bardziej mentalne, niż fizyczne.
Triss jest uczulona na magię, więc zdaje się, że nie może używać jej na sobie. W takim wypadku "usuwanie" rzekomej blizny nie mogłoby mieć miejsca.
Ja wolałbym, żeby nie było żadnego uzasadnienia fabularnego jeśli ma być robione na siłę.
Jak dla mnie to do ideału dużo tu brakuje (taka Agata Buzek tyle że z normalną wagą), wersję z SoD poproszę.
Triss jest póki co o wiele bardziej seksowna od Yen. Jeśli wybór między paniami ma być wyrównany, to Yen musi zyskać o wiele więcej seksapilu.
To kategoryczne upieranie się przy kreacjach pozbawionych dekoltu osadza się na błędnym założeniu, że każda istota ludzka jest niczym marmur - raz wykuty napis, pozostaje na zawsze. A człowiek nigdy taki nie był, nie jest i nie będzie. Nawet największego twardziela można złamać, a bojaźliwego ducha napełnić odwagą. Kwestia metod lub też uczestnictwa w ciągu odpowiednich wydarzeń. Książki pozostawiają w tym względzie duże pole do interpretacji; AS jakoś nigdy nie palił się do łopatologicznego opisywania charakterów swoich postaci oraz złożonych relacji między nimi. I bardzo dobrze, bo w ten sposób CDPR otrzymało solidną podstawę i jednocześnie trochę swobody dla własnej kreatywności. A że część fanów inaczej sobie wyobraża Wiedźminland i jego mieszkańców? No cóż, ich prawo. Niech jednak nie oczekują, że wszyscy będą mieć identyczną wizję. Niech nie żądają, by ich wizja była jedyną obowiązującą.
Last edited:
Toć nie mówię, że widoczny dekolt jest zły i żądam jego zmiany. Pisałem to w innych postach.
Ale po co przedstawiać całkowicie odmienną wersję, skoro można włożyć w rozpisanie postaci trochę więcej wysiłku i uzasadnić to dialogiem, czy dwoma. Szczególnie kiedy pewne wydarzenia zwiększają perspektywę, z jaką można na daną postać spoglądać i dodają jej do charakteru.
Wilk syty i owca cała.
Mnie to osobiście nie raziło i nie razi jakoś strasznie. I zwróciłem na to uwagę z zupełnie innych powodów, niż "gwałtu" na lore (nie moje określenie), czy ślepej wierności książkom.
Adaptacja rządzi się swoimi prawami i ja nie mam z tym problemu.
Może i jest jakaś wzmianka, ale robienie tego specjalnie, by nikt z fanów książek się nie rzucał, jest oznaką bojaźliwości.