Подозреваю, ТС гоняет за эльфов? Очень удобно дар природы и казнь привязывать, чтоб твои чудики вместо неба не прокручивали, ага. Только вот ответ будет - нет, слишком жирно.
Пользу от многих карт считают не за один раунд, а за всю игру. Именно так считают моркварга, плгтву, Цири деш и т.д. Тоесть за 3 раунда плотва даст в общем 9 силы, Моркварг не прокаченый даёт побольше, лень считать сколько. Обычная Цири даст 14 силы и т.д.Gwynbleidd1990;n8256820 said:А разве результаты предыдущих раундов запоминаются? Нет. В 3 раундах это просто три раза по 3 а не 9. Чтобы Плотва давала 9 нужны грибы.
Разве поляки говорили что-то подобное? Не слышал. А результаты в раундах не суммируются. Если ты сдал первый раунд со счетом 6:8, выиграл второй со счетом 18:15 и третий - со счетом допустим, 10:9, то ты выиграл 2:1, а не 34:32. Так что Плотва три раза в трех раундах, это просто 3 раза по 3, а не 9.WildMrak;n8261880 said:Пользу от многих карт считают не за один раунд, а за всю игру.
ГоспадяяяяяяGwynbleidd1990;n8262230 said:Разве поляки говорили что-то подобное? Не слышал. А результаты в раундах не суммируются. Если ты сдал первый раунд со счетом 6:8, выиграл второй со счетом 18:15 и третий - со счетом допустим, 10:9, то ты выиграл 2:1, а не 34:32. Так что Плотва три раза в трех раундах, это просто 3 раза по 3, а не 9.
fireok;n8263620 said:Госпадяяяяяя
Если бы плотва просто давала +3, то ее бы никто с собой не таскал. Ценность карты этой в том, что она постоянно выходит когда играешь золотую карту на стол. А это можно делать и в первом, и во втором, и в третьих раундах. Это липкая карта которая дает +9 потенциальной силы.
То что она за 1 свой выход дает +3, это все прекрасно понимают, но рассматривают ее с другой стороны.
Ее обычно таскают как своеобразный финишер при небольшом отставании или как цель для Вильгефорца.fireok;n8263620 said:Если бы плотва просто давала +3, то ее бы никто с собой не таскал.
Мильва, Изенгрим, да и куча другого золота играется в 1м раунде.Gwynbleidd1990;n8267980 said:Фаерок, смотри мой первый пункт. Много в игре золота, которое целесообразно разыгрывать в начале партии? Лично я могу вспомнить только Цири, Скеллена, может быть Ксартизия и Йен заклинательницу. Для остальных нужны условия и вытаскивать их просто для розыгрыша плотвы нерационально. И опять же первый раунд +3, второй +3 и третий +3 не дают в сумме 9.
Лол, её обычно таскают, что бы она прокручивала деку дополнительно давая +3 к любому золоту. Уж точно, никто её не использует как финишера. И еще, если её не вытащить с деки в 1м раунде, то она может прийти просто в руку во втором, что не очень то хорошо.Gwynbleidd1990;n8267980 said:Ее обычно таскают как своеобразный финишер при небольшом отставании или как цель для Вильгефорца.
Ключевое слово "своеобразный". Например, кинуть на стол золотую десятку при отставании в 12. Выскакивает Плотва и вытаскиваешь победу. Но в любом случае она даже в 3 раундах дает 3 раза по 3, а не 9. 9 она давала бы, если бы результаты суммировались.WildMrak;n8273130 said:Уж точно, никто её не использует как финишера
Еще раз повторю, сила плотвы не в 3ке за один раунд, а в том, что она на протяжении всех трех раундов влияет на стол и чистит колоду. Если бы она один раз выскакивала и всё, никто бы её не брал. Считают обычно сколько пользы приесет какая либо карта на в одном раунде, а во всех. Цири обычная дает те же 12\14 очков за 2 раунда+КА, Моркварг дает 6+5+4 за 3 раунда. И т.д. И все понимают, что за один раунд, эти карты больше очков не принесут, и максимальный профит от данных карт будет получен в течении 2х-3х раундов. Если бы плотва допустим не выпрыгивала с колоды сама, профитнее было бы взять того же Ольгерда вместо неё, или еще какое нибудь серебро. Но в данное время, почти в любой деке нужно дополнительно чистить колоду, что бы не тащить ненужные карты из неё. Поэтому плотва многими используется.Gwynbleidd1990;n8274210 said:Ключевое слово "своеобразный". Например, кинуть на стол золотую десятку при отставании в 12. Выскакивает Плотва и вытаскиваешь победу. Но в любом случае она даже в 3 раундах дает 3 раза по 3, а не 9. 9 она давала бы, если бы результаты суммировались.
В теории согласиться можно, но я не понимаю, как очки в первом раунде влияют на очки во втором и третьем?WildMrak;n8275850 said:Цири обычная дает те же 12\14 очков за 2 раунда+КА, Моркварг дает 6+5+4 за 3 раунда.
Ну так, сыграл золото - минус одна карта в колоде. Очевидно же. Любые карты, которые играются не из руки, так или иначе чистят колодуmaxwad;n8276050 said:Объясните, как Плотва чистит колоду, если она не тянет других карт, а в колоде находится только одни раз - а затем только в сбросе.
Никак не влияют, но оценивать силу карты нужно за все 3 раунда. Иначе тупо Ольгерд окажется хуже обычной мантикоры, хотя все наоборотGwynbleidd1990;n8275970 said:В теории согласиться можно, но я не понимаю, как очки в первом раунде влияют на очки во втором и третьем?
Ну тогда это слишком громкое слово - "чистит".)) -1 карта - это не чистка, это... не знаю, даже.)hellofwin;n8276210 said:Ну так, сыграл золото - минус одна карта в колоде. Очевидно же.
Не совсем так. Для воскрешения мантикоры нужно потратить еще одну карту, которая ресает серебро. Хотя смысла в этом мало. А для Ольгерда карт тратить не надо. И в этой его особенности его примущество перед ванилью.AHTOH_OCOKuH;n8276310 said:Иначе тупо Ольгерд окажется хуже обычной мантикоры
Они и не влияют. Тут никто не говорит, что они влияют как то. Сама плотва может влиять во всех 3х раундах. И в сумме эта карта одна даст 9 очков.Gwynbleidd1990;n8275970 said:В теории согласиться можно, но я не понимаю, как очки в первом раунде влияют на очки во втором и третьем?
Сомневаюсь. Чтобы Ольгерд начал приносить пользу, его еще надо сбросить, а Плотву - нет.WildMrak;n8275850 said:профитнее было бы взять того же Ольгерда