Problemy sprzętowe, z wydajnością / pytania o upgrade sprzętu - temat zbiorczy

[Owlette]

Ja czekałem aż mi moją HD6870 z 2 końca polski sprowadzą trwało to jakieś 2 miesiące. a 2 tygodnie przecież to nawet nie jest chwila.
Przed zakupem powinieneś zobaczyć jakie gry chcesz uruchomić, w niektórych jest ważnjeszy procesor (starcraft 2 i inne gry z masą wojsk) w reszcie karta graficzna( Wiedźmin, Crysis...)
GeForce 605 moim zdaniem jest po prostu tragiczna i nie nadaje się w żadnym razie do gier, chyba że w przeglądarce.

 

[zi3lona]

Yakin ma rację, temat scalony. Na przyszłość proszę zaglądać do zasad korzystania z działu przed założeniem nowego wątku.

 

[Yakin]

Komputer kupiony w sobote ,więc jeszcze sie dowiem czy umowe można zerwać.

To od tego czy robiłeś zakupy przez internet, czy w sklepie stacjonarnym. Jeśli przez internet to masz 10 dni na zwrot (oczywiście nieużywanego) towaru bez podania przyczyny. Jeśli w sklepie stacjonarnym, to już zależy od sklepu, bo odgórnych przepisów regulujących tą kwestię nie ma.

 

[piero2392]

Witam.
Czy ktos orientuje sie, jakie bylyby najlepsze ustawienia grafy dla mojego sprzetu pod 1920x1080?

sprzet:
geforce gt 635m 2gb ddr3;
intel core i5-2430m 2,40ghz;
ram ddrIII 8gb;
windows 7 home premium 64bit sp1.

 

[bassiunia]

Witam.
Czy ktos orientuje sie, jakie bylyby najlepsze ustawienia grafy dla mojego sprzetu pod 1920x1080?

To trudno tak wywnioskować z samej specyfikacji. Czasem ma znaczenie nawet zestaw programów na komputerze, działających w tle.
Najlepiej ustaw sobie najniższe możliwe i stopniowo włączaj co bardziej obciążające fajerwerki.

E: Odnoszę wrażenie, że moje posty są dla niektórych niewidoczne, skoro piszą to samo pod nimi. -___-

 

[Yakin]

Szczerze mówiąc, to nie wiem czy w tej rozdzielczości w ogóle dasz radę grać przy tej karcie. Ale spróbować możesz. Ustaw na początek wszystko na minimum i zobacz, czy da się w miarę płynnie grać. Jak tak, to możesz spróbować stopniowo podnosić te parametry, na których ci najbardziej zależy np. jakość tekstur. Jednak o tych najbardziej zasobożernych jak AA, czy ubersampling, to zapomnij.

 

[piero2392]

Ok, dzieki za odpowiedzi!

BTW Chociaz troche dziwnie, ze mialby mi wiedzmin2 na wysokich nie trybic dobrze, skoro np taki skyrim na ultra high spokojnie dawal rade 0.o

 

[Yakin]

Skyrim ma niższe wymagania sprzętowe niż Wiedźmin 2. Twoja karta jest słabsza niż GeForce 8800 wymieniany w minimalnych wymaganiach W2. Stąd uzyskałeś takie odpowiedzi jak wyżej. Oczywiście możesz sobie ustawić wysokie parametry grafiki i sprawdzić "w praniu". Może akurat u ciebie jakimś cudem zafunkcjonuje. Daj znać jakie są rezultaty, bo takich pytań pada sporo i sam jestem ciekaw jak to wypada w rzeczywistości. A tutaj znajdziesz informacje jak wypadła twoja karta w testach jeśli chodzi o wydajność w W2 i Skyrimie http://www.notebookcheck.pl/Ranking-kart-graficznych-w-grach.31531.0.html

 

[volt100]

Siemanko! Ja mam z kolei taki problem.. mam w miarę nowego kompa o parametrach:
Procesor: Intel i5 3570K (4x3,4GHz)
RAM: 8GB 1600MHz
Grafika: GeForce GTX 650 2GB
System: Win 7 64bit
A Wiedźmin 2 ciągnie mi jedynie na takiej konfiguracji:

Wydaje mi się, że powinno dawać radę chociażby na minimalnych/średnich wymaganiach, ale w FullHD, a tu taka konfiguracja i to daje jedynie jakieś 25-40 klatek ;/

Co sądzicie w tej sytuacji? ; >

 

[Yakin]

Teoretycznie powinno być tak jak piszesz. Na wyższych rozdzielczościach przy takich ustawieniach nie działa płynnie? jeśli nie, to przyczyna może leży w innym oprogramowaniu na komputerze (jakieś antywirusy, DaemonTools)... Naprawdę ciężko powiedzieć.

 

[piero2392]

Jednak na tym sprzecie o grze na 1920x1080 chyba mozna zapomniec. Ustawilem rozdzialke 1366x768 oraz wylaczylem zbedne jak dla mnie "dziwne" rozmycia i gra jak narazie dziala ok. Jestem w I akcie, wiec narazie chyba nie moge zbyt duzo wypowiadac sie o plynnosci gry na kolejnych etapach.

 

[Yakin]

Najbardziej chyba obciąża kartę epizod pod koniec drugiego aktu

Spoiler

Bitwa duchów

. O rozdzielczości 1920x1080 można zapomnieć, tak jak napisałeś. Ale z tego co piszesz, to i tak jest w miarę przyzwoicie. Najważniejsze, że chodzi w miarę płynnie. Na moim starym komputerze z kartą porównywalną mocą z twoją grać się nie dało ze względu na straszne "pływanie" kursora w trakcie dialogów. Trafienie w wybraną opcję dialogową graniczyło z cudem...

 

[volt100]

Przepraszam z góry, że tak trochę odkopuję temat, ale chciałem wrócić do mojego postu z samego dołu poprzedniej strony - nie uzyskałem odpowiedzi na moje pytanie, a swoją drogą nie miałem jak zajrzeć na forum, bo byłem całkiem odcięty przez wakacje
Mógłby ktoś na to zerknąć i wyrazić Swoją opinię (ostatni post na poprzedniej - 45 stronie tematu)?
Z góry dziękuję i pozdrawiam! ;]

 

[szypek26]

Taka jest wydajność twojej karty:

Czy po przestawieniu rozdzielczości na FHD jest różnica w wydajności? Wiedźmin czasem słabo się skaluje i nie zwraca uwagi na rozdzielczość

 

[volt100]

Nie ma i co więcej przy FHD nie osiągnie tak stale tych 30kl/s, rzekłbym, że nawet osiąga je ledwo w porywach. Na zwykłym HD również nie trzyma idealnie płynności tylko tak skacze od 15 do (czasami) 40fps. Chciałbym grać na tyle na ile to możliwe w jak najlepszej jakości łącząc to z płynnością, a tu powiem szczerze byłem zaskoczony, że jest z W2 na moim sprzęcie tak słabo, spodziewałem się lepszych efektów - przede wszystkim co radzicie i czy mogę w ogóle liczyć na płynną rozgrywkę w FHD? Jeśli nie to chociażby w HD?

 

[szypek26]

Co masz na myśli, stosując terminy "HD" i "FHD"...? Bo dla mnie to jest jedno i to samo (HD = FHD = Full HD = 1080p = 1920 x 1080), chyba że jeszcze tutaj mówisz o HD Ready (1366 x 768).
Podaj też szerzej parametry twojej karty - rodzaj pamięci (GDDR3? GDDR5?), taktowanie pamięci, taktowanie rdzenia, szerokość szyny. Być może masz jakąś wykastrowaną wersję.

Znalazłem test porównawczy, bardzo obszerny: http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/23319-geforce-gtx-650-sparkle.html?start=8, przejrzyj sobie.

 

[Rustine]

HD to 1280x720, drogi Szypku.

 

[szypek26]

To byłoby prawdą kilka lat temu, kiedy dopiero HD pojawiało się na europejskim rynku. Teraz HD oznacza tylko i wyłącznie 1080p, bo np. producenci komórek rozdzielczość 720p potrafią nazywać "Full HD", dla każdego ten termin oznacza co innego. I bądź tu człowieku mądry.

 

[Rustine]

Absolutnie nie, jeśli ktoś nazywa 720p FullHD w celach marketingowych, to po prostu kłamie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/1080p - to jest FullHD
http://pl.wikipedia.org/wiki/720p - to zwykłe HD
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Video_Standards.svg/750px-Video_Standards.svg.png - to wykres rozdzielczości - mamy tu dwa razy podane HD, 1080p jest nazywane "Full" w celach marketingowych
Można to sprawdzić np. na serwisie YouTube. Przy wybieraniu jakości obrazu mamy 720p - HD oraz 1080p - FullHD. Rzadko, ale jednak pojawiają się także 4K - http://pl.wikipedia.org/wiki/4K

 

[szypek26]

dla każdego ten termin oznacza co innego

Możesz sypać linkami do woli, ja to widzę zupełnie inaczej. Jeszcze trzecia osoba pewnie miałaby swoje podejście Najczytelniejsze jest podawanie ilości linii i ewentualnego przeplotu (np. 1080p), wtedy nie ma wątpliwości.