sorry ale w niektórych sytuacjach nie jest. Przeczytaj pierwszy post ktory napisałem. Bez odbioru.
Tu nie ma znaczenia, że dana umiejętność Sklepa mogłaby być faktycznie przydatna przy pustym stole, bo słowo "błąd" należy w tym przypadku rozumieć jako "zbyt duże ryzyko". Sklep jest losowy, jest szansa że nie wypali i wtedy traci się wartościową kartę, co właśnie oznacza "błąd".
Nie. To oznacza podjęcie większego ryzyka. Równie dobrze możesz zagrać łowcę i oczekiwać na losowych 9 pkt obrażeń przy założeniu, że na stronie wroga są jednostki o sumie punktów 9 i jedną chcesz koniecznie zniszczyć. Co w przypadku gdy akurat nie trafisz w te 9 pkt ? Popełniłeś błąd? No nie. Zaryzykowałeś i się nie opłaciło tym razem.
Ja grałem z gościem, który grał morvranem ze sklepem i w 2 rundzie chciałem go przycisnąć henseltem i moim jedynym warunkiem czy go będę cisnął w 2 czy nie było to czy przetrwa mój krąg przywołań bo założyłem, że skoro w 1 zniszczył mi miecz vandergrifta używając iris to być może już nie ma niszczycieli artefaktów. Zagrał sklepa paladyna i mi zniszczył artefakt. No i co popełnił błąd?
Ja grałem z gościem, który grał morvranem ze sklepem i w 2 rundzie chciałem go przycisnąć henseltem i moim jedynym warunkiem czy go będę cisnął w 2 czy nie było to czy przetrwa mój krąg przywołań bo założyłem, że skoro w 1 zniszczył mi miecz vandergrifta używając iris to być może już nie ma niszczycieli artefaktów. Zagrał sklepa paladyna i mi zniszczył artefakt. No i co popełnił błąd?
Ale dokładnie o tym napisałem?
Zgodnie z tym co napisałem: nie. Dodatkowo jednak myślę, że gdyby akurat nie dostał tej opcji, to nie żaliłby się potem, że Sklepa trzeba "naprawić".
To nie odnosi się do rzucania sklepa na pusty stół o którym mówimy.
No widzisz, a mógł dostać "zadaj 4 obrażeń", "zbuffuj o 4" oraz "zablokuj jednostkę". W przypadku takiej trójcy, poza tym, że nie niszczy artefaktu, to jeszcze bardzo możliwe, że przegrywa sobie grę o te 4 punkty/zablokowany silnik. Gdyby poczekał jedną turę, dalej mógłby zniszczyć krąg przywołań, ale gdyby nie dostał tego niszczenia, to mógłby zniszczyć twój silnik(skoro wtedy byś go cisnął, to pewnie zagrałbyś właśnie silnik), zablokować go, czy ewentualnie wzmocnić swoją jednostkę. Cokolwiek dostałby z paladyna w tej kolejnej turze, nie byłoby zupełnie zmarnowane. Poczekanie tej jednej tury byłoby po prostu optymalnym zagraniem, które niweluje ryzyko. Ba, nawet mógł(nie musiał, mógł) na tym poczekaniu zyskać, bo jeśli poczekałby turę, nadal raczej nie zrobiłbyś wiele tym kręgiem(z tym mogę się mylić, bo nie znam decku), a on niszcząc go, sprawiłby, że odpuszczasz, co sam stwierdziłeś. Tylko, że jednocześnie zagrałbyś kartę więcej(mógł to być silnik), która w kolejnej rundzie zrobiłaby więcej punktów. Zatem w ogólnym rozrachunku, to nadal błąd, niepotrzebne ryzyko, które można zminimalizować.
Last edited:
Troszkę inny temat ale nadal aktualny , mianowicie chodzi o Białe Zimno czyli kontra na artefakty .Tak wiec pograłam trochę ta karta i więcej jej już nie wsadzę do decku .Jedyna zaleta to to ze usuwa przewagę taktyczna o czym się przekonałam jak grałam na Cracha ( fajne zagranie dzida i przewaga taktyczna poszły za jednym zamachem ). Jeśli chodzi o pułapki to ich nie usuwa , znaczy tylko te odkryte usuwa .Wiec już sama nie wiem czy tak to ma działać , czy to był błąd .Nie zmienia to faktu ze ta karta jest beznadziejna .
Mi to wygląda na błąd, bo ukryte pułapki są przecież rozpoznawane jako artefakty przez inne karty.
To coś chyba jest nie tak z ta kartą... albo jakiegoś buga miałaś? Przewaga taktyczna powinna być nietykalna a pułapki usuwane. Jeśli to nie bug to dobrze, żeby o tym devsi przeczytali bo może nie zdają sobie z tego sprawy tak jak kiedyś był bug z Łupieżcą Drummond?
Przeciwnik miał 3 pułapki , jedna już odkryta a dwie zakryte , dałam Białe Zimno i usunął tylko ta jedna odkryta .Dziwne
Przewagi nie można obrać za cel ale można ją zniszczyć bo białe zimno nie wymaga wskazania celu tylko niszczy wszystkie artefakty na stole. Tak samo jak taki np. wilkołak może być zniszczony pomimo tego, że również ma odporność.
Wydaje mi się, że powinno niszczyć też zakryte pułapki to, że nie niszczy jest najprawdopodobniej błędem.
Kila razy już tak zagrywałam i faktycznie Białe Zimno usuwa przewagę , to nie był jednorazowy błąd .Może faktycznie trzeba to zgłosić .
Post automatically merged:
No własnie ,może i masz racje , ale pułapki pozostają problemem .
Ma to sens chociaż dla mnie jest trochę przegięciem. Imho przewaga taktyczna to powinno być coś nienaruszalnego na stole. Z drugiej strony dla 1 karty można zrobić wyjątek
Ale z tymi pułapkami to porażka.
Operator jest z rasy Vranów, a karta Vrana Wojownika ma tag bestii, więc jest to jak najbardziej zgodne. Czemu przeszkadza ci ten tag w tej karcie?
O, no widzisz - zupełnie nie skojarzyłem Operatora z rasą Vranów. Nie wiem czemu (może jakoś art karty mnie zmylił?) ale cały czas łączyłem go z Dzikim Gonem. Stąd moje pytanie o lore / art. Dzięki zatem za wyjaśnienie
operator pojawia się w wiedźminie 2 jako ukryty boss, a w jego komnacie są pomniki vranów i coś tam jeszcze mówi o "starożytnych"(vranach)O, no widzisz - zupełnie nie skojarzyłem Operatora z rasą Vranów. Nie wiem czemu (może jakoś art karty mnie zmylił?) ale cały czas łączyłem go z Dzikim Gonem. Stąd moje pytanie o lore / art. Dzięki zatem za wyjaśnienie
Dodatek daje tylko nową frakcję, chyba że coś się zmieniło dadzą karty dla innych frakcji.
Chyba pierwsze słyszę, że w marcowej aktualizacji ma się pojawić nowa frakcja i w dodatku "tylko"?