Przecież blokada jest logiczna, bo zapewnia filmowe doświadczenie. Osobiście nie miałbym nic przeciwko by liczba klatek na sekundę została zablokowana na 24. Wtedy doświadczenie byłoby jeszcze bardziej filmowe.
Ech te lagi na myszce epic true experience ... niezapomniane, śniło by sie po nocach.....
Gra + serial mają podobno łącznie ważyć 122GB 
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/quantum-break-wazy-122-gb.html
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/quantum-break-wazy-122-gb.html
Wiem że to ironia, niemniej samo porównywanie częstotliwości wyświetlania w filmach z grami jest kompletnie nieadekwatne.
W przypadku filmów 24 klatki/sekundę wystarczą, bo kamera każdą klatkę rejestruje przez 1/24 sekundy – dzięki temu klatki są rozmyte, dając mózgowi dość dosyć informacji, aby wypełnił brakujące elementy i ułożył sekwencję w płynną całość. W przypadku renderowania grafiki 3D do filmów, robi się to w 240 FPS, a następnie odpowiednio zlewa każde kolejne 10 klatek w jedną. W przypadku gier każda klatka to jedna migawka, tak więc 24 FPS ≠ 24 FPS.
Kompletną nieprawdą jest natomiast, że ludzkie oko widzi tylko ok. 30 FPS – z taką częstotliwością działają jego poszczególne receptory, które nie są ze sobą zsynchronizowane; zarejestrowane przez nie informacje są następnie składane w całość. Swego czasu Siły Powietrzne USA przeprowadziły doświadczenie z wyświetlaczem 220 Hz (aby sprawdzić, jakiego wyświetlacza potrzebują, by zastąpić nim okno w myśliwcu) i okazało się, że piloci bez problemu identyfikowali obrazy wyświetlane przez 1 klatkę.
Tak tylko piszę, bo irytują mnie te wszystkie żałosne bzdury, które powtarzają jak papugi PRowcy i apologeci.
W przypadku filmów 24 klatki/sekundę wystarczą, bo kamera każdą klatkę rejestruje przez 1/24 sekundy – dzięki temu klatki są rozmyte, dając mózgowi dość dosyć informacji, aby wypełnił brakujące elementy i ułożył sekwencję w płynną całość. W przypadku renderowania grafiki 3D do filmów, robi się to w 240 FPS, a następnie odpowiednio zlewa każde kolejne 10 klatek w jedną. W przypadku gier każda klatka to jedna migawka, tak więc 24 FPS ≠ 24 FPS.
Kompletną nieprawdą jest natomiast, że ludzkie oko widzi tylko ok. 30 FPS – z taką częstotliwością działają jego poszczególne receptory, które nie są ze sobą zsynchronizowane; zarejestrowane przez nie informacje są następnie składane w całość. Swego czasu Siły Powietrzne USA przeprowadziły doświadczenie z wyświetlaczem 220 Hz (aby sprawdzić, jakiego wyświetlacza potrzebują, by zastąpić nim okno w myśliwcu) i okazało się, że piloci bez problemu identyfikowali obrazy wyświetlane przez 1 klatkę.
Tak tylko piszę, bo irytują mnie te wszystkie żałosne bzdury, które powtarzają jak papugi PRowcy i apologeci.
http://www.gamezilla.pl/recenzje/2016/03/recenzja-quantum-break
Recenzja Quantum Break bardzo dobra na podstawie wersji xbo -8
Tutaj Eurogamer Pl - 9
http://www.eurogamer.pl/articles/2016-04-01-quantum-break-recenzja
Dla Gamepot gra juz taka rewelacyjna nie była - 6
http://www.gamespot.com/reviews/quantum-break-review/1900-6416395/
Polygon 8.5
http://www.polygon.com/2016/4/1/11240354/quantum-break-review-xbox-one-pc
IGN - 8
http://www.ign.com/articles/2016/04/01/quantum-break-review
Recenzja Quantum Break bardzo dobra na podstawie wersji xbo -8
Tutaj Eurogamer Pl - 9
http://www.eurogamer.pl/articles/2016-04-01-quantum-break-recenzja
Dla Gamepot gra juz taka rewelacyjna nie była - 6
http://www.gamespot.com/reviews/quantum-break-review/1900-6416395/
Polygon 8.5
http://www.polygon.com/2016/4/1/11240354/quantum-break-review-xbox-one-pc
IGN - 8
http://www.ign.com/articles/2016/04/01/quantum-break-review
Last edited:
Podobno Quantum Break nie ma dobrego startu na PC.
Która to już gra sprzedawana przez platformę Microsoftu, która zalicza porządną wtopę i czy była jakaś która jej nie miała?
Która to już gra sprzedawana przez platformę Microsoftu, która zalicza porządną wtopę i czy była jakaś która jej nie miała?
Może to taki ich sposób żeby zachęcić ludzi do zakupu konsoli? Wydają coraz więcej tytułów ekskluzywnych na PC żeby nikt nie mówił że nie wydają na PC, ale w takiej formie że jednak sensowniej jest kupić konsolę jeśli gra nas zainteresuje Aczkolwiek z ostatnich gier przy których maczał palce Microsoft grałem w Rise of the Tomb Raider i nie mam absolutnie żadnych zastrzeżeń do strony technicznej. Gra wyglądała ładnie i działała płynnie z włączonymi bajerami graficznymi.
Aczkolwiek z ostatnich gier przy których maczał palce Microsoft grałem w Rise of the Tomb Raider i nie mam absolutnie żadnych zastrzeżeń do strony technicznej. Gra wyglądała ładnie i działała płynnie z włączonymi bajerami graficznymi.
@HuntMocy
Podobno wersja na Windows apps store Rise też miała swoje problemy, a gry wydawane ekskluzywnie pod Win 10 to (jak dotąd) katastrofy - wystarczy wspomnieć Gears of War Ultimate Edition.
Podobno wersja na Windows apps store Rise też miała swoje problemy, a gry wydawane ekskluzywnie pod Win 10 to (jak dotąd) katastrofy - wystarczy wspomnieć Gears of War Ultimate Edition.
Jeśli te exclusivy z XB1 na PC mają wychodzić w takiej formie jak do tej pory to ja dziękuje postoję. Raz, że ceny z kosmosu jak na wersje pc a dwa gry w dniu premiery działają koszmarnie. Taki Quantum na pececie wygląda niewiele lepiej niż na XB1 a na potworach pokroju GTX 980 gra działa gorzej niż na konsoli. WTF :blink:
Może to jest ten ich nowy "marketing", wypuszczą wersję pecetową jakiegoś exa z XB1 o kosmicznych wymaganiach a jak masz słaby komputer to patrz tutaj jest wersja konsolowa która zapewni ci ten sam poziom doznań przy dużo niższej cenie samego sprzętu. To jest chore żeby na konsoli która dysponuje zaledwie ułamkiem mocy peceta gra wyglądała identycznie i do tego działała płynniej xD Znowu pecetowcy są robieni w bambuko.