LOL
W pierwszej rundzie nie da się wygrać, lub przegrać. Chyba, że ktoś podda mecz. Pytanie pozostaje, czy gdy poddaje się mecz w rundzie X, to zostaje ona uznana za zakończoną.
Co do rundy drugiej i trzeciej według mnie masz rację
LOL
W pierwszej rundzie nie da się wygrać, lub przegrać. Chyba, że ktoś podda mecz. Pytanie pozostaje, czy gdy poddaje się mecz w rundzie X, to zostaje ona uznana za zakończoną.
Co do rundy drugiej i trzeciej według mnie masz rację
W pierwszej rundzie nie da raczej na 100% zremisować ale nie stoi to na przeszkodze by rozważyć taką sytuacje punktowo (edytowałem mój poprzedni post
). Natomiast wygrać da się tak jak napisałeś - tylko, tak, pozostaje kwestia jak poddanie i/lub zerwanie połączenia jest rozpatrywane przez grę.
Uśredniając: 13 kart w drugiej rundzie = 39XP, 16 kart w trzeciej = 48XP.
Powracając do kwestii czy lepiej grać ST nawet przegrywając czy inną frakcją wygrywając:
ST:
przegrana w drugiej rundzie: 25+39=64 +50%=96
przegrana w trzeciej rundzie: 45+48=93 +50%=139 i "pół"
inna frakcja:
wygrana w drugiej rundzie: 95+39=134
wygrana w trzeciej rundzie: 95+48=143
Wychodzi dość ciekawie, bo nawet jeśli przegramy grając ST ale dotrwamy do trzeciej rundy (co prawie zawsze ma miejsce) to praktycznie tracimy bardzo niewiele... Zakładam też, że bonus +50% jest przyznawany na końcu meczu, bo jak inaczej liczyć dodatkowe 50% na 3XP z karty - jako +1XP czy +2XP?
Napisałem licząc cały meczUśredniając: 13 kart w drugiej rundzie = 39XP, 16 kart w trzeciej = 48XP.
Powracając do kwestii czy lepiej grać ST nawet przegrywając czy inną frakcją wygrywając:
ST:
przegrana w drugiej rundzie: 25+39=64 +50%=96
przegrana w trzeciej rundzie: 45+48=93 +50%=139 i "pół"
inna frakcja:
wygrana w drugiej rundzie: 95+39=134
wygrana w trzeciej rundzie: 95+48=143
Wychodzi dość ciekawie, bo nawet jeśli przegramy grając ST ale dotrwamy do trzeciej rundy (co prawie zawsze ma miejsce) to praktycznie tracimy bardzo niewiele... Zakładam też, że bonus +50% jest przyznawany na końcu meczu, bo jak inaczej liczyć dodatkowe 50% na 3XP z karty - jako +1XP czy +2XP?
Znalazłem taką ładną tabelkę:
Dlaczego ten XP potrzebny na kolejny poziom tak "dziwnie rośnie"?
Na przykładzie "zerowego prestiżu":
Na początkowych poziomach (1-19) przyrost wynosi "+25XP na poziom".
Na poziomiach 20-39 przyrost gruntownie maleje i wynosi zaledwie +5XP.
Na poziomach 40-49 mamy przyrost +10XP.
Na poziomach 50-60 mamy znowu przyrost +25XP.
Skąd taki dziwny dobór tego przyrostu? Na jakiej podstawie ktoś to tak ustalił?
Skąd masz pewność, że w tej tabelce są podane prawdziwe dane? Na jakich informacji została ona przygotowana? Bo ile dwa pierwsze poziomy prestiżu i pewnie jeszcze kawałek kolejnego można sprawdzić empirycznie, to z kolejnymi może być problem.
Ktoś rzucił jakiś czas temu plotką, że przy HC pracowały dwie osoby i potem wiele osób to powtarzało. Jak to mawiał Kopernik - nie wierz we wszystko co znajdziesz w sieci
A co do samej tabelki, to zawiera ona przynajmniej jeden błąd:
Mając 31 poziom na 1 poziomie prestiżu powinienem potrzebować 922 punktów do awansu, a tym czasem potrzebuję ich 915.
Zakładając, że informacje są prawdziwe, to osobiście obstawiam, że nie chcieli, żeby zdobywanie kolejnych poziomów było coraz trudniejsze. W wielu grach jest ten problem, że na początku progres jest banalny, natomiast z czasem trzeba grać bardzo dużo.
Ponieważ sam zacząłem notować ilość XP potrzebną na poziom od 22 poziomu i do tej pory (mam 51) wszystko się zgadza. Nie byłem jedynie pewny poziomów poniżej 20, ale spytałem znajomych i tak faktycznie tam jest.
Zauważ, że moje pytanie nie dotyczy XP zależnego od prestiżu (i występujących tam "mnożników"), ale pytam o zależności XP na poziomie jednego prestiżu, konkretnie zerowego.
Rozumiem, po prostu pokazałeś tabelę, w której są informacje nawet o potrzebnych puntkach doświadczenia nawet na poziomie 9 prestiżu, więc wygląda to podejrzanie
Rozumiem, po prostu pokazałeś tabelę, w której są informacje nawet o potrzebnych puntkach doświadczenia nawet na poziomie 9 prestiżu, więc wygląda to podejrzanie
Po prostu nie chciało mi się edytować tego obrazka.
Co nie zmienia faktu, że inni ludzie potwierdzali istniejące tam wartości w tym początkowym zakresie tabeli.
Jestem teraz na poziomie 60 prestiż 0 i zauważyłem, że do kolejnego poziomu (poziom 1 prestiż 1) potrzebuję "zaledwie" 1000 XP (zamiast wspomnianych 1025XP). Czy w grudniowej aktualizacji coś było zmieniane z wymaganiami punktów doświadczenia na kolejne poziomy?
Last edited: