Pisemny czy nie, cały czas podstawowym wymogiem zrozumienia jest wspólność. Żart napisany jest o tyle trudniejszy w odbiorze, że ta wspólność musi być jeszcze głębsza, bo wymaga znacznie większej empatii i zrozumienia, by się było w stanie za czystym wyrazem dostrzec humor. Są oczywiście żarty neutralne, które operują wyłącznie na informacjach dostępnych ogółowi, z gatunku przychodzi baba do lekarza, ale są też takie wewnętrzne, prywatne, o których z góry wiadomo, że obcy nie zdoła ich pojąć, ponieważ brak mu wspólnych doświadczeń i przeżyć. Jesli ktoś powie, że idzie pobiegać, to żart zrozumieją jedynie osoby, które wiedzą, że pobiegać nie bardzo może, bo porusza się na wózku. Dla reszty będzie to tylko informacja.
O kropce nienawiści słyszałem, ale sam bym jej prawdopodobnie nie zrozumiał, gdyż to jest właśnie przykład operowania na zupełnie różnych poziomach komunikacji. Dla mnie kropka to po prostu kropka.
Last edited:
AS operuje bardzo specyficznym poczuciem humoru. Albo to do kogoś trafia albo nie. Do mnie np. trafia, i o ile męczy mnie "konwergencja mediów" (o dziwo samo słowo na konwencie wyjątkowo nie padło) i cycek Gaussa (ten sie niestety pojawił) to zawsze słucham go z przyjemnością. Kiedy usłyszałem po raz pierwszy to owszem, byłem zdziwiony, zszokowany, nie tak sobie autora swojej ulubionej książki wyobrażałem. Pierwsze spotkanie z Sapkowskim to takie zderzenie ze ścianą, że może istnieć pisarz, wypowiadający się inaczej niż wszyscy. Nie pochlebiający fanom, nie bawiący się w czułe słówka. Z czasem się do tego przywyka, zaczyna to bawić. Do tego stopnia, że na tegorocznym Polconie uśmiech nie schodził mi z japy. Wiele osób przy tym nagraniu zderzyło się właśnie po raz pierwszy z ową ścianą, co widać po komentarzach pod filmem.
Naprawdę, jak na tych spotkaniach padają pytania o gry to nawet wśród publiczności słychać jęk cierpienia.
Naprawdę, jak na tych spotkaniach padają pytania o gry to nawet wśród publiczności słychać jęk cierpienia.
Sapkowski bardzo lubi prowokować i drażnić rozmówców. Zwłaszcza jak słyszy po raz kolejny to samo pytanie, albo pytający ujawnia swoją niewielką wiedzę.
Myślę, że teraz ma niezłą radochę z rozpętanej burzy.
Myślę, że teraz ma niezłą radochę z rozpętanej burzy.
Kawerna powiada, że słowa o inteligencji padły w odpowiedzi na pytanie, czy ktoś inny niż AS mógłby napisać książki na podstawie "Dzikiego Gonu". Bez bicia przyznam, że nagrania mi się oglądać nie chciało, a fakt (?) ten jakoś nie został wcześniej przytoczony - może ktoś potwierdzić, zaprzeczyć?
To był bardziej standardowy ciąg zdań na temat adaptacji growych i filmowych. Zaczyna się w okolicach sześćdziesiątej minuty. Pytanie o kontynuację padło w siedemdziesiątej siódmej, więc tekst o inteligencji siłą rzeczy padł przed zadaniem tego pytania. Czyli bzdura.
A co by to w ogóle zmieniało w powszechnym odbiorze tej informacji?
A co by to w ogóle zmieniało w powszechnym odbiorze tej informacji?
Last edited:
Teoretycznie powstałby nowy argument, broniący AS-a.
Mnie osobiście to całe zajście bawi. Ludzie odbierają to, że AS nazwał graczy mało inteligentnymi... I ci gracze zamiast pójść do źródła - obejrzeć film z Polconu i dowiedzieć się jak faktycznie było - opierają się tylko na suchym tekście, w którym nie da się opisać w 100% tonu wypowiedzi, gestykulacji mówiącego itd., i sieją ferment. I doszedłem do wniosku, że koniec końców AS faktycznie graczy obraził, bo raczej owych zachowanie inteligentne nie jest. Po prostu kto chciał zostać obrażony, ten został, kto nie chciał, ten nie został.
Same tezy, a przynajmniej część z tego artykułu linkowanego przez SMikiego, są oczywiście sensowne. Każdy w miarę rozsądnie myślący człowiek wie, w jaki sposób i w jakim celu kreuje się medialne fakty. Jednak w obronie Sapkowskiego autor się nieco zapędził i zaczął używać argumentów o podobnej wartości co te, przed którymi bronił.
Last edited:
Tylko skoro powstała tak potężna wrzawa, że aż to nawet o YT się otarło (na pewno Ator i Turpat, który swoją drogą chyba filmu z Polconu nie oglądał, bo palnął kilka głupstw, które w filmie są obalane), to to grono rozsądnie myślących, przynajmniej wśród tych graczy, jest dosyć małe.
Nie wiem, nie oglądałem, ale nie da się ukryć, że każdy nieco bardziej rozpoznawalny jutuber jest zakładnikiem oglądalności i klikalności. Im większa grupa widzów, tym większa presja na podejmowanie gorących tematów. A że nawał obowiązków nie pozwala na gruntowne i przemyślane dziennikarstwo, a i po tygodniu już nikogo to nie obchodzi, to bazuje się na tym, co wyskoczy z segregatora łamiących wiadomości. Standardowe wrzutki dla podtrzymania ruchu.
No to właśnie mówię - kto uznał, że został obrażony, obrażony faktycznie został, kto jako obrazy tego nie wziął, obrażony nie został. Gracze, nie szukając źródła, pokazali swoją inteligencję, więc koniec końców AS miał rację.
AS w Polityce. Przepytuje Marcin Zwierzchowski: http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kultura/1676902,1,sapkowski-nie-mam-klopotu-z-gra-wiedzmin-ale-prawdziwy-wiedzmin-jest-tylko-jeden-i-pochodzi-z-ksiazek.read
---------- Zaktualizowano 08:45 ----------
---------- Zaktualizowano 08:45 ----------
No oby te plany i prace nie zajęły zbyt dużo czasu.
Mówię o dziennikarzach i Youtuberach, którzy wystukali artykuły i zmontowali dziesiąciominutowe filmiki dotyczące tej "sensacji", jaką był Sapek obrażający graczy.@Szincza Od kiedy Sap dostaje hajsy za kliknięcia i viewsy na YT?
Może AS wyszedł z założenia, że nie ważne co się o nim mówi, ważne aby się mówiło i stąd ta "szopka" ?
Ale wyszło...ech. Szkoda gadać.
Sapkowski przypomina mi pewnego znanego starszego pana, z kręgów o których nie można tutaj mówić - owa osoba czasem powie coś logicznego, ale w wielu sprawach jest za dość ekstremalnymi rozwiązaniami i generalne większość społeczeństwa uważa za idiotów.
Ale wyszło...ech. Szkoda gadać.
Sapkowski przypomina mi pewnego znanego starszego pana, z kręgów o których nie można tutaj mówić - owa osoba czasem powie coś logicznego, ale w wielu sprawach jest za dość ekstremalnymi rozwiązaniami i generalne większość społeczeństwa uważa za idiotów.
Nie ważne jak mówią, ważne, że mówią. Niemniej moim zdaniem ta cała afera wyszła po prostu przypadkowo - AS palnął, bo palnął, artykuły popowstawały (jedne lepsze, drugie gorsze), ci obrażeni swoich zachowaniem udowodnili, że AS miał rację - co wyszło, to wyszło.