Sapkowski live, czyli wywiady, wywiady...

[Ostrowiak.382]

To nie ma znaczenia, czy dopisze rozdział, czy wyda nową książkę. Fani Wiedźmina traktują Cały Siedmiotomowy Cykl jako nienaruszalną, zamkniętą całość. Jako fundament całego uniwersum.
Nic dziwnego, że wiele osób obawia się tego "grzebania przy fundamentach".

Oczywiście, nowa ksiązka może wszystkiemu wyjść na dobre, ale (w mojej ocenie przynajmniej) wiele jest do stracenia, i niekoniecznie jestem zachwycony informacją o nowym projekcie ASa.
No ale... czas pokaże co z tego bd.

Gówno prawda, jestem fanem i uważam lore za rzecz płynną i dowolną w ubogacaniu, w dodatku podwójnie znaczące są wzbogacenia prowadzące wprost od oryginalnego autora.

Wieża Babel też miała fajne fundamenty.

 

[sawu97]

No widzisz, w takim razie mamy różne punkty widzenia, bo ja też jestem fanem, i dla mnie, mentalnie, ksiązki skończyły się na "Pani Jeziora". Mam po prostu obawy, o których już pisałem wcześniej. Tyle. Wydawało mi się, że niektórzy z pozostałych też tak sądzą, no ale cóż. Jak widać, nie każdy

 

[enotsen]

Normalnie k... deja vu.
Morda za stara, włosy siwe, czerwone a nie rude, kucyk pedalski, słowianie uciekli, okładka zła ... wszystko zjeba.e.

Książka nie wyszła, co tam wyszła, jeszcze nie powstała, a tu lament i płacz ... larum grają, wiedźmina mordują, wizje niszczą, świętość bezczeszczą i herezja się szerzy; i to kto ... sam Sapkowski łotr wszeteczny i pazerny nekromanta wiedźmina ożywia, a mamonę liczy.

Są na świecie rzeczy Panie, o jakich się filologom nie śniło

 

[undomiel9]

Nocny, no pudło, jestem mocno 25+ i w tym, co Sapkowski proponuje, upatruję po prostu jego chęci zysku. Po słabej Żmii i specyficznej Husyckiej, jak przypuszczam, zechciał nieco uszczknąć z szumu wokół Wiedźmina. Przy tym pragnę zauważyć, iż fakt, że nowsze rzeczy są relewantnie słabsze, prognozuje nie za dobrze.
I dodam, że ta chęć zysku to nie jest żadne moje złośliwe przypuszczenie, tylko zdanie samego autora, który nieraz w ten sposób odnosił się do własnej twórczości.

A ja autentycznie uważam, że Sagi nie można poprawić, można ją za to zepsuć.

Więc sceptycyzm.

Ale kupię, oczywiście, choćby po to, żeby się przekonać, czy miałam rację, obstawiając odcinanie kuponów.

@Nick, no ale nie rozumiem, każdy ma jakieś zdanie, Ty też je masz i wcale z niego nie drwię tylko dlatego, że sama uważam inaczej...

 

[nocny.945]

Opowiadania i Sagę pan Sapkowski zapewne też tworzył z myślą o zysku, bo chyba nie dla jakiś szczególnych idei. Dlaczego więc chęć zysku z tamtego czasu ma być lepsza niż ta obecna?

Tak w ogóle nie widzę nic złego w motywowaniu tworzenia chęcią zysku, o ile ta chęć zysku sama w sobie nie staje się tworem. Nie będę tutaj zagłębiał się w rozważania o tym kiedy chęć zysku staje się samodzielnym tworem (potworem)

Niestety ale jeśli ktoś boi się naruszenia kanonu to ociera się o fanatyzm. Nie obawiam się tego czy nowa książka Sapkowskiego będzie dobra czy nie, bo nie boję się o pokalanie nietykalnej świętości.

Saga wiedźmińska to fajny cykl powieściowy, który dał mi jakieś chwile rozrywki. Teraz mam nadzieję na kolejną porcję.

Jeżeli to co napisze Sapkowski okaże się słabe, będę bez wątpienia rozczarowany, ale nie będę płakał nad upadkiem świętości

 

[enotsen]

@Nick, no ale nie rozumiem, każdy ma jakieś zdanie, Ty też je masz i wcale z niego nie drwię tylko dlatego, że sama uważam inaczej...

Nigdy nie ośmieliłem się drwić z Damy - pokazuje jedynie pewien mechanizm:

Normalnie k... deja vu.

Książka nie istnieje, jej tematyka nie jest znana, a mimo to ...........
Posłużę się przykładem; ledwie wyszło W2, a już (na tym forum) były głosy typu - żeby przypadkiem REDzi nie ważyli się robić W4, bo miały/mają być 3 części i koniec, basta - wyryto w granicie.
Takim odpowiadam - niech będzie x książek/części i niech pisarz/twórcy pisze/robią jak uważają; ja mam pełne zaufanie (zasłużyli) i recenzować czegoś, o "kształcie" czego nie mam pojęcia - nie zamierzam. Fakt posiadania wizji, nie czyni wizjonerem.

 

[zi3lona]

Szczerze mówiąc nie zauważyłam ogólnego lamentu nad (hipotetycznym) zszarganiem świętości. Raczej pewne spekulacje i ewentualne obawy. Dla mnie Saga jako opowieść jest zamknięta i kompletna, a Geralt jako jej główny bohater już nieco wysłużony. Wolałabym po prostu inne kierunki eksploracji tego świata i tyle. Nie kryje się za tym żadna ideologia, szat drzeć nie zamierzam, opinię wyrażam jedynie ;P

A Sagę czytałam "na bieżąco",niecierpliwie oczekując na pojawienie się kolejnych tomów.

 

[undomiel9]

Ale ok, czekajcie sobie z nadzieją, ja też czekam, tylko bez większej nadziei, ot, i cała różnica

 

[betavulga]

a ja czekam "w bulu i nadzieji"

 

[username_2073735]

Póki co wiemy że będzie to spin-off, także raczej będzie grzebanie w klimatach bliskich sadze ale bez Geralta w roli głownej a pewnie i w pobocznej również. Mniie osobiście to odpowiada, lubie poznawać smaczki z podwórka które znam, nie po to AS wraca do tego uniwersum by pisać o tym co się dzialo 300 lat później w Zangwebarze.

 

[W_Wallace]

Ot co Sapkowski ma do powiedzenia na temat gry:

http://www.gram.pl/news_8AnkGu,3_Tylko_u_nas_Andrzej_Sapkowski_nie_uznaje_gier_z_serii_Wiedzmin_za_kanoniczna_kontynuacje_swoich_dziel.html

 

[zi3lona]

Albo mi się wydaje, albo się ciut zaperzył ;D
Poza tym nie wiem, skąd pomysł redaktora, o "walce z REDami". Jest jakaś walka?

 

[W_Wallace]

Pewnie chodzi o to, która "kontynuacja" będzie lepsza. Sapkowskiego, czy REDa. Dam sobie obciąć paznokcia, że po premierze książki będzie ona porównywana z grą.

 

[ReLoU]

Jak dla mnie bardzo dobrze - nie uznaję gier jako kontynuację, ani tym bardziej jako kanon. Dla mnie gry to odrębne historie, całkiem inaczej obmyślone i stworzone przez kogoś innego. Co do dwóch grup, które ktoś wcześniej opisał - jest to bzdura - mam poniżej 25 lat, a gry nie podchodzą mi zbytnio, choć graczem jestem od wielu lat. Pierwszej części nie poznałem nawet do połowy, a za drugą nie mam zamiaru się brać. Dla mnie to całkiem co innego. Wiedźmin skończył się na 'Pani jeziora'. Jeśli AS uzna za słuszne kontynuowanie - bardzo chętnie przeczytam, jeśli zaś będzie to zbiór opowiadań lub całkiem inna historia z Geraltem w tle, lub po zakończeniu Sagi z lekkim chociaż wspomnieniem o 'dawnych' bohaterach - będzie bardzo miło. Ciekawiła by mnie historia Jaskra, początki Geralta, ale to tylko moja opinia. Jak już wspominałem - nie obraziłbym się na kontynuację Sagi, a wręcz przeciwnie

 

[robert70r]

Albo mi się wydaje, albo się ciut zaperzył
Poza tym nie wiem, skąd pomysł redaktora, o "walce z REDami". Jest jakaś walka?

AS mógł się faktycznie trochę zirytować na te ciągłe pytania o to, czy to co napisze, tobędzie kontynuacja gry itp.
Autor artykułu ciut się zagalopował z tą "walką z REDami"

 

[ReLoU]

Tia.. ludzie przesadzają. Jeszcze tak naprawdę nic nie wiadomo. Swoje stanowisko AS już dawno określił i teraz dobitnie podkreślił, tak więc spekulacji żadnych nie ma - kontynuacja redów to tylko wymysł i adaptacja, czyli tak jak powinno być, a sam AS powinien zrobić co uważa za słuszne.

 

[enotsen]

Stanowisko autora jest bardzo słuszne - gra to gra (adaptacja), a książki to książki (oryginał/pierwowzór/kanon). Sapkowski powtarza to od dawna.
Istotne jest raczej to:
Zaznaczam, że w żadnym wypadku nie wystawiam tu ocen - w szczególności grę "The Witcher" mam za produkt wysokiej klasy, za adaptację niezwykle udaną i wierną wobec pierwowzoru literackiego.

Ocena taka, nie jest w wykonaniu A.Sa niczym nowym:

http://www.youtube.com/watch?v=Uj0kaij3vIY

 

[Stachu]

Również się zgadzam z Panem Sapkowskim. Gry, filmy, komiksy, seriale to tylko adaptacje. Przygody, których akcja rozgrywa się w tym samym uniwersum. Gra nie musi się trzymać za rączki z książką - może przedstawić dany świat w dowolny sposób, zależnie od wizji projektanta. Najważniejsze, żeby mapy się zgadzały (wtedy mamy jakąś w miarę spójna wizję świata). Przygody, postacie i cała reszta może być całkiem inna, bądź trochę zmieniona.
Podobnie jest z Władcą Pierścieni - to książki są podstawą, a gry to tylko wyobrażenie różnych sytuacji, które mniej lub bardziej zgadzają się z pierwowzorem.
Z drugiej strony ciekawe jakby fani książek i gier (nie tylko książek i nie tylko gier) odebrali to, że Sapkowski pomimo wypierania się, że gry nie są kontynuacją książek napisał ciąg dalszy przygód bohatera, którego sam uśmiercił, a którego CDPR wskrzesiło.

 

[ReLoU]

Po pierwsze - nigdzie nie jest napisane, że Geralt umarł, a nawet są argumenty za tym, że wraz z Yen żyją spokojnie w innym świecie. Po drugie - kogo obchodzi CDPR w tej sytuacji? Oni tylko zrobili gry, rozrywkę, 'kontynuację' wg ich zamyśleń. Od początku było wiadomo, że nic wspólnego ze sobą nie mają, a AS nawet nie miał specjalnego wglądu w sceniariusz gry, tylko w jego zarys. Sam zresztą tak mówił.

 

[Vojtas]

Poza tym nie wiem, skąd pomysł redaktora, o "walce z REDami". Jest jakaś walka?

Ech, czego to się nie robi dla nakręcania licznika odsłon. IMO AS ma prawo tak uważać - oczywiście każdy może mieć swój prywatny kanon, co nie zmienia faktu, że to książki są absolutną podstawą, a gry po prostu wariacją na temat tego świata. Bardzo dobrą, ale wciąż wariacją.