- Status
Ja używam do podgrzewania Drobimexu mikrofalowki, wiec folia tylko przeszkadza.Encyklopedia gimnazjalisty, wyd. 6 poprawione, Warszawa 2080r.
No widzisz, Ty podgrzewasz, a ja smażę, piekę, gotuję lub podgrzewam. Potrawa stygnąc nie tylko obniża swoją temperaturę, a więc kotleta nie wystarczy odgrzać - trzeba go na nowo przygotować! Można do kuchni podchodzić jak wspomniani tubylcy, ale można również potraktować źródło swojej energii z szacunkiem i kształcić swój kunszt przyrządzania.A folijki są na parówkach, bo coś musi im nadać ten kształt - pozostają, bo nikomu poza klientem nie chce się ich zdejmować.Taczcyzlagami said:
Ja po prostu jestem ofermą jeżeli chodzi o szeroko pojętą gastronomię... przypalam nawet wodę w czajniku, także mikrofalówka to dla mnie jedyny ratunek 
Ja tak jak powyżej. Chociaż jeszcze kilka lat temu potrafiłem zrobić jajecznicę... Ale cóż... Studia zmieniają ludzi Teraz nawet lekko spleśniały dżem potrafi być dobrym źródłem pożywienia... Wystarczy zdrapać to co "zue" z wierzchu i można konsumować dalej :teeth:
Teraz nawet lekko spleśniały dżem potrafi być dobrym źródłem pożywienia... Wystarczy zdrapać to co "zue" z wierzchu i można konsumować dalej :teeth:Ba, ser żółty jak mi spleśniał w lodówce, to po roztopieniu był nawet lepszy.WjekTatarak said:Ja tak jak powyżej. Chociaż jeszcze kilka lat temu potrafiłem zrobić jajecznicę... Ale cóż... Studia zmieniają ludzi
Aby obalić Twoją teorię zrobię zdjęcie parówki o parówkowatym kształcie, a bez folii.WjekTatarak said:
Nawiasem mówiąc wcale nie są lepsze na zimno, za to podgrzane - pycha!
I tak wygra Kaczyński.WjekTatarak said:
Nie przekreślałabym go tak łatwoKaresh said:Tym razem nie wygra na pewnoKaresh said:I tak wygra Kaczyński.Karesh said:
. Raz, że nigdy nie należy mówić 'nigdy', bo... nigdy nie wiadomo .Tam, gdzie wielu się bije, tam ktoś może skorzystać. Jak dla mnie to jedyny kandydat tak silnie akcentujący potrzebę dbania o polski interes narodowy. I to jest jego atut, bo nie zapominajmy, jak ważna to kwestia dla znacznej części społeczeństwa. I słusznie - nasz interes narodowy powinien nas obchodzić przede wszystkim.Zresztą, tak sobie go obserwuję od dłuższego czasu, i ostatnio zauważyłam, że pracują nad nim mocno. Raz, że jest dobrze przygotowany do swoich wystąpień (co nie zawsze miało miejsce, jak pamiętamy), dwa - zaczęto pracować nad jego dykcją. Wreszcie nie mam większych problemów ze zrozumieniem co tam pod nosem mamrocze.... pomijam jego wadę wymowy, jednak niedbałość przy wysławianiu się, co powodowało że słyszalny był bełkot. A i on sam nie połyka już tak sylab, jak dawniej.Cóż, szkoda, że dopiero w roku wyborczym za niego wzięto się tak solidnie. Należało od razu, choć materia toporna, z leksza.A kto wygra? Ten, kogo naród wybierze. Każdy z kandydatów ma poważne wady, jak i kilka zalet. A najgorsze jest to, że brak jakiegoś 'porządnego' kandydata... I wcale nie mam na myśli Donalda, bo to nie jest w mojej ocenie dobra kandydatura, po dwóch latach jego urzędowania na stołku Prezesa Rady Ministrów widzę to wyraźnie. A na nieszczęście, kimś ten stołek obsadzić będzie trzeba, i patrzeć na te gębę i jej wpadki (bo te na pewno będą ) następne 5 lat. Oby przynajmniej kampania była merytoryczna, a nie taka, jak zwykle...Kaczyński pisał doktorat z prawa pracy.Habilitację z renty socjalnej.Nie mam pytań.
A na czym miałby ten "interes narodowy" polegać? Na psuciu relacji z innymi państwami tudzież tworzeniu coraz nowszych afer? Z niczym innym rządy braci mi się jakoś nie kojarzą.Wg mnie fajnie by było, gdyby PO po rezygnacji Donalda nie wystawiała swojego kandydata, lecz poparła Andrzeja Olechowskiego . Nie wspomnę już , że dla mnie najlepszym kandydatem byłby Włodzimierz Cimoszewicz, ale ów pięć lat temu skutecznie " został wyleczony" z polityki. Obecny prezydent ma bardzo duże szanse na reelekcję (jeśli oczywiście wystartuje), gdyż jego elektorat jest dosyć zdyscyplinowany i na wybory pójdzie. Co do wyborców jego oponentów nie mam takiego przekonania.
No, merytoryczna kampania prezydencka...Wpływ ekspansji kredytowej na koniunkturalne wahania popytu zagregowanego... w demokracji tak nie ma, tutaj niczy się, kto ma ładniejszy zgryz lub bardziej dopasowany krawat.Swoją drogą, Komorowski jest o tyle dobrym kandydatem, że deklaruje wprost, że ma fioła na punkcie armii (w końcu był ministrem obrony narodowej). Prezydent, który czuwa, aby w planach budżetowych nie dokonywano cięć kosztem wojska to dobry prezydent. A, że jest akurat w tym bardziej liberalnym skrzydle PO, to również świadczy na jego korzyść.
Szczerze mówiąc, po Debacie Tysiąclecia widać było, że między Komorowskim i Sikorskim wcale tak poważnych różnic nie ma. W większości kwestii mieli bardzo podobne stanowisko, różnili się zaś w szczegółach. Cenię obu, tzn. uważam, że mogło być znacznie gorzej, jeżeli chodzi o wybór kandydatów. Niestety, zawiodłem się trochę na Sikorskim, bo w pierwszej części debaty był sztywny jak kołek - dziwne, zwłaszcza że jest dyplomatą, powinien więc znać się na PR-ze. Komorowski ze swoim luzem robił lepsze wrażenie, przynajmniej na początku.Niestety, znowu jest tak, że żaden z kandydatów nie wyraża "moich" poglądów. Mimo iż będę głosował na Komorowskiego, to konflikt ideowy ilustruje choćby jego wypowiedź na temat kary śmierci, eutanazji i aborcji. Krótko mówiąc, było to Nie-Nie-Nie, mimo iż jeszcze w miarę wyważone. W moim przypadku jest to Tak-Tak-Tak. Jestem jednak przekonany, że z dostępnych opcji ta jest najlepsza, a do wybierania mniejszego zła już się przyzwyczaiłem...Domyślam się, że dla obecnego prezydenta najlepiej by było, gdyby o jego prezydenturze nic nie mówić. Jest to człowiek zbyt zależny od brata, by godnie reprezentować chociażby swoje, konserwatywne skrzydło. O ile sam Lech K. wydaje się jeszcze być dość uległym człowiekiem, to pod patronatem Jarka K. zawsze będzie tylko PiSowskim figurantem.Merytoryczna kampania prezydencka? Eeeeech, bajki. Prezydent nie ma zresztą tak dużych uprawnień, by poważnie mówić o merytoryce. Jego najważniejszą rolą jest reprezentacja kraju (coś, czego obecny prezydent pojąć nie potrafi). Prawo weta, jego najważniejsze uprawnienie w stosunku do Sejmu, jest obecnie bardzo krytykowane (nie tylko w mediach - także, a może przede wszystkim, w doktrynie prawniczej) m.in. ze względu na działanie aktualnego szkodnika. Mi osobiście podoba się idea weta selektywnego, które uzależniałoby większość wymaganą do jego odrzucenia od charakteru sprawy. Przez to prezydent nie mógłby hamować pracy rządu (chociażby przez samą groźbę użycia weta!), a jednocześnie zawsze zostaje zabezpieczenie przed wszechwładzą Sejmu.
Zastanawia mnie zdanie drogich forumowiczów na temat budowy meczetu w Warszawie. Zwłaszcza chcialbym usłyszeć głos osoby reprezentującej postawę ksenofobiczną (o ile nazwiemy sprzeciw dla meczetu po imieniu).Na pewno słyszeliście o niedawnych protestach w stolicy. Mnie najbardziej rozbawił pan, który na wizji stwierdzil, że meczet w Warszawie budują terroryści Budową zajmuje się liga muzułmańska, której członkowie w ogromnej większości są narodowości polskiej. Niestety dla niektórych to organizacja równoznaczna z Al-kaidą.
Budową zajmuje się liga muzułmańska, której członkowie w ogromnej większości są narodowości polskiej. Niestety dla niektórych to organizacja równoznaczna z Al-kaidą.Odnośnie meczetów:http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=106523562711862 139 członków (w tym i ja! Jedna z trzech grup do których się zapisałem )http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=327131826972 3005 członkówDla mnie to jest jakaś kpina, skoro w konstytucji jest zapis o wolności wyznania, to co tym bubkom do tego? Spodziewają się napływu Arabów do Polski? To niech bary z kuchnią polską będą konkurencyjniejsze w stosunku do barów z kebabami Prawda jest taka, że walczy się, ponownie, ze skutkami, a nie przyczynami (pomijając już tutaj ksenofobię, o której zdanie mam, mówiąc dyplomatycznie, niskie).
)http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=327131826972 3005 członkówDla mnie to jest jakaś kpina, skoro w konstytucji jest zapis o wolności wyznania, to co tym bubkom do tego? Spodziewają się napływu Arabów do Polski? To niech bary z kuchnią polską będą konkurencyjniejsze w stosunku do barów z kebabami Prawda jest taka, że walczy się, ponownie, ze skutkami, a nie przyczynami (pomijając już tutaj ksenofobię, o której zdanie mam, mówiąc dyplomatycznie, niskie).Niech sobie budują te meczety. Problem w tym, że wy chyba nie wiecie, co się dzieje w takiej Francji. Miło jest być tolerancyjnym, gorzej będzie wtedy, kiedy na odległość ~50 metrów nie będzie można przechodzić w krótkich spodenkach, bo to obraza uczuć religijnych. Ogólnie nie mam nic przeciwko, pytanie tylko, czy postawimy znak 'stop' w odpowiednim momencie. Bo inaczej będziemy mieć nowy problem w naszym kraju, przez który przechodzi część zachodniej Europy.Były gdzieś przykłady, że jakiś Francuz zgłosił, że sąsiedzi ukradli mu samochód. Winny został ukarany, a brat osądzonego dokonał zemsty na oskarżycielu zgodnie z 'jakimś tam ich zwyczajem'.Potem problemy edukacyjne, że nie ktoś sobie nie życzy, by ich córka chodziła do koedukacyjnej szkoły, blablabla. Przykładów setki, może jednak za te 10-20 lat, kiedy ten problem będzie faktem, polski pragmatyzm weźmie górę i nie będziemy stawiać osobnych chodników dla wyznawców Allaha ;]
- Status