Sens życia, filozofia, polityka, gospodarka

[Karesh]

Głosuję na Komorowskiego tylko dlatego, bo on ma największe szanse by wykluczyć Kaczyńskiego. Nie znasz mnie, więc nie mów, czy Cie wkurzam czy nie. Jeśli pójdziesz do urny i skreślisz wszystkich kandydatów, to Twój głos będzie ważny pod kątem frekwencji. A jeśli zostaniesz w domu, to oznacza, że jednak Ci nie bardzo zależy na przyszłości. Korwin może i jest inteligentnym człowiekiem, ale z jego poglądami na pewno się nie zgodzę. Już samo to, że najchętniej by nas "usunął" z UE przemawia do mnie jednoznacznie. Mówię mu stanowcze "NIE".

 

[jiti]

Korwin może i jest inteligentnym człowiekiem, ale z jego poglądami na pewno się nie zgodzę. Już samo to, że najchętniej by nas "usunął" z UE przemawia do mnie jednoznacznie. Mówię mu stanowcze "NIE".

Mogę zapytać co cię tak pociąga w UE?

 

[jiti]

Głosuję na Komorowskiego tylko dlatego, bo on ma największe szanse by wykluczyć Kaczyńskiego.

Więc nie głosujesz na Komorowskiego, ale przeciw Kaczyńskiemu? Pytam się po co? Po to jest II tura. To nie jest demokracja, bo jesteś pozbawiony wyboru. W demokracji możesz wybrać między kilkoma poglądami to co ci odpowiada, a w tych wyborach media serwują Ci dwóch kandydatów o prawie identycznych poglądach i mówią wybieraj tego lub tego bo inni nie mają szans, jak wybierzesz kogoś innego to wygra Twój znienawidzony Kaczyński, lub Twój znienawidzony Komorowski - to jest wypaczenie ideii demokracji.

Nie znasz mnie, więc nie mów, czy Cie wkurzam czy nie.

Dlaczego nie możesz wkurzać ludzi którzy Cię nie znają? Czy osoba która śpiewa (a raczej jęczy) Ci nad uchem w tramwaju nie może Cię wkurzać bo jej nie znasz?

Jeśli pójdziesz do urny i skreślisz wszystkich kandydatów, to Twój głos będzie ważny pod kątem frekwencji. A jeśli zostaniesz w domu, to oznacza, że jednak Ci nie bardzo zależy na przyszłości.

Jeśli skreślę wszystkich to i tak jest nie ważny co tego że będzie większa frekwencja - wpływ na przyszłość jest taki samy, a wygrana osoba z którą możesz się całkowicie nie zgadzać będzie się chwaliła wyższą frekwencją w wyborach w których wygrała - czyli większym poparciem społecznym mimo że kilka milionów wrzuciło nieważne karty do urn.

 

[username_2061117]

Korwin może i jest inteligentnym człowiekiem, ale z jego poglądami na pewno się nie zgodzę. Już samo to, że najchętniej by nas "usunął" z UE przemawia do mnie jednoznacznie. Mówię mu stanowcze "NIE".

Mogę zapytać co cię tak pociąga w UE?

Ja w moim mieście codziennie spotykam się z pozytywnymi konsekwencjami bycia w UE. Remont stacji kolejowej, oczyszczalni ścieków, budowa obiektów sportowych to tylko część power-upów z unijnych pieniędzy. Trzeba mieć świadomość, że samorząd nie zmobilizował by się do takich wysiłków bez 80% wkładu z unii.Do plusów należy więc zaliczyć niekończące się źródełko pieniędzy. A do minusów? Ograniczenie powagi polskiego sądu, unijne dyrektywy zastępujące polskie prawo, brak samodzielnej polityki zagranicznej. De facto nie jesteśmy już krajem niepodległym.Pytanie tylko, czy to rzeczywiście problem? Czy w dzisiejszej sytuacji geopolitycznej w pełni niepodległa Polska jest do czegoś potrzebna? Jako mały europejski kraj nasz głos na arenie międzynarodowej jest zupełnie niesłyszalny, możemy coś znaczyć tylko przez bycie częścią wspólnoty. Dlatego właśnie nie naśladowałbym pana Korwina-Mikke w jego lamencie, za w pełni niepodległą Polską. Chociaż z drugiej strony... on chciałby zostać królem tego kraju więc może stąd ten lament.

 

[jiti]

@Red JacketZ większością bym się zgodził - nieskończone źródło pieniędzy jest spoko nie? no własnie tylko dopóki się nie skończy. A skończy się szybko, bo kraje które zasilały to niekończące się źródło zaczynają bankrutować. najpierw mniejsze - grecja, teraz większe hiszpania i włochy, portugalia, a kto wie czy za rok Niemcy które usilnie wydają miliardy na pomoc tym bankrutom nie popadną w podobną przepaść, bo to że się staczają to już jest pewne - pytanie jak głęboko. Polecam przeczytać wywiad z komisarzem do spraw rozwoju regionalnego w GW z maja bodajże - mówi on o tym że teraz to Polska będzie (używa określenia "powinna być") zmuszona płacić na pokrycie długów tych państw - przy polskim zadłużeniu 700 miliardów mamy płacić na państwa które zadłużone są na sumy kilkukrotnie wyższe - to własnie z tych "nieograniczonych pieniędzy" wyremontowali ci w gminie stację kolejową, oczyszczalnę ścieków, budowę obiektów sportowych czy inne power-upów. Pytanie jakie musisz przed sobą postawić to kto będzie spłacał te inwestycje? Czy za kilka lat nie obudzimy się z ręką w nocniku z nowymi stacjami kolejowymi i oczyszczalniami ścieków?

Pytanie tylko, czy to rzeczywiście problem? Czy w dzisiejszej sytuacji geopolitycznej w pełni niepodległa Polska jest do czegoś potrzebna? Jako mały europejski kraj nasz głos na arenie międzynarodowej jest zupełnie niesłyszalny, możemy coś znaczyć tylko przez bycie częścią wspólnoty

Wiesz to by miało sens gdyby nie rozbieżność interesów poszczególnych regionów (a przede wszystkim ich mieszkańców) unii jest całkowicie inna - inne są priorytety Polski a inne Hiszpanii czy Francji - ze względów własnie geograficznych, kulturowych czy historycznych (czego nie można lekceważyć) czy po prostu ze względu no rozbieżności w stopniu rozwoju.Unia w takiej formie jak obecnie nie jest w stanie tego zapewnić - będą tu prowadzone interesy tylko tych największych i najsilniejszych - kogo obchodzi to że Węgrzy odmawiają przyznawania praw Słowakom tam mieszkającym - teraz to przewiesz to nie ma znaczenia, teraz to nie ma znaczenia i tak są obywatelami tej samej unii - pojedź w góry na północy Węgrzech i im tak powiedz, że nie mają problemów w urzędach i sądzie, że nie są szykanowani, powodzenia.Kogo będzie obchodzić to że na Łotwie (podobnie jak w Gruzji) sprzedaje się obywatelstwa Rosji - co jest ogromnym problemem w samym państwie. Jeśli Łotwa nie znajdzie sobie kilkunastu partnerów to nic nie zdziała w tej sprawie bo Niemcy potrzebują gazociągu.Frazesy o małych państfach europejskich i dużym słyszalnym europejskim mocarstwie są fajne i mają jakąś podstawę logiczną, ale nie w takiej formie jak proponuje unia, a w innej nie będzie na to przyzwolenia tych którym taka własnie forma prowadzania polityki międzynarodowej gwarantuje zapewnienie swych potrzeb - czyli tych najsilniejszych.

.Dlatego właśnie nie naśladowałbym pana Korwina-Mikke w jego lamencie, za w pełni niepodległą Polską. Chociaż z drugiej strony... on chciałby zostać królem tego kraju więc może stąd ten lament.

Nie chce zostać królem Polski i nie rozumiem skąd taka informacja - to że ktoś jest monarchistą nie znaczy że chce być królem...

 

[username_2061117]

@Red JacketZ większością bym się zgodził - nieskończone źródło pieniędzy jest spoko nie? no własnie tylko dopóki się nie skończy. A skończy się szybko, bo kraje które zasilały to niekończące się źródło zaczynają bankrutować. najpierw mniejsze - grecja, teraz większe hiszpania i włochy, portugalia, a kto wie czy za rok Niemcy które usilnie wydają miliardy na pomoc tym bankrutom nie popadną w podobną przepaść, bo to że się staczają to już jest pewne - pytanie jak głęboko. Polecam przeczytać wywiad z komisarzem do spraw rozwoju regionalnego w GW z maja bodajże - mówi on o tym że teraz to Polska będzie (używa określenia "powinna być") zmuszona płacić na pokrycie długów tych państw - przy polskim zadłużeniu 700 miliardów mamy płacić na państwa które zadłużone są na sumy kilkukrotnie wyższe - to własnie z tych "nieograniczonych pieniędzy" wyremontowali ci w gminie stację kolejową, oczyszczalnę ścieków, budowę obiektów sportowych czy inne power-upów. Pytanie jakie musisz przed sobą postawić to kto będzie spłacał te inwestycje? Czy za kilka lat nie obudzimy się z ręką w nocniku z nowymi stacjami kolejowymi i oczyszczalniami ścieków?

Nie zgodzę się z tobą z kilku względów. Do unii weszliśmy jako były kraj bloku wschodniego, z łatką potrzebujących pomocy. Wiadomo przecież, że nie jesteśmy potęgą gospodarczą. Kiedy zapadała decyzja o poszerzeniu unii, kraje członkowskie również zdawały sobie sprawę z tego faktu. To logiczne, że jako słabiej rozwinięty kraj mamy mniejszy wkład w budżet unijny i to nie na nas spoczywa obowiązek podźwignięcia unijnych bankrutów. W ogóle na nikim nie ma takiego obowiązku. Niemcy czują się na tyle silne gospodarczo, że podjęły się wypłacenia pomocy Grekom. Podkreśla to przecież ich pozycje lidera wspólnoty. Polska liderem nie jest i nigdy nie będzie, dlatego nie obawiałbym się, że to my będziemy łatać dziury na tym tonącym statku. Z resztą jak na razie te problemy nie wpłynęły znacząco na poziom unijnych dotacji dla Polski.Nie stwierdzam jednoznacznie, że unia jest dobra czy zła. Zależy to od naszego światopoglądu. Tak jak pisałem wcześniej pytanie brzmi czy chcemy żyć w kraju bogatym jako członkowie wspólnoty, czy w kraju niepodległym o umniejszonym znaczeniu. Jeśli zapytasz o to mnie, stwierdzę, że nie wiem.

Wiesz to by miało sens gdyby nie rozbieżność interesów poszczególnych regionów (a przede wszystkim ich mieszkańców) unii jest całkowicie inna - inne są priorytety Polski a inne Hiszpanii czy Francji - ze względów własnie geograficznych, kulturowych czy historycznych (czego nie można lekceważyć) czy po prostu ze względu no rozbieżności w stopniu rozwoju.Unia w takiej formie jak obecnie nie jest w stanie tego zapewnić - będą tu prowadzone interesy tylko tych największych i najsilniejszych - kogo obchodzi to że Węgrzy odmawiają przyznawania praw Słowakom tam mieszkającym - teraz to przewiesz to nie ma znaczenia, teraz to nie ma znaczenia i tak są obywatelami tej samej unii - pojedź w góry na północy Węgrzech i im tak powiedz, że nie mają problemów w urzędach i sądzie, że nie są szykanowani, powodzenia.Kogo będzie obchodzić to że na Łotwie (podobnie jak w Gruzji) sprzedaje się obywatelstwa Rosji - co jest ogromnym problemem w samym państwie. Jeśli Łotwa nie znajdzie sobie kilkunastu partnerów to nic nie zdziała w tej sprawie bo Niemcy potrzebują gazociągu.Frazesy o małych państfach europejskich i dużym słyszalnym europejskim mocarstwie są fajne i mają jakąś podstawę logiczną, ale nie w takiej formie jak proponuje unia, a w innej nie będzie na to przyzwolenia tych którym taka własnie forma prowadzania polityki międzynarodowej gwarantuje zapewnienie swych potrzeb - czyli tych najsilniejszych.

Od spraw, które podałeś za przykłady są samorządy lokalne. Unia nie likwiduje przecież administracji i rządów poszczególnych państw członkowskich. Prawami Słowaków na Węgrzech powinien zajmować się rząd Węgier a nie Bruksela.

Cytuj.Dlatego właśnie nie naśladowałbym pana Korwina-Mikke w jego lamencie, za w pełni niepodległą Polską. Chociaż z drugiej strony... on chciałby zostać królem tego kraju więc może stąd ten lament.Nie chce zostać królem Polski i nie rozumiem skąd taka informacja - to że ktoś jest monarchistą nie znaczy że chce być królem...

Sorry. On stwierdził, że nie ma siły, żeby się starać o swoją dynastię. Powiedział w jednym z wywiadów, że chętnie by kogoś jako króla polski zainstalował... czy to wiele zmienia?

 

[Eri94_user70]

kraje które zasilały to niekończące się źródło zaczynają bankrutować.

lipa - Grecja bankrutuje przez własną głupotę i sztuczki księgowe do spółki z powszechnym zwyczajem nie płacenia podatków i oszukiwania państwa,

teraz większe hiszpania i włochy, portugalia,

jeszcze nie bankrutują - a za to wprowadzają programy oszczędnościoweNiemcy były są i będą podporą Unii i jej budżetu,a Bundeswehra i Luftwaffe są mocarnym ramieniem UE gwarantującym demokracje na całym kontynencietak na marginesiehttp://tvn24.lajt.pl/1655410,1,1,wiadomosc.html (w przeciwieństwie do jiti podaje źródła)

za grecki kryzys odpowiada nie tylko rząd tego kraju, ale także prywatne banki, które zbyt łatwo udzielały Atenom kredytów.Ten deficyt, który jest dość duży w stosunku do dochodu narodowego Grecji, gdyby Unia była tworem w pełni zintegrowanym tworem gospodarczym, to byłoby tylko 0,3 proc. - wyjaśnił.

Unia to solidarność - więc poza czerpaniem profitów - powinniśmy też pomagać państwom jakie nie radzą sobie tak dobrze jak my

z tych "nieograniczonych pieniędzy" wyremontowali ci w gminie stację kolejową, oczyszczalnę ścieków, budowę obiektów sportowych czy inne power-upów.Pytanie jakie musisz przed sobą postawić to kto będzie spłacał te inwestycje i czy będzie

po pierwsze: te inwestycje są już spłacone, nikt nam nie wystawi rachunku za stacje - bo za nią już zapłacono w poprzednich latach budżetowych (zawsze dziwi mnie kompletna niewiedza i ignorancja tzw. kapitalistów w kwestiach finansowych) po drugie: zawsze może wypiąć się na pomoc, nie rozwijać infrastruktury, nie budować dróg ani tym bardziej ekologicznych oczyszczalni - tylko pójść drogą wybraną przez Białoruś. to właśnie los jaki szykują nam nawiedzeni kapitaliści - autarkia i druga Korea Północna,ale dzięki UE nie stoczymy się w tą otchłań szaleństwa - więc to zawdzięczamy Unii - broni nas przed szaleńcami

 

[jiti]

(w przeciwieństwie do jiti podaje źródła)

http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,7896426,Piebalgs__Polska_powinna_zwiekszyc_wydatki_na_pomoc.htmlWpisałem w google "wywiad gazeta komisarz ds rozwoju". Nie piszę tu pracy naukowej, dyskutuję i jak chcesz pokazać że pisze nieprawdę to to pokaż, a nie dyskredytuj moich wypowiedzi w tak plebejski sposób.

Unia to solidarność - więc poza czerpaniem profitów - powinniśmy też pomagać państwom jakie nie radzą sobie tak dobrze jak my

tak - tylko nas jako państwo na to nie stać. wolę nie czerpać profitów i rozwijać się systematycznie i trochę wolniej niż przez trzy lata dostać miliardy euro dotacji i mieć skokowy wzrost a później stagnację po trzeba będzie spłacać długi tych którzy zadłużyli się by dać nam te dotacje

po pierwsze: te inwestycje są już spłacone, nikt nam nie wystawi rachunku za stacje - bo za nią już zapłacono w poprzednich latach budżetowych (zawsze dziwi mnie kompletna niewiedza i ignorancja tzw. kapitalistów w kwestiach finansowych)

zapłacono, ale pożyczonymi pieniędzmi - dziura budżetowa w każdym państwie UE nie pojawiła się z znikąd. To że wziąłeś kredyt za mieszkanie i zapłaciłeś pieniędzmi które dostałeś to jasne nie spłacasz mieszkania, ale sam kredyt - ale to zabawa w semantykę. Problem jest taki że w przypadku jeśli my nie spłacimy kredytu to mieszkanie przejmie bank, jeśli państwo nie spłaci kredytu to po prostu jego obligacje będą nie wypłacalne - zapytaj Argentyńczyków co w tedy się dzieje.

 

[Eri94_user70]

wolę nie czerpać profitów i rozwijać się systematycznie i trochę wolniej niż przez trzy lata dostać miliardy euro dotacji i mieć skokowy wzrost a później stagnację po trzeba będzie spłacać długi tych którzy zadłużyli się by dać nam te dotacje

Ech, kto zapłacił za 80% przysłowiowej stacji?- samorząd? - nie (on dał 20%)- bank? - nie (0)- PKP? - nie (ono akurat czerpie korzyści)- polski budżet? - nie- budżet UE - tak! on wyłożył 80%!!czy budżet UE może mieć deficyt? - nie, http://pl.wikipedia.org/wiki/Bud%C5%BCet_Unii_Europejskiej

zasada równowagi (ang. equilibrium) - zakłada, że dochody są równe wydatkom i zakazuje zaciągania pożyczek oraz nie dopuszcza do powstania deficytu

zapłacono, ale pożyczonymi pieniędzmi - dziura budżetowa w każdym państwie UE nie pojawiła się z znikąd. To że wziąłeś kredyt za mieszkanie i zapłaciłeś pieniędzmi które dostałeś to jasne nie spłacasz mieszkania, ale sam kredyt - ale to zabawa w semantykę. Problem jest taki że w przypadku jeśli my nie spłacimy kredytu to mieszkanie przejmie bank, jeśli państwo nie spłaci kredytu to po prostu jego obligacje będą nie wypłacalne - zapytaj Argentyńczyków co w tedy się dzieje.

czy wspominałem już o ignorancji? i o niewiedzy?stacja została opłacona przez budżet UE, który na pokrycie tego wydatku nie wypuścił ani obligacji ani się nie zadłużył.zapytaj się Białorusinów co się dzieje jeśli państwo nie inwestuje.

 

[jiti]

Od spraw, które podałeś za przykłady są samorządy lokalne. Unia nie likwiduje przecież administracji i rządów poszczególnych państw członkowskich. Prawami Słowaków na Węgrzech powinien zajmować się rząd Węgier a nie Bruksela.

Dobra niech ci będzie z tymi Słowakami - ale co z Łotyszami? Co z Polskim embargiem na mięso jeszcze nie tak dawno jak byliśmy w Unii? (wtedy nie było ministra jeszcze, ale jak dziś tan problem byłby rozwiązany?)To już sprawy między unią a innymi krajami (takie problemy mają każde mniejsze i większe państwa w unii)

Sorry. On stwierdził, że nie ma siły, żeby się starać o swoją dynastię. Powiedział w jednym z wywiadów, że chętnie by kogoś jako króla polski zainstalował... czy to wiele zmienia?

Dobra chodziło mi o to byś podał jakieś argumenty przeciw monarchii a za demokracją - myślałem że to zrozumiałe. Ty po prostu powielasz puste frazesy że demokracja nie jest najdoskonalszym ustrojem, ale najlepszym jaki wymyślono, nie zastanawiając się jak ta demokracja może wyglądać inaczej niż aktualnie w Polsce i pozostać demokracją - polecam prace Benjamina Constanta na temat demokracji właśnie.

 

[darthbolshevik]

Ej, obczajcie to:Nasz europejski ustawodawca ma poczucie humoru - :

Zasada uprzejmości mówi o tym, że w swoich kontaktach z jednostką urzędnik pozostaje usługodawcą i zachowuje się właściwie, uprzejmie oraz pozostaje dostępny. Odpowiadając na korespondencję, rozmowy telefonicznie, pocztę elektroniczną urzędnik stara się być jak najbardziej pomocnym i udziela odpowiedzi na skierowane do niego pytania możliwie jak najbardziej wyczerpująco, dokładnie, jeżeli urzędnik nie jest właściwy w danej sprawie, kieruje obywatela do urzędnika właściwego. W przypadku popełnienia błędu naruszającego prawa lub interes jednostki urzędnik przeprasza za to i stara się skorygować negatywne skutki popełnionego przez siebie błędu w jak najwłaściwszy sposób informując o ewentualnych możliwościach odwołania się zgodnie z kodeksem.

A propos Europejskiego Kodeksu dobrej administracji... nie mogłem powstrzymać się od śmiechu ;p

. to właśnie los jaki szykują nam nawiedzeni kapitaliści - autarkia i druga Korea Północna

No to żeś palnął teraz, Mości Fileemonie- autarkie buduje się przy pomocy narzędzi interwencjonistycznych - cła, kontyngenty, licencje, zakazy. Żaden liberał się za czymś takim nie opowie.Zabawne, że mówisz o autarkii w kontekście UE- jako że własnie ten twór przybiera postać gospodarki samowystarczalnej. Popatrz na limity importu, gigantyczne wręcz dotacje na żywność, utrzymywanie tzw. "rodzimego interesu".Efekt taki, jak zwykle- wszystko 5x droższe, ludzie 5x biedniejsi - rząd opodatkowuje 5x więcej, przez co jest 5x bogatszy.Victory is within our grasp !

 

[jiti]

czy budżet UE może mieć deficyt? - nie, http://pl.wikipedia.org/wiki/Bud%C5%BCet_Unii_Europejskiej

zasada równowagi (ang. equilibrium) - zakłada, że dochody są równe wydatkom i zakazuje zaciągania pożyczek oraz nie dopuszcza do powstania deficytu

Pomińmy fakt że ta sama zasada dotyczy budżetu polskiego.Na budżet unii składają się składki państw członkowskich - te składki są płacone przy jednoczesnym zadłużaniu tych państw, zamiast spłacać już obecne zadłużenie, pogłębia się je. Nie rozumiem jak można być tak krótkowzrocznym...

zapłacono, ale pożyczonymi pieniędzmi - dziura budżetowa w każdym państwie UE nie pojawiła się z znikąd. To że wziąłeś kredyt za mieszkanie i zapłaciłeś pieniędzmi które dostałeś to jasne nie spłacasz mieszkania, ale sam kredyt - ale to zabawa w semantykę. Problem jest taki że w przypadku jeśli my nie spłacimy kredytu to mieszkanie przejmie bank, jeśli państwo nie spłaci kredytu to po prostu jego obligacje będą nie wypłacalne - zapytaj Argentyńczyków co w tedy się dzieje.

czy wspominałem już o ignorancji? i o niewiedzy?stacja została opłacona przez budżet UE, który na pokrycie tego wydatku nie wypuścił ani obligacji ani się nie zadłużył.zapytaj się Białorusinów co się dzieje jeśli państwo nie inwestuje.[/QUOTE]Nie wiem czy to ignorancja, czy też niewiedza, ale przeczytaj to co napisałem wyżej. Nie chodzi o to by nie inwestować w ogóle, ale by inwestować rozumnie.

 

[username_2061117]

Dobra niech ci będzie z tymi Słowakami - ale co z Łotyszami? Co z Polskim embargiem na mięso jeszcze nie tak dawno jak byliśmy w Unii? (wtedy nie było ministra jeszcze, ale jak dziś tan problem byłby rozwiązany?)To już sprawy między unią a innymi krajami (takie problemy mają każde mniejsze i większe państwa w unii)

Unia na początku była europejską wspólnotą węgla i stali, jak wiemy nie zatrzymała się w miejscu. Jest to twór, podlegający ciągłej ewolucji, która doprowadziła UE do postaci w jakiej znamy ją teraz. Urząd prezydenta i ministra spraw zagranicznych unii, o którym wspominasz, to dobry przykład ciągłego rozwoju wspólnoty. W czasie rosyjskiego embarga urząd ten jeszcze nie istniał i nie wiem czy pomógł by rozwiązać ten problem, mam nadzieję, że tak. Istnieją jeszcze oczywiście sprawy nie do końca załatwione. Rozwiązywanie problemów poszczególnych państw, w relacjach zagranicznych, jest jednym z takich niezałatwionych problemów. Jednak patrząc na historię wspólnoty można mieć nadzieję, że zasady działania w takich sytuacjach zdążą się jeszcze wykrystalizować.

 

[rrrrrrrrrrrrrrr]

Pooglądaj jego debaty, wykłady, czy felietony - drugiego tak oczytanego, inteligentnego i charyzmatycznego a przy tym stałego w poglądach polityka w Polsce nie ma

Bez jaj. Oczytany? Inteligentny? Charyzmatyczny? To ostatnie najbardziej mnie przeraża, takie stwierdzenie o nim. Stały w poglądach to jest i szaleniec, więc to nie jest jakiś wybitny argument.Ja pamiętam teksty, czym się różni pedał od geja, o tym że w GG było lepiej niż teraz...On jest z kosmosu i niech tam wraca. Nie jest głupi w podstawowym tego słowa znaczeniu. Byłby ciekawym posłem, senatorem. Ale dawać mu urząd prezydencki? Ja się bym nie zdziwił, gdyby kazał Obamie mówić do siebie per 'my king'.

 

[jiti]

Pooglądaj jego debaty, wykłady, czy felietony - drugiego tak oczytanego, inteligentnego i charyzmatycznego a przy tym stałego w poglądach polityka w Polsce nie ma

Bez jaj. Oczytany? Inteligentny? Charyzmatyczny? To ostatnie najbardziej mnie przeraża, takie stwierdzenie o nim. Stały w poglądach to jest i szaleniec, więc to nie jest jakiś wybitny argument.Ja pamiętam teksty, czym się różni pedał od geja, o tym że w GG było lepiej niż teraz...On jest z kosmosu i niech tam wraca. Nie jest głupi w podstawowym tego słowa znaczeniu. Byłby ciekawym posłem, senatorem. Ale dawać mu urząd prezydencki? Ja się bym nie zdziwił, gdyby kazał Obamie mówić do siebie per 'my king'.

Jak mówię - wystarczy oglądnąć choć jeden jego wykład na youtube - ja miałem takie samo o nim zdanie jeszcze niecały rok temu - chyba nawet tu o nim pisałem w taki sposób, jako osoba która niszczy UPR przez to że jest jego twarzą (choć nie jest w UPR to jednak kojarzy się z liberalizmem). Przez ten czas oglądnąłem debaty z nim:http://www.youtube.com/watch?v=x2fOhYU-3EYhttp://www.youtube.com/watch?v=zf3yw_2-7P0&feature=relatedwykładyhttp://www.youtube.com/watch?v=Zq_XVeYN3nM&feature=relatedCzy poczytać jego świetne felietony.Oglądnij choć zaklinowany przeze mnie wykład (albo spotkanie wyborcze w formie wykładu - jak zwał tak zwał).Pooglądaj też inne filmiki na YT z nim, naprawdę warto - nawet jak nie zgadzasz się z jego poglądami. to jest godzinka z życia, a zobaczysz jak bardzo się mylisz - nie mówię że na niego od razu zagłosujesz, ale przestaniesz mieć go za pajaca.

 

[Eri94_user70]

UE daleko od autarkii, spójrzmy chociażby na kwotę importu z Chin,osobiście nic nie mam przeciwko polityce rolnej UE, pomaga i rozwija obszary wiejskie,jak najbardziej popieram rodzinne przedsiębiorstwa - podstawę zdrowej gospodarki, ładu i społeczeństwa obywatelskiegow UE ludzie należą do najbogatszych na świecie, nawet przeciętny Kowalski jest bogaczem w oczach chińczyka,poza tym dzięki regulacjom rządowym jedzenie w Europie jest znacznie zdrowsze niż w USA, i jest go znacznie więcej niż gdziekolwiek na świecie, - co potwierdzają liczne badania. europejczycy są znacznie zdrowsi od otyłych amerykanów, żyją też bardzo długo.dla niedoinformowanych "kapitalistów": http://ec.europa.eu/budget/library/publications/budget_in_fig/dep_eu_budg_2009_pl.pdfnajwiększą pozycję w budżecie UE stanowi zrównoważony wzrost 45%

czy budżet UE może mieć deficyt? - nie, http://pl.wikipedia.org/wiki/Bud%C5%BCet_Unii_Europejskiej

zasada równowagi (ang. equilibrium) - zakłada, że dochody są równe wydatkom i zakazuje zaciągania pożyczek oraz nie dopuszcza do powstania deficytu

Pomińmy fakt że ta sama zasada dotyczy budżetu polskiego.

jak już to napisałem, "kapitaliści" nie rozumieją ekonomi, ani tym bardziej nie znają się na prawie,azaliż art. 216 Konstytucji RP stanowi o deficycie w wysokości 3/5 PKB!deficyt budżetu RP w 2009 wyniósł 7,1%PKBa ile wyniósł deficyt budżetu UE? - 0,00

Na budżet unii składają się składki państw członkowskich - te składki są płacone przy jednoczesnym zadłużaniu tych państw, zamiast spłacać już obecne zadłużenie, pogłębia się je. Nie rozumiem jak można być tak krótkowzrocznym...

tak, tak składka do UE powodem kryzysu! jiti jak to udowodnisz to dostaniesz Nobla (co najmiej)

Nie chodzi o to by nie inwestować w ogóle, ale by inwestować rozumnie.

największą pozycję w budżecie UE stanowi zrównoważony wzrost 45%

 

[broadsmile]

Daj luzu z tym obowiązkiem, właśnie to nas odróżnia od zamordyzmów wszelakich, że możesz się wypiąć i nie głosować - co też jest decyzja, po prostu uznajesz, że kandydaci Ci nie leżą.Jeżeli jesteś na przykład z przekonania maoistą, to nie znajdziesz opcji dla siebie.

ale na prawdę jeśli komuś zależy na przyszłości naszego państwa, to niech nie oddaje głosu na Korwina czy Napieralskiego...

Teraz mogę ze spokojem oddać głos na Korwina, ponieważ definitywnie nie zależy mi na przyszłości PAŃSTWA. Tobie też nie powinno, jeżeli cenisz własne pieniądze.

Jeżeli pójdę do urn, to już sam nie wiem, czy oddam głos nieważny, czy na Korwina. Twoja argumentacja mnie przekonuje!

 

[username_2061117]

Jeżeli pójdę do urn, to się będą na mnie dziwnie patrzeć, bo osiemnaście mam dopiero w grudniu!

 

[Eri94_user70]

zdumiewająca wysoka frekwencja,wyniki od dawna ustawione,choć to miło i napawa optymizmem, że JKM ma większe poparcie od ojca założyciela PO, od szefa partii koalicyjnej oraz od znanego populisty.druga tura to będzie nuda, zwycięstwo pewnie będzie minimalne

 

[mastero93]

Heh chyba nikt nie przewidział Korwina w pierwszej czwórce (albo raczej nie chciał przewidzieć) bo w Tv są wywiady i relacje z rożnych sztabów ale nie ma żadnej wypowiedzi osoby która była czwarta w wyborach prezydenckich.A wybory jak na razie idą po mojej myśli (czyt. nie muszę szykować się do emigracji na wypadek powrotu IV RP).Sam pod wpływem zagłębienia się w poglądy JKM i w ramach walki z tym że wygrać może tylko PO lub PiS zagłosowałem na Korwina. Ale mam nadzieje że Komorowski wygra drugą turę.Rozbawiły mnie próby zdobycia głosów SLDowców prze głownych kandydatów - Bronek gratulował dobrego wyniku Napieralskiemu a Kaczyński dziękował za propozycję "okrągłego stołu" odnosnie reforrmy służby zdrowia