Eee, z tą IV RP to lipa, Prezydent sam jeden ma jeden pierścień, który niewiele daje.ale... Jeden, by wszystkimi rządzić, Jeden, by wszystkie odnaleźć, Jeden, by wszystkie zgromadzić i w ciemności złączyć W IV RP Gdzie zaległy cienie.żeby IV RP wróciła potrzebuje jeszcze pozostałych pierścieni , tzn. wyborów parlamentarnych.
- Status
przed chwilą na TVN24"bezcenne zobaczyć jak Kaczyński gratuluje Napieralskiemu"coolEnemy of my enemy is my friend.Nie wiem, ile tam ostatecznie różnicy było między Komorowskim i Kaczyńskim - w TVP podawali 5% , ale TVP nie ufam.Pytanie, na kogo zagłosuje elektorat lewicowy. Teoretycznie, PiS jest partią bardziej socjalną, gospodarczo wg mnie bardziej lewicową od SLD, ale wyborcy Napieralskiego to w dużej liczbie młodzież, co ich tam obchodzą takie bzdury jak podatki. Także różnie to może wyglądać. Oby się tylko koszmar sprzed 5 lat nie powtórzył w finale.P.S - nie wiem, czy ktoś zwrócił uwagę - podczas ogłaszania wyników , tzn. tuż przed, był rzut oka na studio TVN. W tle wisiały wielkie banery, a na nich twarze Wielkiej Czwórki - w tym wicepremier Pawlak. Jak się potem okazało, JKM zdobył 2x tyle głosów, co pan Waldemar. Ale do debaty nie wzięli, w TV nie pokazywali * , lansowali na margines, no i im się udało.* - Komorowski miał podczas kampanii czasu antenowego 41h (czterdzieści jeden godzin), a JKM 1,5 h (półtorej godziny). To by się nawet zgadzało - u Komorowskiego każda godzina przedkładała się na 1 %, u JKM na 2.
na stronie PKWhttp://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/SZUKAJ/index.htmlmożna znaleźć swoją komisję wyborczą i przekonać się czy nasi sąsiedzi to prawdziwi Polacy czy tylko polskojęzyczni.JKM jako jedyny z tych jakich oglądałem miał sztab chyba w domu, wszyscy pozostali w oczywiście w centrach konferencyjnych, z których 20 min od ogłoszenia wyników rozpełźli się po studiach telewizyjnych.TVN dał ciała z sondażami. Wydali miliony na studio i na wizualizacje a tylko kilkadziesiąt tys. na badania. Wynik blamaż.a reżimowa - proszę bardzo 500 k. dla OBOP i mieli właściwe wyniki. (OBOP powstał w PRL, to kolejny dowód na wyższość solidnych rozwiązań nad prowizorką kapitalistów )
kto będzie w 2. rundzie wiadomo już od 2 mc.czy to przypadek? czy ...
to prawda, dlatego przy słupkach podawany jest błąd statystyczny,SMG/KRC że tak powiem:1) nie zmieścił się w widełkach2) nie zachował proporcji w wynikach a studio TVN się skompromitowało, pokazując też przy okazji wadę wilczego kapitalizmu w wydaniu polskim:wydali miliony na wizualizację, którą widać - ale zaoszczędził (ciął koszty) tam gdzie tego nie było widać na 1. rzut oka - czyli na surowych danychFlash said:
OBOP TVP, SMG/KRC telefoniczny TVN,kto miał lepszą oprawę graficzną TVN,kto miał lepsze badania TVPWięcej... http://wyborcza.pl/1,91446,8043666,Eksperci__rozbieznosci_w_sondazach_wyborczych___winna.html#ixzz0rVp8UE2A
jeszcze o JKM:http://www.dziennik.pl/polityka/wybory-prezydenckie-2010/article631255/Wladza_przez_zbrojne_przejecie.htmlten człowiek wie o socjologi więcej niż wszystkie gadające głowy we wczorajszych wieczorach wyborczych:Wyborami rządzi telewizja. W niedzielę był u mnie młody człowiek ze swoją nauczycielką. Ona go pyta: "Jak mogłeś głosować na kogoś, kto jest za odebraniem kobietom czynnego prawa wyborczego?” On na to: „A pani zna się na polityce?” Nie - odpowiada kobieta A pójdzie Pani głosować? Oczywiście, to mój obowiązek obywatelski - dodaje. To chyba wyjaśnia, dzięki komu Bronisław Komorowski i Jarosław Kaczyński utrzymali się u władzy. to mądrzejsze niż się wielu wydaje, a poza tym: Ale jaka wizja bardziej się panu podoba, Kaczyńskiego czy Komorowskiego?Nie ma większej różnicy. Przecież obaj reprezentują głęboko lewicowe partie. Żadna nie domaga się zniesienia przymusu ubezpieczeń czy obowiązku jeżdżenia w pasach. Jedni chcą się opiekować ludźmi w imię Pana Boga, drudzy w imię Karola Marksa. Większej różnicy między nimi ma. sądzę, że po tych słowach oraz po deklaracji mojego adwersarza o tym na kogo zagłosuje w 2. turze (na Karola Marksa) myślę, że mimo dzielących nas różnic dotyczących m.in. sznycla po wiedeńsku będzie między nami możliwe porozumienie ponad podziałami.Viva la revolution!
czekam na debatę o 20,ale nie powiem. mogę mieć zagwozdkę przed 2. turą:
http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/tusk-kaczynski-zeby-wygrac-przebierze-sie-za-che-g,1,3312365,aktualnosc.htmlbędę musiał się poważnie zastanowić na kogo zagłosować
Powinny być, ale nie na zasadzie odgórnego narzucania przez odpowiednie organy (w myśl zasady : nieważne czy to ładne, czy brzydkie - ważne że polskie). Poza tym "polskie" w języku naszych mediów na ogół oznacza "polskojęzyczne". Wątpię, czy polscy artyści tworzący w obcych językach mieliby jakąś szansę większego zaistnienia w eterze.
polskiej piosence pomógłby by całkowity zakaz rozpowszechniania,gdyby była dostępna tylko w drugim obiegu, kto wie? może by się polepszyła?albo pozwolić na jej odtwarzanie tylko po 21, tak jak to ma być z reklamą Coli i Nutelito samo powinno się tyczyć polskich komedii romantycznych - powinien być ustawowy zakaz ich publicznego rozpowszechniania.
Ukryty przekaz! Bardziej banalny morał niż w filmach DisneyaKaresh said:
Uuuu, jaka smaczna goloneczka C:A jakie pyszne ziemniaczkimniam mniamGosiu, nie wiedziałem, że umiesz tak gotowaćAch, Michale, moja mama mnie uczyła Ona też umie gotować Polski film.
@upPamiętajmy, polskie filmy to nie tylko komedie romantyczne, które w większości są bezsensowne lub po prostu banalne. A no i nie chodzi mi o dialogi, tylko o życiowe sytuacje, które powinny uczyć nas niepopełniania błędów. Takie przynajmniej jest ich główne założenie, nie wiem czy do końca udane... ;]Oczywiście polskie filmy to nie tylko komedie romantyczne.Dla osób, które dopiero kształtują sobie osobowość, to takie filmy jak np. "Symetria" powinny czegoś uczyć.
Czy ja wiem, "Dom zły" czy "Wszystko co kocham" były całkiem niezłe.
http://www.youtube.com/watch?v=EjEZihgrLPo"Herbatka u Stalina" - Janusz Gajos, Gustaw Holoubek in their best.Świetny film (sztuka?), ukazujący kontrast między tym, jak rozumiany przez zachodnie elity ( ich ucielieśnieniem jest tutatj znany nam już pan Bernard Shaw ) był socjalizm w wydaniu sowieckim, a tym, jak odnosili się do niego jego protoplaści, na czele z tow. Stalinem. Traktuje również o wzajemnych relacjach między dygnitarzami sowieckimi a tymi, których tow. Lenina określał mianem "pożytecznych idiotów".Gajos gra świetnie - przeczytałem kilka biografii Stalina, a także wspomnienia niektórych jego współpracowników i z tych źrodeł wyłania się obraz bliźniaczo podobny do tego, co przedstawił Gajos. Scenariusz obfituje w kwestie żywcem wyjęte z relacji ludzi z bezpośredniego otoczenia Wodza, którzy przytaczali w swoich wspomnieniach niektóre co bardziej dźwięczne cytaty z Ojca i Nauczyciela.W roli naczelnego frajera-intelektualisty niezrównany Gustaw Holoubek (dziwna pisownia, myślałem, że to się pisze fonetycznie, a Holo-Ubek kojarzy mi się z cyfrową wersją Ubeka, takie coś jak w Star Warsach)Szczerze polecam.
- Status