kontując wątek dekonspirowania komunistów i czerwonej partyzantki,nasz "liberalny" rząd podnosi właśnie podatki,ciekawe jak się teraz czują ludzie którzy głosowali na przewodnią siłę narodu? przecież takiego numeru nie wycięła nawet koalicja PiS-Samoobrona-LPR za najciemniejszych lat IV RP,wracając do historii, ci tzw. socjaliści obniżyli podatki!tak więc w naszym kraju socjaliści dbają o gospodarkę obniżając podatki i wprowadzając pakiety prorozwojowe, a liberałowie niszczą gospodarkę podwyższając podatki!smutne
- Status
Bu ła ha ha, i hi hi hi, niezłe poczucie humoru, pozazdrościć,sekretarz Donald tłumaczył:
wiec naczelna siła narodu nie wybrała drogi reform, tylko improved dryf.Podnoszenie podatków, przy braku jakichkolwiek reform (PO rządzi tyle czasu i jeszcze ŻADNEJ nie wprowadziła, żadnej) nie doprowadzi do niczego dobrego.no nic, w każdym bądź razie nauczyliśmy się już imigracji, więc jak zacznie brakować chleba po prostu się opuści ten kraj.swoją drogą, skoro nie chcą reformować niczego to po co Bronek? Tuska, ciągle twierdził, że wprowadzi „dobre zmiany”, które przyniesie oddanie całej władzy nad państwem w ręce PO. Czy ktoś to jeszcze pamięta?Wielkie reformy, do których Platforma pali się od lat, wreszcie ruszą, groza zawalenia się finansów publicznych, o której mówią od lat wszyscy eksperci i przed którą coraz wyraźniej przestrzegają Polskę instytucje międzynarodowe, wreszcie zostanie zażegnana, a to dzięki Zgodzie, jaka zapanuje pomiędzy rządem a prezydentem po długo oczekiwanym odebraniu opozycji ostatniej możliwości wpływu na bieg spraw – prezydenckiego weta.*i co?
oczywiście - bo po co reformować Polskę? przecież działa doskonale*cytat za Ziemkiewiczem
Mam wrażenie, że przed chwila zarzucałeś rządowi, że niepotrzebnie podwyższa podatki. Teraz mówisz, że nie ma drastycznych reform... Zdecyduj się. Ja mam trochę żal do premiera, że nie zdecydował się na wprowadzenie całego planu proponowanego przez Rostkowskiego.Nie wiem, czy wiesz, ale zgodnie z duchem konstytucji RP, prezydent nie powinien mieć znaczącego wpływu na władze ustawodawczą (wymaga tego zasada trójpodziału władzy). Dlatego też, prawo veta powinno być używane tylko w ekstremalnych sytuacjach (tak samo jak prawo łaski).A propo reform, policzyłeś ile znaczących ustaw było przegłosowanych przez sejm i zostało odrzuconych przez śp prezydenta? Podpowiem, że dużo. Nie byłbym więc taki pochopny w wieszaniu psów na Platformie.Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, ale Komorowski nie jest jeszcze prezydentem. Wszystkie zaś rzeczy, które próbował robić jako WO prezydenta były bezlitośnie krytykowane jako niezgodne z duchem zmarłego...
podwyżka VAT oraz innych danin to żadna reforma - to potwierdzą nawet domorośli ekonomiści na tym forum,gdyby za podwyżką podatków szły jakieś reformy, albo nawet nie reformy tylko zmiany na lepsze jak: koniec dopłat do PKP i kopalń - to nie miałbym tej podwyżki za złe.ale PO idzie śladem partii komunistycznej (niezreformowanej jak np KPCh) i TYLKO podwyższa podatki, nie dokonując żadnych innych zmian.tzn. poza skasowaniem ulgi za internet (a UE zwraca uwagę na internetowy analfabetyzm w RP) i dalszym obcięciem wydatków na naukę i szkolnictwo wyższe - a to już niszczenie kraju, pozbawiające go jakichkolwiek podstaw rozwoju,no chyba, ze PO chce z nas zrobić 2. Arabię Saudyjską dzięki łupkom, z Bronkiem jako Królem, a z Doniem jako wezyremczyli za 2-3 lata przewodniczący Bronisław z sekretarzem Donaldem będą mogli powiedzieć za Gomułką (ś.p. I sekretarzem):"3 lata temu Polska była nad przepaścią - od tego czasu wykonaliśmy wielki krok do przodu"
zgrubnie szacując 0? ale jeśli jakieś były, w co nie chce mi się wierzyć, to prosiłbym o jakieś przykłady
Podam tylko kilka:- Zmiana ustawy o radiofonii i telewizji (1 maja 2008)- Zmiana ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji (24 lipca 2008)- Przepisy wprowadzające ustawy z zakresu ochrony zdrowia (27 listopada 2008)- Ustawa o zakładach opieki zdrowotnej (27 listopada 2008)- Ustawa o pracownikach zakładów opieki zdrowotnej (27 listopada 2008)- Zmiana ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (28 listopada 2008)- Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (29 listopada 2008)- Ustawa o emeryturach pomostowych (15 grudnia 2008)- Nowela zmiany ustawy o systemie oświaty (9 marca 2009)- Ustawa o zmianie ustawy o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw (18 września 2009)fileemon, wystarczy trochę poszukać, a nie wypowiadać się na temat rzeczy, o których (jak widać) nie masz pojęcia...Podwyżka podatków prowadzi do zmniejszania zadłużenia Państwa polskiego, z którym przez ostatnich kilkanaście lat nikt nie chciał nic zrobić. Oczywiście, powinien być to tylko wstęp do poważniejszych, ale przez to i mniej przyjemnych, reform.fileemon said:
Na pewno wiesz o czym mówisz? Stypendia na kierunkach zamawianych, "diamentowy grant" i cała pomoc w ramach programu Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego "Zamawianie kształcenia na kierunkach technicznych, matematycznych i przyrodniczych". To jest obcięcie? Ja w czasie jednego roku studiów kilkukrotnie doświadczyłem hojności naszego ministerstwa.fileemon said:
gower - nie mów mi tylko, że studiujesz jakiś kierunek ścisły,w jaki sposób z reformą finansów publicznych związana jest ustawa o radiofonii i telewizji, o systemie oświaty albo o prokuraturze? ???jakiś tam wpływ na deficyt mogły by mieć Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ale to były kosmetyczne zmiany nie zapobiegające załamaniu ZUS, itd.propaganda rządu widzę trafia do Ciebie, szkoda tylko, że nie trafia do kapitalistów na międzynarodowych rynkach finansowych - bo złotówka jakoś genialnie sobie nie radzi. a o powrocie do poziomu kursów z czasów rządów PiS nikt nawet dziś nie marzy.propaganda diamentowych grantów - tak, w sam raz dla konsumentów McDonalda,http://www.polskieradio.pl/nauka/artykul129610_2010_2012_polskie_satelity_zbadaja_kosmos_.html
więc, idziemy na dno, ale orkiestra gra dalej , a ludzie wierzą w marną propagandę.
L. Kaczyński odrzucił najwięcej ustaw ze wszystkich naszych prezydentów. Może nie było ich wielu, ale zawsze o czymś to świadczy.Teraz jest tylko PO. Nikt z nich nie będzie mógłpowiedzieć, że coś im przeszkadza w wprowadzeniu danej ustawy w życie, niech pokażą na co ich stać, to po raz kolejny otrzymają mój głos w najbliższych wyborach.fileemon said:
I? Co z tego wynika? Gubimy istotę rzeczy - podwyżka podatków choćby o 1 % (albo o aż 1%) to tragedia dla naszej gospodarki przy obecnym niezreformowanym i niewydolnym systemie. Jeśli tak mają wyglądać "reformy" PO to śmiech na sali - wstyd to w ogóle reformą nazywać.Karesh said:
Studiuję informatykę i wierz mi, rękę MNiSW widać na każdym kroku (stypendia za kierunek zamawiany, dodatkowe zajęcia, nowoczesne laboratorium komputerowe, plany modernizacji wydziału w najbliższych latach).
Zarzucałeś rządowi, że ogólnie nie przeprowadza obiecanych reform. Pokazałem, że próbował. O co teraz Ci chodzi?fileemon said:
Wiesz w ogóle, co to jest diamentowy grant? Mnóstwo kasy na prowadzenie potrzebnych badań. Możliwość zrobienia doktoratu z pominięciem magisterium... Na pewno są to propozycje ryzykowne, ale z pewnością wspierające młodych ludzi z pomysłami na ciekawe badania.fileemon said:
Nie powiedziałbym. Całkowicie nie trafia do mnie natomiast nienawiść, demagogia, wykorzystywanie religii i Kościoła do swoich celów. Żeby nie było, że jestem jakimś fanatykiem. Nie podobała mi się kampania żadnego z kandydatów na prezydenta w drugiej turze. Nie przekonał mnie żaden z nich. Wiem jednak, że nie chcę, by następne lata wyglądały tak jak 5 ostatnich...fileemon said:
Zanim zaczną rzucać diamentowymi grantami w społeczeństwo nich się postarają by ich (nas) było na to stać - i nie nie podwyżką podatków, a likwidacja niepotrzebnej aparatury urzędniczej, reformą emerytalną, likwidacją KRUS, oraz reformą służby zdrowia która jest w chwili obecnej workiem bez dna i ZMNIEJSZANIEM podatków, co pozwoli rozkręcić gospodarkę. Inaczej okaże się że zamiast diamentowych granatów będziemy mieli drewniane granty, które sobie sami wystrugamy.
Patrzcie co znalazłem na YT- http://www.youtube.com/user/darthbolshevik#p/f/6/gWwotG4UGkEKlasyka w odmłodzonej wersji - Rok 1984 ,z polskimi napisami. W 12 częściach, dobra jakość.Przypuszczam, że książkę wszyscy znają...jednak jeżeli ktoś nie miał okazji czytać, to może sobie w ramach intro oglądnąć.
Hmm... nigdy nie powiedziałeś jaki studiujesz/studiowałeś kierunek, a sam jestem tego ciekaw. Bez złośliwości.
@UpRozumiem, że Twoje pytanie było skierowane do fileemona, tak? Ja wyżej napisałem, co studiuję...Teraz z innej beczki
Zauważyłem ostatnio, że wykształcił się taki podział języka polskiego. Nie chodzi mi tu o wyodrębnienie języka piętnastoletnich analfabetów... Mówię mianowicie o podziale na język pisany i mówiony.Są bowiem sformułowania, których wszyscy używamy pisząc (także na forum), a raczej nikt - mówiąc.Za normalne uważamy na przykład występowanie w postach słów takich jak zatem, bowiem, zaś, iż, mianowicie czy nie pomnę. Nikt z nas spotykając się ze znajomymi nie powie jednak
Zauważyłem ostatnio, że wykształcił się taki podział języka polskiego. Nie chodzi mi tu o wyodrębnienie języka piętnastoletnich analfabetów... Mówię mianowicie o podziale na język pisany i mówiony.Są bowiem sformułowania, których wszyscy używamy pisząc (także na forum), a raczej nikt - mówiąc.Za normalne uważamy na przykład występowanie w postach słów takich jak zatem, bowiem, zaś, iż, mianowicie czy nie pomnę. Nikt z nas spotykając się ze znajomymi nie powie jednak
Jak myślicie, skąd taka rozbieżność? Dlaczego słowa wyglądające normalnie i naturalnie na piśmie brzmią dziwnie w rozmowie?A, jeszcze jedno. Proszę, by wypowiadały się osoby, które znają przynajmniej zasady ortografii i interpunkcji...
Tych słów używamy dzisiaj już wyjątkowo sporadycznie, ale masz rację, w piśmie trafiają się jeszcze takie "rodzynki", natomiast podczas rozmowy raczej nie...Czym jest to spowodowane? Ułatwianiem sobie życia przez ludzi. Według mnie to po prostu naturalny proces zmiany w języku, przecież nie dotyczy to tylko naszego polskiego języka ;]
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=73452Δ jęz. Żywy język «język nie tylko przekazany w piśmie (np. starożytna greka), ale używany współcześnie w piśmie i mowie»Δ Żywa mowa «sposób porozumiewania się w życiu codziennym, odznaczający się mniejszą niż w języku literackim dbałością o dobór słów, zwrotów i konstrukcji składniowych; mowa potoczna, codzienna»j. polski jest (jeszcze) językiem żywym, można jeszcze wyróżnić język formalny i nieformalny,nieformalny ma tendencje do upraszczania ...http://menstream.pl/ludzie-rozrywka/biznes-w-sensie-etycznym-padl-na-pysk,0,649618.html
można napisać, że Wiedeńczycy odnieśli wielki sukces,ale wciąż są ludzie, którzy widzą prawdę i widzą co nam chcą wepchnąć
Z tym, że ja właśnie nie mówię o języku formalnym i nieformalnym. Taki podział jest przecież całkowicie naturalny. Nie powiesz mi jednak, że na forum używa się języka formalnego, nie? Mimo to, wspomniane przeze mnie wyżej wyrażenia nie są tu niczym niezwykłym. Tak mi się przynajmniej wydaje...fileemon said:
Trzeba by najpierw porozmawiać z jakimś językoznawcą, ewentualnie liznąć ciut literatury na ten temat. Rozmowa bez jakiegokolwiek przygotowanie przypomina wyważanie otwartych drzwi. Ja coś odkryję, ty coś odkryjesz, a potem okaże się, że to wszystko jest już ładnie zbadane i opisane... Jakiś background trzeba by mieć. Mniej lub bardziej fachowy. Tak sądzę.Jeżeli chodzi o używanie słów, uważanych za bardziej "literackie" w języku potocznym - wiele zależy od kręgu osób, jakimi się otaczamy. Od kontekstu, nacechowania, celu, adresata danej wypowiedzi - całej masy czynników. Trudno tu o jakieś uogólnienia w każdym razie.
http://www.tvn24.pl/-1,1667729,0,1,awantura-wokol-krzyza-przeniesienia-nie-bedzie,wiadomosc.htmlOd kiedy staliśmy się państwem wyznaniowym i jednocześnie zrezygnowaliśmy z demokracji? Bo chyba coś przegapiłem... Chyba zacznę szukać możliwości alternatywnego obywatelstwa, tak na wszelki wypadek, bo za chwile wstyd będzie się przyznać, że jest się Polakiem...
Hahaha, to co się dzieje w Warszawie to istnia paranoja.Jak dla mnie winne Radio Maryja, jego środowisko i brak stanowczości Kościoła w sprawie krzyża pod Pałacem Prezydenckim.Oczywiście przyznaje, że to jest również tragiczna sytuacja i błąd PO, które nie potrafi sobie poradzić z taką sytuacją.Osobiście uważam, że miejsce krzyża jest w Kościele lub na cmentarzu, ale nie w środku miasta przed Białym Domem. Czyli mówię stanowcze "NIE" dla krzyża w tym miejscu.Bez napinki ze strony niektórych osób.
- Status