Tak w zasadzie to PiS traci na trzymaniu z Macierewiczem. Podobnie jak traci na niektórych radykalnych wypowiedziach Prezesa. One odstraszają ludzi o poglądach bardziej umiarkowanych, ale zbliżonych ideologicznie do PiSowskich, czyli konserwatywnych światopoglądowo i socjalnych gospodarczo. Ilekroć bulteriery są uciszane, a Prezes wypowiada się rzadko i tylko wytyka błędy PO, bez rzucania tekstów przeznaczonych dla swojego żelaznego elektoratu, PiS rośnie. Dlaczego nie trzymają się tej strategii, nie mam pojęcia, ale nie ma lepszego prezentu dla PO .
- Status
Może to dlatego, że PiS wie, iż tak naprawdę nie wolno mu wygrać wyboróww? Raz, że poza PSLem, który jest niepewny, bo co jakiś czas pojawiają się sondaże, które wieszczą ludowcom koniec wraz z kolejnymi wyborami, nie mają żadnego potencjalnego koalicjanta, a dwa, szybko by wyszło, jak bardzo nadają się do rządzenia. Więc jedyną rozsądną opcją jest dla nich trzymanie swojego żelaznego elektoratu-fanatyków i nikogo więcej. Na spokojne życie "elity politycznej" 20% poparcia wystarczy.
Z punktu widzenia gospodarczego, PiS proponuje rozwiązania lewicowe. I to przede wszystkim różnice w spojrzeniu na kwestie gospodarcze powinny decydować o podziałach politycznych, nie populistyczne, nic nie warte wojenki o "prawdę smoleńską" czy marihuanę.Firnomir said:
Co ciekawe, w kwestiach gospodarczych Ruch Palikota jest bardziej prawicowy niż PiS. Ale u nas nic nie jest normalne...
PiS jest umiarkowanie lewicowy gospodarczo, racja, i skrajnie prawicowy obyczajowo. To pierwsze to zdecydowanie za mało, by nazwać go lewackim, a drugie go ostatecznie dyskwalifikuje. Btw, nie wiem skąd to przekonanie, że gospodarka > reszta.SMiki55 said:
A co do Palikota, to on skręt w prawo wykonał już daaaawno temu. Obecnie pozuje na liberała - pod każdym względem.
Jestem zdania, że starsi panowie i starsze panie powinni już oddać władzę młodym i światłym dopóki jeszcze tacy w kraju pozostali.
Panowie ci i panie te za nasze (z podatków) pieniądze urządzają sobie "zabawę" nie bacząc na nic. Zero odpowiedzialności za słowa. Dotyczy to wszystkich. Mówią co chcą, robią co chcą, bo mają władzę i pieniądze.
Panowie ci i panie te za nasze (z podatków) pieniądze urządzają sobie "zabawę" nie bacząc na nic. Zero odpowiedzialności za słowa. Dotyczy to wszystkich. Mówią co chcą, robią co chcą, bo mają władzę i pieniądze.
@Firnomir Tyle że to by czyniło PiS partią kompletnie nieefektywną, bo taką, która nie ma już szans na dojście do władzy. Nie żebym nad tym ubolewał, ale jeśli byłbym posłem PiSu lub ich zwolennikiem, chciałbym, by jednak nie strzelali sobie w stopę. Dla posła PiSu obecna strategia oznacza, że może się on na zawsze pożegnać z korytem, a bycie w wiecznej opozycji to dość ograniczone perspektywy dla członka partii niemarginesowej. Dla "zwykłego" zwolennika PiSu to z kolei zmarnowany głos, bo po co głosować na kogoś, kto zawsze będzie mógł co najwyżej powrzeszczeć na partię rządzącą?
Pis imho JEST partią kompletnie nieefektywną. Ale nie rozumiem tego o korycie. Przecież mają do niego szerooooki dostęp. A zwykły zwolennik PiSu... raczej i tak nie myśli racjonalnie imho. Bo nawet osoba o poglądach konserwatywno-społecznych nie powinna na nich głosować.
Najważniejsze jest IMHO dbanie o finanse kraju, żebyśmy nie wylądowali wszyscy na bruku/emigracji. Marihuana, całkowity zakaz/zupełna legalizacja aborcji, klerykalizacja/ateizacja Polski, zakaz/zgoda na małżeństwa homoseksualne czy w końcu ta przebrzydła już wszystkim kwestia "Walki o Prawdę Smoleńską" - to wszystko obchodzi mnie tyle, co zeszłoroczny śnieg. Politycy rozdmuchują te kwestie do granic absurdu, byle tylko zamaskować swoją nieudolność w gospodarce.Firnomir said:
Lol, to przecież nic w porównaniu z możliwościami, które ma partia rządząca. To przy niej koncentruje się władza, ta daje możliwości i pozwala na dorwanie się do łakomych kąsków.
Co do efektywności, możesz mieć rację, ale ruchy, które trzeba wykonać, wcale skomplikowane nie są. Prezes niech gryzie się w język i pozuje na męża stanu, Macierewicz na tyły, Hofman do odstawki i przedstawić to jako sanację. Szeregowi posłowie niech koncentrują się na wytykaniu błędów PO. Nie Rydzyk, tylko ogólnie - Kościół. Jednocześnie potępić afery pedofilskie. Parę patriotycznych przemówień BEZ spisków i "winy Tuska", trzymać postulaty zaostrzania kar w KK i ostrej walki z korupcja, rzucić parę populistycznych postulatów gospodarczych, jednocześnie obowiązkowo zapowiedzieć walkę z biurokracją. I wg mnie byłoby 40+%. Biorąc to pod uwagę, dzięki niech będą LPS za to, że w PiSie najwyraźniej nie ma dobrych strategów.
Przede wszystkim, na Macierewiczu traci cała Polska.Voryngh said:
Katastrofa katastrofą - Rosjanie szybko zwęszyli, jak ugrać na tym korzyść. Wszystko sprowadza się do jednego - wraku.
Czemu go nie chcą oddać? Bo to on powoduje, że my, Polacy jesteśmy całkowicie nieszkodliwi - zajmujemy się wyłącznie kłótniami na własnym podwórku. Jak wiemy z historii, zawsze pakowaliśmy się w kłopoty gdy nie potrafiliśmy się dogadać sami ze sobą (żeby wspomnieć tylko rozbicie dzielnicowe, wojny w XVII wieku czy okres przed zaborami).
Z tego powodu Rosjanie będą opóźniali oddanie wraku w nieskończoność. Jego brak w Polsce to woda na młyn Macierewicza i jego świty, którzy myśląc, że ubijają polityczną korzyść "grając" katastrofą, w rzeczywistości robią to, czego wymaga od nich Putin. Skutecznie podzielili Polaków, wiążąc również ręce Tuskowi. W jakichkolwiek negocjacjach z Rosją jesteśmy na przegranej pozycji.
Jednocześnie, wojna o przyczyny katastrofy to woda na młyn mediów, które widzą jedynie liczbę odsłon w sieci i nie dostrzegają, że dokładają cegiełkę do osłabiania pozycji naszego kraju.
Jak zwykle, naszym największym przeciwnikiem jesteśmy... my sami. Nie żadni Niemcy, nie Rosjanie tylko nasza własna głupota, chciwość i krótkowzroczność.
I przy okazji - szacunek dla pana Laska i jego komisji, bo postanowili zdecydowanie walczyć z Antkiem i przyjmować na siebie wiadra pomyj. Prosta rzecz, a cieszy - ktoś bierze na siebie odpowiedzialność.
Mam już dość tego cyrku. PO, PIS, SLD, PSL, proszę. Czy te partię wprowadziły coś z czym nie spotkalibyśmy się na zachodzie? To nie te lata, rząd nie ma już bezpośredniego wpływu na gospodarkę, więc wszystkie ich obietnicę są wyssane z palca.
Ja bym dokonał pewnym zmian w naszym systemie demokratycznym.
Po pierwsze partie polityczne mogą istnieć maksymalnie 2-3 kadencje sejmu. Co oznacza że po tym określonym terminie, wszystkie partię w polskim sejmie ulegają kasacji. Co zlikwiduje te całe partyjniactwo.
Po drugie, dać ograniczyć liczbę wyborców tylko do ludzi młodych, czyli tak około 18-35 lat, to przecież ludzie młodzi pragną zmian i lepszego jutra, ci starsi chcą zwyczajnie przeżyć, i po mojemu mają ciut za mocno zakorzeniony komunizm w sobie.
Po trzecie tylko niezależni kandydaci mogą startować na stanowiska prezydentów, burmistrzów, itp. To bardzo ograniczy rolę państwa w naszym życiu.
Po czwarte... to kiedyś wymyślę.
Ja bym dokonał pewnym zmian w naszym systemie demokratycznym.
Po pierwsze partie polityczne mogą istnieć maksymalnie 2-3 kadencje sejmu. Co oznacza że po tym określonym terminie, wszystkie partię w polskim sejmie ulegają kasacji. Co zlikwiduje te całe partyjniactwo.
Po drugie, dać ograniczyć liczbę wyborców tylko do ludzi młodych, czyli tak około 18-35 lat, to przecież ludzie młodzi pragną zmian i lepszego jutra, ci starsi chcą zwyczajnie przeżyć, i po mojemu mają ciut za mocno zakorzeniony komunizm w sobie.
Po trzecie tylko niezależni kandydaci mogą startować na stanowiska prezydentów, burmistrzów, itp. To bardzo ograniczy rolę państwa w naszym życiu.
Po czwarte... to kiedyś wymyślę.
Towarzysz Dutkiewicz(enko) tym razem już na starcie rozgonił przeciwników swojego idola - stalinowca Baumana.arkan997 said:
http://www.youtube.com/watch?v=JjYKkx44CaI
Stolica "mojego" województwa schronieniem dla komunistów. Przykre.
http://parezja.pl/policja-w-obronie-zbrodniarza/
Po czwarte... Prawo/obywatelski obowiązek do głosowania zamienić na przywilej. Nieroby na zasiłkach nie będą głosowały na tych, co będą chcieli poprawić gospodarkę/cokolwiek, tylko na tych, którzy powiedzą "By żyło się lepiej". Żyć ma się lepiej ludziom uczciwym i pracowitym, a nie zapijaczonym leniom.Po trzecie tylko niezależni kandydaci mogą startować na stanowiska prezydentów, burmistrzów, itp. To bardzo ograniczy rolę państwa w naszym życiu.
Po czwarte... to kiedyś wymyślę.
Na Marsa z nim. Mógłby sobie rozmyślać, czemu nie ma tam ludzi. Ciekawe co by wymyślił.arkan997 said:
Mi raczej cholernie przykro, że ludzie potrafią się zachowywać tak obrzydliwie, jak przywoływani "narodowcy". I wstyd, że to się dzieje we Wrocławiu. Że polecę klasykiem "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem". Kompletnie mnie nie interesuje, kim był Bauman te ponad pół wieku temu. Interesuje mnie, co i jak robił potem.
- Status