Jak pisałem pokładam ufność w rozsądek rodaków i to, że taki czarny scenariusz jak zwycięstwo PiS-u się nie ziści. Co do PSL-u to mam nadzieję, iż nareszcie ta partia nepotów nie wejdzie do sejmu. Chociaż współczuję trochę rolnikom, nie ma żadnego uczciwego ugrupowania które reprezentowałoby ich interesy.
- Status
W kontekście ostatnich działań PO i ich bojówek na stronach gw-podobnych stwierdzam, że niech rośnie poparcie dla PiS. Dla Palikota. Dla Mniejszości Niemieckiej.
Dla kogokolwiek innego.
Osobiście jestem załamana politykami w tym kraju i tym wszystkim, co się dzieje. Załamana.
Jedno wielkie bagno.
Tu nie ma kogo bronić ani z kogo szydzić. Wszyscy siebie warci.
Dla kogokolwiek innego.
Osobiście jestem załamana politykami w tym kraju i tym wszystkim, co się dzieje. Załamana.
Jedno wielkie bagno.
Tu nie ma kogo bronić ani z kogo szydzić. Wszyscy siebie warci.
Na szczęście nie głosujemy na bojówki partyjne. I tak wolę polityka nieudolnego(PO), niż polityka nieudolnego i ponadto świadomie działającego na szkodę państwa.
To jednak dużo mi umknęło. Ataku na GW to spodziewałbym się raczej ze strony pisiorów. Co bojówki(nawet nie wiedziałem że takie istnieją, myślałem iż rozróby i zadymy to domena PiS-u) PO mają do GW nie mam pojęcia.
To jednak dużo mi umknęło. Ataku na GW to spodziewałbym się raczej ze strony pisiorów. Co bojówki(nawet nie wiedziałem że takie istnieją, myślałem iż rozróby i zadymy to domena PiS-u) PO mają do GW nie mam pojęcia.
Nie, nie.
GW jest prorządowe, publikują ostatnio wstrętne artykuły godzące między innymi we mnie
A pod nimi roi się od komentarzy pełnych jadu i chamstwa, autorów można się tylko domyśleć.
Do niedawna, Parachriście, politykę miałam gdzieś; głosowałam na PO z tych samych powodów, co Ty. Ale od jakiegoś czasu się przekonuję, jak oni są niebezpieczni, jak wrodzy. I jak podli.
Tu nie chodzi o nieudolność, tylko o podłe działania rodem z prlowskich służb - kiedy brak argumentów na swoją obronę, to się zaczyna wyzywanie oponenta, paskude aluzje i szydzenie. Nie rozumiem, jak tak można. To podłość. Niech sobie kupują głosy u siebie, na mój ich nie stać.
GW jest prorządowe, publikują ostatnio wstrętne artykuły godzące między innymi we mnie
A pod nimi roi się od komentarzy pełnych jadu i chamstwa, autorów można się tylko domyśleć.
Do niedawna, Parachriście, politykę miałam gdzieś; głosowałam na PO z tych samych powodów, co Ty. Ale od jakiegoś czasu się przekonuję, jak oni są niebezpieczni, jak wrodzy. I jak podli.
Tu nie chodzi o nieudolność, tylko o podłe działania rodem z prlowskich służb - kiedy brak argumentów na swoją obronę, to się zaczyna wyzywanie oponenta, paskude aluzje i szydzenie. Nie rozumiem, jak tak można. To podłość. Niech sobie kupują głosy u siebie, na mój ich nie stać.
Hej, odnoszę wrażenie, że obrażasz się na PO, bo prorządowa Wyborcza jest zła. To jakbym ja nie głosował na partię X, bo mój sąsiad, który nie mówi dzień dobry i nie sprzata po swoim psie, też ich popierał.
Btw, co takiego GW zrobiła? (czytuję jeno Politykę z okołopolitycznej prasy papierowej)
Btw, co takiego GW zrobiła? (czytuję jeno Politykę z okołopolitycznej prasy papierowej)
Też bym oddzieliła politykę i postępowanie rządu od linii Gazety. Każdy periodyk ma przecież jakąś linię programową, to nie jest tak, że ktoś z rządu dzwoni do Wyborczej i mówi napiszcie to, czy tamto. Są rzeczy, które krytykują, są takie, które popierają. Są też głosy polemiczne wewnątrz. Wyborczą podczytuję głównie dla autorów zajmujących się kulturą, czy reportażami i, kiedy czasem zahaczą o tematy polityczne, widzę duży rozrzut w opiniach.
To co się teraz wyrabia w polityce to skandal! Na kogo tu zagłosować pytam? Byłem za "mniejszym złem" czyli PO bo nie wyobrażałem sobie Kaczora jako premiera i zbiega z zakładu dla obłąkanych który wszędzie widzi spisek czyli Antka Macierewicza jako ministra. Ale to co teraz dzieje się w PO to już dramat. Ewidentnie robią sobie co chcą. Załatwiają sobie pracę po kolesiowsku i mówią że to nic takiego.
Ale ja pisałam o Wyborczej w kontekście tego, co się dzieje u nich w komentarzach. Przy okazji innych artykułów w innych portalach nie natrafiłam na taki ładunek chamstwa. I to nie jest przypadek.
Mam tu na myśli, że albo administratorzy zezwalają na podobne komentarze celowo, albo ludzie się celowo zmawiają, żeby tam pisać w tonie "hajda na elbanowskich, macierewicza, hołotę". Z pewnością kompletnie niezaangażowani politycznie ludzie, sądząc po wycieczkach pod adresem "kaczora" itp. Przerażające, zwłaszcza w kontekście dolnośląskich wyborów i tego, że
A) partia przede wszystkim zaczęła rozliczać za samo nagranie, a nie za to, o czym na nim była mowa
B ) widziałam kilka rozmów z potencjalnymi wyborcami na ten temat i większość głosów była taka: no i tak na nich zagłosuję, bo na kogo innego, zresztą co się takiego stało?
Makabra.
Dodam, że PO zrobiło sobie ze straszenia Kaczyńskimi podstawę działalności i życzę im, żeby Kaczyński jeszcze długo pożył, bo doprawdy nie wiem, co oni zrobią, kiedy zabraknie ofiarnego kozła. Durna reforma edukacji wdrażana? I co z tego, ale Kaczyński!... Handel stanowiskami za głosy? I co z tego, ale Macierewicz i Smoleńsk!...
Tak, jak byłam polityczną ignorantką, póki mnie osobiście ta cała polityka nie zaczęła dotykać w życiu, tak teraz jest mi ze wcześniejszą ignorancję wstyd; i za to, że oddawała, swój głos na ludzi, którzy są w swoich działaniach obywatelscy tylko z nazwy. Wystarczyło tylko trochę w tym pogrzebać, żeby sobie poustawiać w głowie, że może i lepsze rozliczanie Rosji za brzozę niż sprzedawanie 6-latków za unijne statystyki i łatanie dziurawego budżetu za jedenaście lat.
Jeży mnie ten temat, nie będę o tym więcej pisała. Jeśli kogoś uraziłam, to proszę mi wybaczyć, nie miał to być atak na konkretne osoby, tylko na postawy. A konkretnie na postawę plecami do wyborców z wypięciem pewnej części ciała. O czym się może dotychczasowi zwolennicy "mniejszego zła" przekonają, kiedy to im zacznie rząd pomagać tak, jak mi...
Mam tu na myśli, że albo administratorzy zezwalają na podobne komentarze celowo, albo ludzie się celowo zmawiają, żeby tam pisać w tonie "hajda na elbanowskich, macierewicza, hołotę". Z pewnością kompletnie niezaangażowani politycznie ludzie, sądząc po wycieczkach pod adresem "kaczora" itp. Przerażające, zwłaszcza w kontekście dolnośląskich wyborów i tego, że
A) partia przede wszystkim zaczęła rozliczać za samo nagranie, a nie za to, o czym na nim była mowa
B ) widziałam kilka rozmów z potencjalnymi wyborcami na ten temat i większość głosów była taka: no i tak na nich zagłosuję, bo na kogo innego, zresztą co się takiego stało?
Makabra.
Dodam, że PO zrobiło sobie ze straszenia Kaczyńskimi podstawę działalności i życzę im, żeby Kaczyński jeszcze długo pożył, bo doprawdy nie wiem, co oni zrobią, kiedy zabraknie ofiarnego kozła. Durna reforma edukacji wdrażana? I co z tego, ale Kaczyński!... Handel stanowiskami za głosy? I co z tego, ale Macierewicz i Smoleńsk!...
Tak, jak byłam polityczną ignorantką, póki mnie osobiście ta cała polityka nie zaczęła dotykać w życiu, tak teraz jest mi ze wcześniejszą ignorancję wstyd; i za to, że oddawała, swój głos na ludzi, którzy są w swoich działaniach obywatelscy tylko z nazwy. Wystarczyło tylko trochę w tym pogrzebać, żeby sobie poustawiać w głowie, że może i lepsze rozliczanie Rosji za brzozę niż sprzedawanie 6-latków za unijne statystyki i łatanie dziurawego budżetu za jedenaście lat.
Jeży mnie ten temat, nie będę o tym więcej pisała. Jeśli kogoś uraziłam, to proszę mi wybaczyć, nie miał to być atak na konkretne osoby, tylko na postawy. A konkretnie na postawę plecami do wyborców z wypięciem pewnej części ciała. O czym się może dotychczasowi zwolennicy "mniejszego zła" przekonają, kiedy to im zacznie rząd pomagać tak, jak mi...
Serio chcesz wykład? Bo ja mogę długo.Firnomir said:
W obowiązkowej edukacji 6-latków nie ma zupełnie nic złego. I ja jestem za.
Oto, przeciwko czemu jestem:
- bo obowiązkowa edukacja 6-latków była przez lata. W zerówce. Z czytaniem, pisaniem i liczeniem. Ze świetną opieką pań nauczycielek. A teraz się wywaliło program nauki, panie nauczycielki nazwało pogardliwie przedszkolankami (większość ma magistra i kursy zrobione lepsze, niż niejeden nauczyciel 1-3), powiedziało, że przedszkole niczego nie uczy i trzeba do szkoły.
- bo się mówi społeczeństwu, że należy gonić Zachód, tam niemal wszędzie 6-latki są w szkole - tylko zapomnieli dodać, że obowiązkowo w mniej niż połowie krajów UE, a najlepsze wyniki edukacyjna ma Finlandia i Dania (7-latki w szkole), a UK już się zaczyna na Skandynawię oglądać i robić badania, z których wynika, że sformalizowana nauka od 6 roku życia przynosi więcej szkód, niż pożytku, bo jest szybki skok wiedzy, a potem coraz gorzej, dużo gorzej, niż gdyby uczyć później, a wolniej.
- bo się mówi jw, że "Zachód" taki do przodu - tylko zapomina dodać, że pierwsze klasy szkoły często wyglądają tak, jak u nas przedszkole. Drobny szczegół.
- bo się zapowiada, że w klasie zabawa na dywanikach przeplatana z nauką w ławce i w ogóle dostosowane do wieku dziecka wszystko, tymczasem program nauki wymaga 45 min w ławce i tak się to realizuje.
- bo się mówi, że szkoły są gotowe na 6-latki, tymczasem nie są nawet na 7,8 i 9-latki - nauka na dwie zmiany, a nawet trzy, przepełnione świetlice, w stołówkach młodsze dzieci są wypychane z kolejek, często podstawówka jest razem z gimnazjum i 6-latek leci ze schodów, bo za nim rozpędzony 14-latek, że o innych atrakcjach typu brak szatni, papieru toaletowego i ciepłej wody nie wspomnę.
- bo dotąd się robiło w poradni badania, czy 6-latek ma gotowość szkolną i do szkoły szły dzieci bardziej rozwinięte, a teraz na tej podstawie się mówi, że 6-latki sobie radzą. I nieważne, że promil tych sześciolatków.
- bo sam minister Boni powiedział, że dzieci mają iść wcześniej do szkoły, żeby szybciej pracować na emerytury.
- bo Polska leżu w unijnych statystykach w zakresie edukacji dzieci 3,4-letnich, więc trzeba 6-latki wykopsać, żeby zrobić miejsce.
- bo nauczyciele nie mogą stracić etatów, a idzie niż, trzeba załatwić im godziny.
To tak w mocnym skrócie. I nie trzeba do tego żadnej wiedzy, wystarczy czytać, oglądać, co się dzieje, rozmawiać z szeregowymi nauczycielami, a nie dyrektorami szkół w obecności Ministry. Zajrzeć do raportu NIKu i Sanepidu.
Ja wiem, że szkoły nigdy nie wyglądały, jak na filmach i jakoś człowiek żyje, ale reformy robi się chyba po to, żeby było lepiej, a nie gorzej?
We wspomnianej Finlandii reformę edukacji wdrażano bodaj 13 lat, nim puszczono pierwsze roczniki, a u nas się chce puścić dzieci najpierw, a potem zobaczyć, jak to będzie.
W dodatku ze mnie i podobnie, jak ja nastawionych rodziców posiadających ww wiedzę robi się matki-kwoki, PiSowskie oszołomki i zastraszone przez Elbanowskich analfabetki. Robią to prorządowe media, robi to redaktor Lis, robi to Superniania (z którą sobie publicznie pogadałam i nie znalazła kontrargumentów na to, co mówiłam, poza "dzieci są mądre, sobie poradzą"), robi to pani minister z krzywym uśmieszkiem.
Serio jestem gamoniem? Napisałam tam w punktach same bzdury i nieprawdy? Otóż nie. I potwierdza to cały PAN, rękami i nogami przeciwny źle wprowadzanej reformie. Potwierdza grono szanowanych psychologów.
I to wszystko na oczach społeczeństwa, które tak jest zorientowane, że się tylko pyta "co złego w 6-latkach w szkole"? Nie mam do ciebie pretensji, Fir, to nie jest niezbędna ci wiedza, bo dzieci jeszcze raczej nie masz i temat Ci totalnie obcy, a informacje masz dość pobieżne - przy okazji widać, jak stereotypowo to jest przedstawiane przez tych, którym to pasuje.
W referendum padnie też m. In. pytanie o likwidację gimnazjum i powrót rozszerzonego programu nauki historii, fizyki czy chemii w LO. Krótko mówiąc to, o czym się od dawna mówi jako o niewypale edukacyjnym.
I mi się cholernie nie podoba, że PO to celowo spłyca do "Elbanowscy zastraszyli milion ludzi w Polsce, bo nie chcą dzieci w szkole". A problem jest bardzo, bardzo złożony.
To coś jest mocno nie tak.
@Und czasem myślę, że te tzw. reformy są robione żeby robić cokolwiek. Szybko byle jak, byle co, byle forsę wziąć, a swoje dzieci wysłać do prywatnej szkoły.
Niestety Polska od bardzo dawna nie ma szczęścia do rządzących. Duży kraj, duże możliwości i co? Nic. Jesteśmy w ogonie Europy prawie we wszystkim.
Niestety Polska od bardzo dawna nie ma szczęścia do rządzących. Duży kraj, duże możliwości i co? Nic. Jesteśmy w ogonie Europy prawie we wszystkim.
Po co ja tam ten wykład dałam, może się tu ktoś spyta?
A po to, że może się choć jedna osoba przekona do racji przeciwników reformy. Może pogada o tym w domu przy jakiejś okazji i przekona jeszcze ze dwie. Może dojdzie do referendum, choć PO blokuje, jak może, i to metodami ocierającymi się imo o łamanie prawa - i wtedy kilka osób stąd zechce się pofatygować, zanim prezydent Komorowski przeforsuje zmianę ustawy o referendach (wynik ma być wiążący przy 100% frekwencji i to nie jest, niestety, żart).
Nie jestem Pisowa, PO ani inna partyjna. Jestem totalnie apolityczna, oceniam ludzi po tym, co robią, a nie z jakiego są ugrupowania. Nigdy na nikim psów nie wieszałam z powodu politycznych przekonań ani sama nie mam jedynych słusznych. Chciałam mieć tylko święty spokój i żyć w tym kraju, płacić złodziejskie podatki i mieć choć podstawowe poczucie bezpieczeństwa. Takimi działaniami rząd mi to bezpieczeństwo odbiera, w XXI wieku i całkiem jawnie.
Błąd.
I jest więcej takich ludzi, jak ja, którzy sobie uświadomili, że może pora wyegzekwować tę demokrację, którą podobno mamy - ale nie od góry, tylko od dołu.
A po to, że może się choć jedna osoba przekona do racji przeciwników reformy. Może pogada o tym w domu przy jakiejś okazji i przekona jeszcze ze dwie. Może dojdzie do referendum, choć PO blokuje, jak może, i to metodami ocierającymi się imo o łamanie prawa - i wtedy kilka osób stąd zechce się pofatygować, zanim prezydent Komorowski przeforsuje zmianę ustawy o referendach (wynik ma być wiążący przy 100% frekwencji i to nie jest, niestety, żart).
Nie jestem Pisowa, PO ani inna partyjna. Jestem totalnie apolityczna, oceniam ludzi po tym, co robią, a nie z jakiego są ugrupowania. Nigdy na nikim psów nie wieszałam z powodu politycznych przekonań ani sama nie mam jedynych słusznych. Chciałam mieć tylko święty spokój i żyć w tym kraju, płacić złodziejskie podatki i mieć choć podstawowe poczucie bezpieczeństwa. Takimi działaniami rząd mi to bezpieczeństwo odbiera, w XXI wieku i całkiem jawnie.
Błąd.
I jest więcej takich ludzi, jak ja, którzy sobie uświadomili, że może pora wyegzekwować tę demokrację, którą podobno mamy - ale nie od góry, tylko od dołu.
@Undomiel
Faktycznie masz rację.
Szczególnie niebezpiecznym (bo stanowiącym realne fizyczne zagrożenie) wydaje mi się być umieszczenie malucha w środowisku w jakim nie ma on możliwości poradzić sobie samodzielnie.
Niestety, banda ignorantów, łotrów i złodziei postanowiła uprawiać sobie inżynierię społeczną na cudzych dzieciach.
Faktycznie masz rację.
Szczególnie niebezpiecznym (bo stanowiącym realne fizyczne zagrożenie) wydaje mi się być umieszczenie malucha w środowisku w jakim nie ma on możliwości poradzić sobie samodzielnie.
Niestety, banda ignorantów, łotrów i złodziei postanowiła uprawiać sobie inżynierię społeczną na cudzych dzieciach.
Ja spytałem, bo zdania zbyt mocnego w tej kwestii wyrobionego nie miałem - byłem generalnie za, "bo edukacji nigdy za wiele". A w sumie żaden z czytanych przeze mnie artykułów nic na temat opinii PAN czy badań, które mówią, że " jest szybki skok wiedzy, a potem coraz gorzej, dużo gorzej, niż gdyby uczyć później, a wolniej" nie wspominał. Ale ok, powiedzmy, że generalnie mnie przekonałaś.
Ale z tym:
"- bo się zapowiada, że w klasie zabawa na dywanikach przeplatana z nauką w ławce i w ogóle dostosowane do wieku dziecka wszystko, tymczasem program nauki wymaga 45 min w ławce i tak się to realizuje."
się zgodzić nie mogę, chyba że przez ostatnie 12 lat spoooro się zmieniło. Bo ja wspominam klasy 1-3 jako takie totalne przedszkole, w którym dużo więcej bawi się na dywaniku niż robi coś innego. I ogółem uważam, że poziom naszego szkolnictwa jest generalnie bardzo niski - w sensie mało się wymaga, jeszcze mniej uczy.
Co do opinii nauczycieli - akurat wczoraj rozmawiałem z nauczycielem-świeżo upieczonym ojcem, który jest zdecydowanie za reformą. Aczkolwiek uczy w LO i może realiów podstawówek nie znać.
Nie rozumiem też, jak możesz być za likwidacją gimnazjów, skoro sama piszesz o 14-latkach przewracających na schodach 6-latki. Bez gimnazjum będziemy mieli w tym samym budynku osiemnastolatków. Naprawdę sądzisz, że to ma sens?
Btw, wbrew pozorom temat nie jest mi totalnie obcy, bo jednak ostatnie kilkanaście lat spędziłem w szkole - którą generalnie oceniam (jako system, bo mi się w sumie podobało) bardzo źle.
Ale z tym:
"- bo się zapowiada, że w klasie zabawa na dywanikach przeplatana z nauką w ławce i w ogóle dostosowane do wieku dziecka wszystko, tymczasem program nauki wymaga 45 min w ławce i tak się to realizuje."
się zgodzić nie mogę, chyba że przez ostatnie 12 lat spoooro się zmieniło. Bo ja wspominam klasy 1-3 jako takie totalne przedszkole, w którym dużo więcej bawi się na dywaniku niż robi coś innego. I ogółem uważam, że poziom naszego szkolnictwa jest generalnie bardzo niski - w sensie mało się wymaga, jeszcze mniej uczy.
Co do opinii nauczycieli - akurat wczoraj rozmawiałem z nauczycielem-świeżo upieczonym ojcem, który jest zdecydowanie za reformą. Aczkolwiek uczy w LO i może realiów podstawówek nie znać.
Nie rozumiem też, jak możesz być za likwidacją gimnazjów, skoro sama piszesz o 14-latkach przewracających na schodach 6-latki. Bez gimnazjum będziemy mieli w tym samym budynku osiemnastolatków. Naprawdę sądzisz, że to ma sens?
Btw, wbrew pozorom temat nie jest mi totalnie obcy, bo jednak ostatnie kilkanaście lat spędziłem w szkole - którą generalnie oceniam (jako system, bo mi się w sumie podobało) bardzo źle.
Że co? Albo coś źle przeczytałaś, albo ja nie zrozumiałem - że niby referendum (dowolne?) jest wiążące, kiedy weźmie w nim udział każdy uprawniony? Nie wierzę w takie absurdy.undomiel9 said:
- Status