- Status
A to przepraszam. 
Tolerancja w skrócie
Dawniej - akceptacja odchyłów pomimo stwierdzenia ich obecności.
Teraz - uznanie odchyłów za normę.
Dawniej - śmierdzisz, ale jestem wytrzymały człowiek, śmierdź sobie nadal.
Teraz - pachniesz inaczej, ale równie cudownie jak fiołek.
@Arkan897 - dałem ci REDpointa, bo zgadzam się w części...
Nie zgadzam się w kwestiach narodowych. Muzułmanie nie są problemem. Oni tylko wykorzystują okazję. Wolno im
Tolerancja w skrócie
Dawniej - akceptacja odchyłów pomimo stwierdzenia ich obecności.
Teraz - uznanie odchyłów za normę.
Dawniej - śmierdzisz, ale jestem wytrzymały człowiek, śmierdź sobie nadal.
Teraz - pachniesz inaczej, ale równie cudownie jak fiołek.
@Arkan897 - dałem ci REDpointa, bo zgadzam się w części...
Nie zgadzam się w kwestiach narodowych. Muzułmanie nie są problemem. Oni tylko wykorzystują okazję. Wolno im
Last edited:
Do wcześniejszego:
Ciężko oczekiwać powagi od kogoś, kto ostatnio jarał się wywiadem z Królem - "nierówność społeczna" taka zła (kolejny wyimaginowany problem), rozwarstwienie majątkowe takie niesprawiedliwe.
Demokracja=(bardzo często)=socjalizm.
Jeśli jeden powie, że obywatel będzie miał tyle na ile sobie zapracuje, a drugi powie (np OPZZ i ich poroniony pomysł z 50%), że zabierze pracującym i da nierobom (bo to niesprawiedliwe, że pracujący mają więcej!!!!), to na kogo zagłosują nieroby, żule i reszta marginesu? - Na złodzieja.
Jeśli złodziej wygra, zabierze pracującemu i da nierobowi, albo żulowi spod sklepu, to pracującemu odechce się pracować. - Dobrze, że u nas socjal leży, bo jak się słyszy pomysł Ikonowicza ze zwiększeniem zasiłku, który wystarczałby na podstawowe potrzeby, albo jeszcze większe odpały jak np. z bezwarunkowym dochodem gwarantowanym, to się faktycznie robić odechciewa, bo robić na kogoś zwyczajnie się nie opłaca.
Jeśli złodziej stwierdzi, że pozostali, którzy pracują mało zarabiają i trzeba ustawowo podnieść im pensje, to po którejś z kolei podwyżce ludzie, których praca nie jest warta wysokości nowej pensji minimalnej polecą z roboty i będą siedzieć na zasiłku, albo przejdą do szarej strefy, co będzie się równało z mniejszym wpływem do budżetu, a co za tym idzie z mniejszą ilością pieniędzy przeznaczonej na utrzymanie nierobów i w szczególnym przypadku z podniesieniem/wprowadzeniem nowego podatku, bo część ludzi z kosmosu (np. Szumlewicz, który swym bełkotem jednych rozśmiesza, innych denerwuje, a jeszcze innych oczarowuje) twierdzi, że im wyższe podatki, tym większe wpływy i większy dobrobyt i z wielką chęcią podnosiliby podatki ile wlezie (17.12.2012 stwierdził, że przy podatku 99 procent ludzie nadal by pracowali). Nawet postPZPRowiec Miller wie, że podatków nie można podwyższać w nieskończoność.
Wiec socjalizm, który polega na redystrybucji dóbr materialnych, grabieży, ucisku podatkowym (teraz na starcie z minimalnej 2028 państwo zabiera ponad połowę)i braku poszanowania dla własności prywatnej- bo o pełnej nacjonalizacji w imię równości możemy zapomnieć- jest zły. Tym bardziej w niezbyt zamożnym państwie jakim jest Polska. W krajach Skandynawskich jak na razie się sprawdza, bo bogaty może sobie pozwolić na rozwalanie hajsu.
Więc socjalizm=zło.
No chyba, że wg ciebie można grabić do woli.
Ciężko oczekiwać powagi od kogoś, kto ostatnio jarał się wywiadem z Królem - "nierówność społeczna" taka zła (kolejny wyimaginowany problem), rozwarstwienie majątkowe takie niesprawiedliwe.
Chciałeś zażartować, ale trochę trafiłeś.Nie, to zwyczajnie sprzeczne.
Sądzę, że to dlatego, że demokracja = poprawność polityczna = marksizm kulturowy = socjalizm = zło. Prosta matematyka, głupcze.
Demokracja=(bardzo często)=socjalizm.
Jeśli jeden powie, że obywatel będzie miał tyle na ile sobie zapracuje, a drugi powie (np OPZZ i ich poroniony pomysł z 50%), że zabierze pracującym i da nierobom (bo to niesprawiedliwe, że pracujący mają więcej!!!!), to na kogo zagłosują nieroby, żule i reszta marginesu? - Na złodzieja.
Jeśli złodziej wygra, zabierze pracującemu i da nierobowi, albo żulowi spod sklepu, to pracującemu odechce się pracować. - Dobrze, że u nas socjal leży, bo jak się słyszy pomysł Ikonowicza ze zwiększeniem zasiłku, który wystarczałby na podstawowe potrzeby, albo jeszcze większe odpały jak np. z bezwarunkowym dochodem gwarantowanym, to się faktycznie robić odechciewa, bo robić na kogoś zwyczajnie się nie opłaca.
Jeśli złodziej stwierdzi, że pozostali, którzy pracują mało zarabiają i trzeba ustawowo podnieść im pensje, to po którejś z kolei podwyżce ludzie, których praca nie jest warta wysokości nowej pensji minimalnej polecą z roboty i będą siedzieć na zasiłku, albo przejdą do szarej strefy, co będzie się równało z mniejszym wpływem do budżetu, a co za tym idzie z mniejszą ilością pieniędzy przeznaczonej na utrzymanie nierobów i w szczególnym przypadku z podniesieniem/wprowadzeniem nowego podatku, bo część ludzi z kosmosu (np. Szumlewicz, który swym bełkotem jednych rozśmiesza, innych denerwuje, a jeszcze innych oczarowuje) twierdzi, że im wyższe podatki, tym większe wpływy i większy dobrobyt i z wielką chęcią podnosiliby podatki ile wlezie (17.12.2012 stwierdził, że przy podatku 99 procent ludzie nadal by pracowali). Nawet postPZPRowiec Miller wie, że podatków nie można podwyższać w nieskończoność.
Wiec socjalizm, który polega na redystrybucji dóbr materialnych, grabieży, ucisku podatkowym (teraz na starcie z minimalnej 2028 państwo zabiera ponad połowę)i braku poszanowania dla własności prywatnej- bo o pełnej nacjonalizacji w imię równości możemy zapomnieć- jest zły. Tym bardziej w niezbyt zamożnym państwie jakim jest Polska. W krajach Skandynawskich jak na razie się sprawdza, bo bogaty może sobie pozwolić na rozwalanie hajsu.
Więc socjalizm=zło.
No chyba, że wg ciebie można grabić do woli.
Last edited:
E, to ja już wolę ranty z bloga wo. O niebo lepiej się czyta. I risercz jakby porządniejszy.
Co do zasady nie dyskutuję z ludźmi, którzy zaczynają posta od żuli i złodziei, a kończą na twierdzeniu, iż podatek to rabunek, także sorry, @Sheladin, ale chyba się nie dogadamy, bo operujemy zupełnie różnymi językami. Np. w moim podatek to "bezzwrotne, przymusowe, powszechne, nieodpłatne świadczenie o charakterze pieniężnym na rzecz państwa lub innej osoby publiczno-prawnej", a grabież "bezprawne, brutalne pozbawianie kogoś jego własności; rabunek, kradzież".
@zi3lona - ciekawy link, ale dziwne, że w ogóle nie pada w nim nazwisko Keynesa, bo całość mocno pachnie jego myślą. A o Fordzie ostatnio był ciekawy artykuł w Polityce, w stulecie otwarcia pierwszej fabryki produkującej taśmowo samochody.
@zi3lona - ciekawy link, ale dziwne, że w ogóle nie pada w nim nazwisko Keynesa, bo całość mocno pachnie jego myślą. A o Fordzie ostatnio był ciekawy artykuł w Polityce, w stulecie otwarcia pierwszej fabryki produkującej taśmowo samochody.
O Keynesie jest pewnie gdzie indziej
Also, w dyskusji pod notką znalazłam linka do świetnego TEDa na temat nierówności społecznych i różnych zjawisk z tym związanych.
Also, w dyskusji pod notką znalazłam linka do świetnego TEDa na temat nierówności społecznych i różnych zjawisk z tym związanych.
http://polska.newsweek.pl/kosciol-katolicki-polska-abp-waclaw-depo-religia-wierni-episkopat-polski-newsweek-pl,artykuly,279966,1.html
On tak serio?? ...
Czyli on chce oficjalnego zakazania czytania Pottera? Proponuję uaktualnić Indeks ksiąg zakazanych ^^
On tak serio?? ...
Czyli on chce oficjalnego zakazania czytania Pottera?
Proponuję uaktualnić Indeks ksiąg zakazanych ^^
Last edited:
Bardziej chyba chodzi o napędzenie sprzedaży pismom katolickim. Ale to jest tak absurdalne, że nie przejdzie.
Btw, widzę, że jak @zi3lona wrzuciła link z większą ilością danych, to się nagle dyskusja wyłączyła.
@serek
Rozumiem, że infę studiujesz, ale ~20 postów to jeszcze nie Wojna i pokój, żebyś nie dał rady przeczytać na szybkiego.
Btw, widzę, że jak @zi3lona wrzuciła link z większą ilością danych, to się nagle dyskusja wyłączyła.
@serek
Rozumiem, że infę studiujesz, ale ~20 postów to jeszcze nie Wojna i pokój, żebyś nie dał rady przeczytać na szybkiego.
Last edited:
Niee, siłka co prawda z 4 razy w tygodniu, ale to tak dla przyjemności sobie chodzę. Wolę sporty walki, ewentualnie czasem jakiś mecz obejrzeć, ale skoki jakoś mnie nie jarają
@Firnomir - ja się nie włączam, bo dyskusja z lewakami jest pozbawiona sensu. Już nieraz przekonałem się na tym forum i nie tylko na tym.
Z resztą pojęcie lewak traktuję jako bardzo umowne i używam jedynie dla wygody.
Już pisałem kiedyś gdzieś na forum, że tak bardzo spolaryzowane postawy łatwiej spotkać na forach internetowych niż w życiu. W prawdziwym świecie nawet jeśli ktoś zaczyna wywody od tego, że masoni i Żydzi niszczą Kościół, to nie oznacza, że w ich dalszej części nie okaże się większym socjalistą niż jakiś Miller.
Sheladinowi mógłbym dać REDpointy, ale z drugiej strony REDpoint to trochę jak podpisanie się pod czyjąś opinią (szczególnie teraz), więc wolałbym żeby ta opinia pokrywała się w 100% z moją.
Wielu niby prawicowców (nie koniecznie tych polskich) chce ograniczeń dla obcokrajowców w możliwości przyjeżdżania, osiedlania się i podejmowania pracy. Rzecz w tym, że to jest sztuczne, typowe dla lewicy, która wszystko chce regulować.
Przy okazji może posłużyć jako przykład ów problem indeksu ksiąg zakazanych z linku serka.
Gdyby KK stworzył listę książek, gier, filmów, czy czegokolwiek nie odpowiedniego dla katolika, to jest to jak najbardziej zrozumiałe i w porządku. Myślę że na takiej liście znalazłoby się 99% dzieł wszelakich łącznie z Wiedźminem.
Jednak według prawicowca (znowu pojęcie umowne, użyte dla wygody), takie regulacje nie powinny być ujęte w prawie, tak samo jak nie powinno być zakazu używania narkotyków...
Idealne prawo powinno jedynie chronić ludzi przed innymi ludźmi.
Z resztą pojęcie lewak traktuję jako bardzo umowne i używam jedynie dla wygody.
Już pisałem kiedyś gdzieś na forum, że tak bardzo spolaryzowane postawy łatwiej spotkać na forach internetowych niż w życiu. W prawdziwym świecie nawet jeśli ktoś zaczyna wywody od tego, że masoni i Żydzi niszczą Kościół, to nie oznacza, że w ich dalszej części nie okaże się większym socjalistą niż jakiś Miller.
Sheladinowi mógłbym dać REDpointy, ale z drugiej strony REDpoint to trochę jak podpisanie się pod czyjąś opinią (szczególnie teraz), więc wolałbym żeby ta opinia pokrywała się w 100% z moją.
Wielu niby prawicowców (nie koniecznie tych polskich) chce ograniczeń dla obcokrajowców w możliwości przyjeżdżania, osiedlania się i podejmowania pracy. Rzecz w tym, że to jest sztuczne, typowe dla lewicy, która wszystko chce regulować.
Przy okazji może posłużyć jako przykład ów problem indeksu ksiąg zakazanych z linku serka.
Gdyby KK stworzył listę książek, gier, filmów, czy czegokolwiek nie odpowiedniego dla katolika, to jest to jak najbardziej zrozumiałe i w porządku. Myślę że na takiej liście znalazłoby się 99% dzieł wszelakich łącznie z Wiedźminem.
Jednak według prawicowca (znowu pojęcie umowne, użyte dla wygody), takie regulacje nie powinny być ujęte w prawie, tak samo jak nie powinno być zakazu używania narkotyków...
Idealne prawo powinno jedynie chronić ludzi przed innymi ludźmi.
Tak wiem. Zakazać papierosów, bo szkodzą i trzeba leczyć palaczy, a to kosztuje podatników. Natomiast zezwolić na marychę, bo nie szkodzi zdrowiu, a tylko ryje umysły, które łatwiej przekonać do populistycznych hasełek, dzięki czemu środowiska lewicowe zaoszczędzą na kampaniach wyborczych
Co do filmu, to nie oglądałem go jeszcze. Może później
Co do filmu, to nie oglądałem go jeszcze. Może później
Last edited:
Była tutaj zagorzała dyskusja na temat karania przestępców to wrzucam jako ciekawostkę
Tak to wygląda w niezwykle "cywilizowanym" kraju jak się odrzuca radykalne środki stosowania kary przeciwko największym przestępcom ;/
http://polygamia.pl/Polygamia/1,107162,15462457,Norweski_morderca_Breivik_domaga_sie___nowej_konsoli.html
Tak to wygląda w niezwykle "cywilizowanym" kraju jak się odrzuca radykalne środki stosowania kary przeciwko największym przestępcom ;/
http://polygamia.pl/Polygamia/1,107162,15462457,Norweski_morderca_Breivik_domaga_sie___nowej_konsoli.html
Troszkę się Waść spóźniłeś.
[video]http://forums.cdprojektred.com/threads/23920-Sens-%C5%BCycia-filozofia-polityka-gospodarka?p=1244170&viewfull=1#post1244170[/video]
Wychodzisz z założenia, że jak państwo zabiera obywatelom pieniądze, to nigdy nie jest to rabunek, bo skoro państwo, to zgodne z prawem i nie ma co więcej gadać.Co do zasady nie dyskutuję z ludźmi, którzy zaczynają posta od żuli i złodziei, a kończą na twierdzeniu, iż podatek to rabunek, także sorry, @Sheladin, ale chyba się nie dogadamy, bo operujemy zupełnie różnymi językami. Np. w moim podatek to "bezzwrotne, przymusowe, powszechne, nieodpłatne świadczenie o charakterze pieniężnym na rzecz państwa lub innej osoby publiczno-prawnej", a grabież "bezprawne, brutalne pozbawianie kogoś jego własności; rabunek, kradzież".
Jeśli więcej osób myśli w ten sposób, to nie ma co się dziwić, że obyło się bez protestów przy nacjonalizacji 153 miliardów zł i zamiany konkretnych pieniędzy (każdy miał wgląd w konto) na obietnice "coś tam wam damy, ale nie wiemy ile, ale damy pod warunkiem, że przyszłe pokolenia będą płacić na ZUS (dobrze, że są firmy pomagające uciec przed ZUSem - ciekawe na jaki pomysł wpadną za 2 lata) oraz przy okradaniu lasów państwowych, bo zabranie 1,6 miliarda "bo tak nam się podoba" jest zwykłą kradzieżą (tzn. niezwykłą - bo legalną). Na dodatek pokazali, że nie warto oszczędzać, bo w każdej chwili mogą kasę zabrać bez żadnych dyskusji.
Zabieranie ludziom ich majątku przez państwo jest gorsze od zabrania majątku przez złodzieja, bo w tym drugim przypadku jest szansa, że majątek się odnajdzie, a złodziej poniesie konsekwencje.
Można to nazywać grzywną lub karaniem osób przedsiębiorczych, co i tak nie zmienia faktu, że nie jest to dobre.
Zamieniłby prawo na państwo, al racja.
"chronić"
I pozwolić ludziom chronić się samemu, bo jak się słyszy, że bandyta założył sprawę jakiemuś dziadkowi, bo ten w samoobronie go szturchnął scyzorykiem, to szlag trafia.
Chcącemu nie dzieje się krzywda. Powinno być tak, że napadający powinien liczyć się z tym, że napadany może zrobić mu krzywdę. Ale nie, to przestępca w tym dziwnym ustroju jest ofiarą.
- Status