Sens życia, filozofia, polityka, gospodarka

[mrrruczit.732]

Odkryłem właśnie Partię Libertariańską, ich deklaracja polityczna na papierze wygląda rewelacyjnie. Ktoś ma o nich jakieś zdanie?

http://partialibertarianska.org/deklaracja-polityczna-pl/

 

[socchi]

Broń

Partia Libertariańska uważa, iż każdy człowiek ma prawo do obrony własnego życia, zdrowia oraz mienia. W celu zwiększenia możliwości tejże obrony, zamierza upowszechnić dostęp dorosłych mieszkańców Rzeczpospolitej do broni palnej. Partia Libertariańska uważa, że Konstytucja RP, mimo iż zapewnia jej obywatelowi ochronę życia, nie gwarantuje dostępu do skutecznych narzędzi tejże ochrony. Partia pragnie doprowadzić do sytuacji, w której ofiara nie będzie pozostawała bezbronna w starciu z agresorem, uważając jednocześnie, że możliwość noszenia broni na terenie prywatnym powinna być uzależniona od zgody jego właściciela i użytkownika.

wystarczy?


przeglądając dalej, wszedzei widzę to samo - każdy sam sobie panem w każdej sprawie. nie trzeba być nostradamusem, żeby przewidzieć, co się stanie, jak da sie małpie karabin. jeśli ktoś ma jednak w tej kwestii (nostradamusa) inne zdanie, odsyłam na yt, było to swego czasu popularne

 

[Nars]

ich deklaracja polityczna na papierze wygląda rewelacyjnie.[/url]

Wygląda jak mokry sen anarchisty w wieku licealnym. Do granic absurdu ograniczymy kompetencje państwa, a reszta naprawi się sama.

 

[socchi]

Unia Europejska

Partia Libertariańska opowiada się za swobodnym przepływem ludzi, kapitałów oraz towarów ponad granicami suwerennych państw. Opowiada się za koncepcją Europy rozumianej jako związek niezależnych, w pełni suwerennych, współpracujących ze sobą krajów. Partia Libertariańska jest przeciwna obecnemu modelowi działania Unii Europejskiej oraz wyraźnym dążeniom do stworzenia państwa europejskiego lub też europejskiej federacji państw narodowych. Partia Libertariańska sprzeciwia się wobec antywolnościowych działań Unii i zamierza lobbować na rzecz jej wewnętrznej reformy. Jeśli model Unii się nie zmieni, Partia Libertariańska opowie się za wystąpieniem Rzeczpospolitej z jej struktur.

o, to tez dobre. geniusz w czystej postaci.

 

[I_w_a_N]

Od tej strony Urbana nie znałem ...

[video=youtube;ClvG-it1cgo]https://www.youtube.com/watch?v=ClvG-it1cgo[/video]

 

[socchi]

tylko nieliczni mają przywilej znać urbana z każdej strony.

 

[I_w_a_N]

tylko nieliczni mają przywilej znać urbana z każdej strony.

Rozumiem, że kolega jest w jakiś bliskich stosunkach. Chociaż od tyłu ciężko byłoby Urbana znać bo go za bardzo uszy zasłaniają ...

 

[socchi]

bynajmniej, ja również zaliczam się do całej rzeszy śmiertelników, którzy jerzego znają tylko z tego, że to za jego uszami zachodzi słońce

 

[Firnomir]

"Zdaniem Partii Libertariańskiej każdy mieszkaniec Polski powinien mieć prawo do zdeklarowania się jako osoba pozostająca poza systemem podatkowym – od takiej osoby podatki nie mogłyby być przymusowo ściągane, państwo mogłoby jedynie odmówić jej finansowanych z nich usług lub uzależnić świadczenie jej tych usług od wnoszenia opłat."

W sensie że jak Janka biją na ulicy panowie w dresach, to przejeżdżający patrol policji interweniuje, sprawdza, czy Janek nie wypisał się z podatków i:
a) nie wypisał - dają mu broń, niech zastrzeli śmieci (no sorry, nie będzie za co ich zamknąć, a przecież jest wolny, ma prawo się bronić)
b) zrezygnował, policjanci przepraszają dresów, jadą dalej

Korwinistom by się to nie przyśniło nawet.

Ogółem ciekawy miks totalnych bzdur, durnot jak powyższa, rozsądnych i dość w sumie oczywistych idei oraz akapitów o niczym. Plus bonusowe punkty za stworzenie poręcznego słowniczka, polecam np. hasło komunizm.

 

[mrrruczit.732]

Jeśli chodzi o broń, to ponoć optują za rozwiązaniem szwajcarskim (szkolenie, broń w domu, bez amunicji lub amunicja zapieczętowana i kontrolowana).
Co do reszty to chyba będzie trzeba dokładniej przeczytać, bo faktycznie popłynęli...

 

[SMiki55]

W porównaniu z tym programem, Korwiniści mogą się wydawać lewakami :rofl:

 

[undomiel9]

Ten program to kwintesencja demagogii jest: obiecajmy ludziom wszystko, o co ktokolwiek kiedykolwiek głośno poprosił. Ja, na ten przykład, faktycznie chciałabym mieć prawo do obrony na własnym terenie przy pomocy broni ostrej, wszak kiedy można będzie legalnie kupić, posiadać i używać, to nie pozostanę bezbronna wobec bandytów, któży wjadą na moją posesję z legalnie posiadaną... oh, wait.

 

[beli_macor]

Ale, ale...

To wszystko ma sens. Ci, którzy krytykują, to sfrustrowani lewacy.

Bandyci wchodząc na Twoją posesje będą mieli broń lekką, przenośną.
Ty możesz ich przywitać sprzężonymi działkami przeciwlotniczymi.

To wszystko ma sens.

 

[Yngh]

Nom, zapewne jest lepszy system, gdy bandyci wchodzą na Twoją posesję, a Ty mówisz, by trochę poczekali i dzwonisz na 997, bo bronić się nie masz jak. A nie, przepraszam. Możesz ich sprać przecież :lol:. Chciałbym to zobaczyć w sumie.

 

[robert70r]

A nie, przepraszam. Możesz ich sprać przecież :lol:. Chciałbym to zobaczyć w sumie.

I trafić za kratki za pobicie współobywateli.

 

[undomiel9]

I trafić za kratki za pobicie współobywateli.

To akurat się dzieje całkiem poważnie, mało słychać o sprawach, kiedy sąd miesiącami analizuje, czy gwałcona pani przekroczyła granice obrony koniecznej czy też nie?

 

[Parachrist]

To akurat się dzieje całkiem poważnie, mało słychać o sprawach, kiedy sąd miesiącami analizuje, czy gwałcona pani przekroczyła granice obrony koniecznej czy też nie?

Ale że jak? Pobiła gwałciciela? Przyznaję o takiej sprawie nie słyszałem, niemniej brawo

 

[Firnomir]

@undomiel9 Co do demagogii PL - zauważyłaś, że poza standardowymi postulatami "wolnościowców" nie zajmują żadnego stanowiska w praktycznie żadnej, zwłaszcza kontrowersyjnej, sprawie? A co do biednych, pobitych gałcicieli - no ja akurat o tak skrajnych przypadkach nie słyszałem, prędzej o czymś a la "trzech kolesi napada jednego, on zna sto dwadzieścia sztuk walki, tamtych czeka po kilka lat rehabilitacji i może dojdą do siebie", po czym napadnięty koleś dostaje jakiś wyrok. Ogółem zgodzę się, że granice obrony koniecznej są chyba nieco za blisko postawione, ale bez przesadyzmu w drugą stronę.

Nom, zapewne jest lepszy system, gdy bandyci wchodzą na Twoją posesję, a Ty mówisz, by trochę poczekali i dzwonisz na 997, bo bronić się nie masz jak. A nie, przepraszam. Możesz ich sprać przecież :lol:. Chciałbym to zobaczyć w sumie.

W końcu uzbrojeni bandyci szturmujący domy Porządnych Obywateli (TM) to codzienność. I danie wszystkim broni by to zmieniło, jak pokazuje przykład chociażby USA.

 

[undomiel9]

Nie no, ogólnie miałam na myśli częste sytuacje, kiedy osoba pokrzywdzona musi się w sądzie bronić, bo napastnik został poturbowany i albo postanowił sam wnieść oskarżenie (zdarza się to naprawdę), albo wyszło to w trakcie procedur i sąd się musiał tym zająć, żeby wszystko było "prawnie".

 

[Yngh]

W końcu uzbrojeni bandyci szturmujący domy Porządnych Obywateli (TM) to codzienność. I danie wszystkim broni by to zmieniło, jak pokazuje przykład chociażby USA.

Rzeczywiście, skoro to nie codzienność, to można olać - czasem się tam coś zdarzy, kogo to obchodzi. I nie muszą być uzbrojeni, a już na pewno nie w broń palną. Starczy, że mają przewagę siły, a nóż, łom czy kij bejsbolowy to też nie wielki problem. W każdym razie, walka na takie hipotetyczne sytuacje to nie jest sensowny sposób prowadzenia poważnej dyskusji.
Ach, od razu założenie, by dać broń "wszystkim" (dziwne, że nie powiedziałeś, że w każdym warzywniaku) i porównanie Polski do USA (swoją drogą, czemu o USA mówi się o jak o monolicie, w którym wszędzie prawo jest takie same, to nie wiem) . Cudnie. To ja mogę dać przykład Szwajcarii, którą zapewne ciężko Ci jakoś przełknąć :lol:. Zresztą, były tu już dyskusje na temat prawa do posiadania broni, też brałeś w nich udział i obawiam się, że trudno będzie nam tutaj znaleźć wspólny grunt. Mam też w pamięci, jak się kończyły (posty czytało się po prostu źle) i nie są to wspomnienia przyjemne, więc daruję sobie większy powrót .