- Status
Dlatego uwielbiam oglądać Pana Mariusza Kolanko, on bierze takie rzeczy na warsztat i mówi jak jest naprawdę.
Ale po co miałby zapraszać? ???
Nom, wybitnie długo nam się tam udało posiedziećPrzypominam, że my też kiedyś zajęliśmy Kreml...
SLD idzie na prawo? Miodnie. W końcu będziemy mieć w kraju porządną i normalną partię liberalną.
Cóż... dotychczas SLD wydawało się najnormalniejszą partią w tym bagnie.
Heh gdyby SLD połączyło gospodarczy pragmatyzm Wilczka z socjalistycznym "purytanizmem" to może nawet sam bym na nich zagłosował ale niestety raczej nie ma co liczyć na polska partię akcji ludowej.
To, że SLD stoi tam gdzie stoi prawdopodobnie wynika tylko z bezradności. Z jednej strony hasła nowej lewicy tłumów w Polsce nie porwą a z drugiej lewica w całej europie popadła w marazm - nie potrafią zaproponować niczego co sprawiło by, że młodzi europejczycy mogliby liczyć na dalszą poprawę warunków życia. ( Jak dla mnie sytuacja byłaby bardzo dobra gdyby nie to, że tzw. neoliberałowie skutecznie skojarzyli kapitalizm z systemami bankowymi a tak nikt rozsądny nie wykorzysta nowej sytuacji)
Last edited:
SLD egzystowało przez ostatnie ćwierćwiecze, zagospodarowując elektorat postkomunistyczny - konserwatystów jęczących, że za komuny było lepiej. Nie wychodzi do młodych ludzi z żadną ofertę. Zresztą, przyjrzyjmy się, kto w Polsce wychodzi do młodych - Palikot i Korwin. Ten pierwszy skompromitował się już tyle razy, że nikt niecierpiący na syndrom sztokholmski już na niego nie zagłosuje, ten drugi ma armię wiernych kuców, które uwierzyły w libertariańskie bajki, jakie im naopowiadał.A co może taki młody człowiek, który pomieszkał i popracował trochę na Zachodzie, zobaczył jak swobodnie można oddychać w świeckim, liberalnym światopoglądowo społeczeństwie, a teraz wrócił do Polski i chciałby coś podobnego u siebie?
To nieprawda, że w Polsce nie da się zbić kapitału politycznego grając na lewicowych hasłach. Popatrz, jaki świetny start miał Palikot. Wprowadził do Sejmu wyoutowanych przedstawicieli mniejszości seksualnych, kontestował powszechne w dzisiejszej polityce mieszanie się religii do polityki (co prawda robił to w sposób pokraczny i bezskuteczny, ale jednak) i tak dalej. Albo świeższy przykład - Zieloni. Jeszcze kilka lat temu nikt o nich nie słyszał, dziś powoli wyrastają na poważną siłę polityczną i ich popularność wśród wyborców cały czas wzrasta. To nie jest tak, że lewicowy elektorat jest w naszym kraju zupełnie nieobecny, po prostu mało kto próbuje go zagospodarować.
To nieprawda, że w Polsce nie da się zbić kapitału politycznego grając na lewicowych hasłach. Popatrz, jaki świetny start miał Palikot. Wprowadził do Sejmu wyoutowanych przedstawicieli mniejszości seksualnych, kontestował powszechne w dzisiejszej polityce mieszanie się religii do polityki (co prawda robił to w sposób pokraczny i bezskuteczny, ale jednak) i tak dalej. Albo świeższy przykład - Zieloni. Jeszcze kilka lat temu nikt o nich nie słyszał, dziś powoli wyrastają na poważną siłę polityczną i ich popularność wśród wyborców cały czas wzrasta. To nie jest tak, że lewicowy elektorat jest w naszym kraju zupełnie nieobecny, po prostu mało kto próbuje go zagospodarować.
Palikot a w trakcie kompanii grał na wielu rzeczach i tonował wynikające z tego sporu. Liberałom pokazywał komisje przyjazne państwo, lewicowcom - Nowicką. A to wszystko uzupełnił elektoratem przekonanym przez wibrator i blanty. Startował z ofertą dla wszystkich, którym nie podobało się to co było więc trudno mówić o jakimś lewicowym sukcesie.
Trochę przypomina mi to wypowiedzi znajomych wolnościowców, którzy cały czas mi powtarzają, że Partia Libertariańska ma coraz lepsze struktury w Polsce i niedługo uda się im wyrwać ruch wolnościowy z rąk Korwina. Ludzie w lewicowym obiegu pewnie więcej słyszą o zmianach u Zielonych. Mi ciężko przypomnieć sobie jakieś akcje, które mogłyby przyciągną do tej partii rzesze ludzi .(ok zawsze może się okazać, że Grodzka jest osobą o wiele bardziej charyzmatyczną niż przypuszczam)
https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/aktualnosci/podsumowanie-rzadow-premiera-donalda-tuska-2007-2014.html
Ktoś potrafi wyjaśnić dlaczego w takich zestawieniach udaje się, że inflacja nie istnieje? Efekt propagandowy odpada, bo przeciętny Kowalski za takimi danymi nie nora, a robienie z czytelnika idioty wręcz odstręcza, tym bardziej, że akurat w przypadku rzeczy podanych tutaj nawet po jej uwzględnieniu wyraźnie widoczny jest progres.
Ktoś potrafi wyjaśnić dlaczego w takich zestawieniach udaje się, że inflacja nie istnieje? Efekt propagandowy odpada, bo przeciętny Kowalski za takimi danymi nie nora, a robienie z czytelnika idioty wręcz odstręcza, tym bardziej, że akurat w przypadku rzeczy podanych tutaj nawet po jej uwzględnieniu wyraźnie widoczny jest progres.
Nie mam zamiaru bronić rządu, z którym niezbyt mi po drodze, ale w jaki sposób to oceniasz? Ciekawi mnie metodologia. Bo można albo w odniesieniu do "co by było, gdyby rządziły partie X i Y zamiast W i Z", ale to totalnie bez sensu, albo w odniesieniu do ekip poprzednich, ale to też w sumie niezbyt, albo w odniesieniu do rządów z krajów o podobnej sytuacji - z tym, że tutaj trudno podać sensowny przykład.
ale jednak go bronię, bo mi nie po drodze.
Fir, chopie, czytasz czasami to co napisałeś?
Bronię, kiedy atakowany jest w głupi sposób. Bo wiesz, Filemonku, to nie jest tak, że rząd albo jest Zły i wówczas należy negować wszystko co robi, albo cudowny oraz nieomylny. Wiem, to trudne, ale spróbuj to przyswoić.ale jednak go bronię, bo mi nie po drodze.
Fir, chopie, czytasz czasami to co napisałeś?
Anyway, gdzie w mojej wypowiedzi znalazłeś obronę?
Wiesz, to co zaliczono na sukces tego rządu to albo jest mało znaczące (np. posłanie sześciolatków do szkół istny "sukces") albo rząd miał na to mały wpływ np. budowa autostrad.
Jeśliby rząd naprawdę rządził, a nie administrował to jeździlibyśmy po szerokich autostradach, szybką koleją i pływali statkami po obu naszych rzekach (wiem to cios poniżej pasa
) i byli niezależni energetycznie.Sześciolatki to akurat "trudne reformy", a nie "sukcesy" - choć akurat dla mnie to jest sukces, jestem zwolennikiem tej reformy. Nie rozumiem fragmentu o braku wpływu rządu na autostrady - to kto ten wpływ ma w takim razie? : o Najbardziej podoba mi się wzrost pensji minimalnej (po uwzględnieniu inflacji to 40%) i reformy demograficzno-okołoprzedszkolne, te drugie doceniam, bo sporo osób z mojej rodziny korzysta.Wiesz, to co zaliczono na sukces tego rządu to albo jest mało znaczące (np. posłanie sześciolatków do szkół istny "sukces") albo rząd miał na to mały wpływ np. budowa autostrad.
Jeśliby rząd naprawdę rządził, a nie administrował to jeździlibyśmy po szerokich autostradach, szybką koleją i pływali statkami po obu naszych rzekach (wiem to cios poniżej pasa
Niezależność energetyczna? Ale że na czym zbudowana? : o
Na autostrady rząd ma ograniczony wpływ. Wystarczy ogłosić przetarg i wybrać wykonawcę. Każdy rząd mógłby to zrobić. To tylko administracja nie rządzenie.
Naprawdę trudne reformy zostawiono na później. Reforma służby zdrowia, finansów publicznych, reforma sądownictwa, administracji, rozwój i odbudowa infrastruktury komunikacyjnej, energetycznej.
Jednym z największych błędów tego byłego już rządu była rezygnacja z obowiązkowej służby wojskowej. Trzymiesięczne intensywne szkolenie wojskowe (dla chętnych wydłużone do np. roku) zakończone przysięgą powinno być utrzymane. W rezerwie są już tylko coraz starsi, a garstka żołnierzy zawodowych nie jest w stanie nas obronić. NATO nam nie pomoże.
Niezależność energetyczna. Choćby utrzymanie elektrowni i firm przesyłowych w rękach publicznych. Mało brakowało, a nie doszłoby do rozbudowy elektrowni w Opolu wbrew interesowi publicznemu. Tylko zgodna interwencja władz lokalnych spowodowała, że jednak do tej rozbudowy dojdzie. Tusk zasługuje tu na pochwałę, bo wspomógł lokalnych włodarzy.
Powinniśmy też zacząć wydobywać gaz łupkowy i zacząć (znowu) korzystać z gazu koksowniczego, który obecnie jest niewykorzystany.
No dla mnie rezygnacja z powszechnej służby wojskowej jest tak oczywista, że nawet tego za zaletę nie brałem. Tekst o NATO jest tak z dupy, że aż nie wiem co powiedzieć. W czym ma pomóc? Bo ja zagrożenia wojną nie widzę. Ale ok, załóżmy, że ktoś Polskę atakuje. Na logikę - musi to być sąsiad. Niemcy, Czechy i Słowacja odpadają, tutaj się chyba zgodzimy? Litwa tym bardziej. Takoż Ukraina. Białoruś? I bez rezerw Polska powinna wygrać, a w razie czego ma sojuszników z UE* oraz NATO, którym nic nie powinno stać na przeszkodzie, żeby pomóc - bo Niemcom na przykład dużo bardziej by się opłacało wysłać parę czołgów, niż tracić partnera handlowego. Rosja? Ok, załóżmy, że nagle się okazuje, że olewa nas i UE, i NATO. To totalna bzdura, no ale ok. I tutaj mamy dwa scenariusze: armia zawodowa dostaje srogi łomot, bo nie ma rezerwy. Armia zawodowa + poborowi dostają srogi łomot, bo Rosja i tak ma 10x silniejszą. Gdyby NATO miało nas olać (a nie ma żadnego powodu, by to robić, teoria gier, jeśli wszyscy sojusznicy oleją zobowiązania, to sojusz się rozpada, wszyscy tracą bezpieczeństwo, jeśli jacyś pojedynczy członkowie sojuszu - to zapewne z niego wylecą i też stracą, bardziej się opłaca dołączyć niż czekać), to istnienie obowiązkowej służby wojskowej byłoby indyferentne dla wyników możliwych konfliktów zbrojnych.
Inna sprawa, że to marnowanie ludzkiego czasu, a co za tym idzie także pieniędzy. No i - moim zdaniem - zamach na ludzką wolność.
*już tu kiedyś wrzucałem dowody na to, że UE jest sojuszem obronnym, ktoś ktośtam bardzo zaprzeczał
To co to jest rządzenie? oO
Przecież właśnie napisałeś, że rozbudowa infrastruktury komunikacyjnej to tylko administracja. I akurat tą się zajęto. Energetyką też, aczkolwiek mniej. Reszta - racja.
Czekaj, Ty chcesz pełnego sprywatyzowania energetyki? oO Jak to się ma do "bezpieczeństwa energetycznego", "niezależności" etc.?
Co do gazu łupkowego - przecież to nie jest tak, że zbierasz pięciu chłopa i sobie wydobywacie. Nawet nie wiadomo, ile go jest, gdzie dokładnie i czy się opłaci. Co do koksowniczego - nie znam się na temacie. Jasne, że przy założeniu, że łupków będzie dużo i da się je sensownie wydobyć, Polska mogłaby być niezależna energetycznie, ale akurat na to rząd żadnego wpływu nie ma.
- Status