Nie jestem zwolennikiem popadania ze skrajności w inna skrajność. Dla mnie to źle świadczy o społeczeństwie. Polacy nie maja za grosz świadomości politycznej.
- Status
Przecież w Anglii do szkoły podstawowej idą dzieci w wieku lat 5.
Nie rozumiem o co chodzi w tym komentarzu. Na Ukrainie były JOWy i parlament był zabetonowany jak cholera bo w każdym okręgu wygrywał najbogatszy oligarcha. Wbrew temu co głoszą jowowcy, JOWy nie są lekarstwem na wszystko.
Każda ordynacja wyborcza ma swoje wady i zalety. Przez ostatnie dwie dekady przekonujemy się o wadach ordynacji proporcjonalnej. Ja chętnie przekonałbym się jakie wady ma w praktyce ordynacja jednomandatowa 
Gdyby ten najczęściej podnoszony przez przeciwników JOW argument był prawdziwy to dwie największe partie (PO i PiS) głosowałyby za wprowadzeniem takiej ordynacji, czyż nie? Tak się jednak nie stało.
Gdyby ten najczęściej podnoszony przez przeciwników JOW argument był prawdziwy to dwie największe partie (PO i PiS) głosowałyby za wprowadzeniem takiej ordynacji, czyż nie? Tak się jednak nie stało.Po prostu rozwinął się tam bardzo system "blokowy", w końcu trochę to trwało. Dlatego też partie w UK i USA mają dość silne, różnorodne grupy wewnętrzne, promujące poszczególnych kandydatów. Mimo to, jest cała masa ludzi, którym ten duopol kompletnie nie odpowiada i również są "zmęczeni polityką". Nick Clegg swój byt polityczny zawdzięczał właśnie temu zmęczeniu, prezentując jakąś alternatywę dla dwóch dominujących partii.
Nawiasem, w USA niektóre rodziny tworzą wręcz polityczne klany - Kennedy, Clinton, Bush...
Polska specyfika sprawia, że póki co nasz podział to PO/PiS, ale SLD z racji swoich komunistycznych korzeni kompletnie nie nadaje się na nowoczesną lewicę (pomijam płynność, a czasami wręcz bezwartościowość podziału lewica/prawica), więc w sumie taki "duopol" nie dziwi. I póki co nie zanosi się na zmianę, gdyż po zwiędnięciu Palikota na tzw. lewicy nie dzieje się absolutnie nic.
No to coś słabo obserwujesz naszą scenę polityczną. Jak chcesz zobaczyć wady ordynacji jednomandatowej to popatrz na nasz senat, tam to jest dopiero beton.Każda ordynacja wyborcza ma swoje wady i zalety. Przez ostatnie dwie dekady przekonujemy się o wadach ordynacji proporcjonalnej. Ja chętnie przekonałbym się jakie wady ma w praktyce ordynacja jednomandatowa
No, a pomimo tego u nas jest duża siła pro-JOW... a jak to przejdzie, to będziemy mieli Sejm pełen Henryków Stokłosów... Pamiętacie? Taki senator spod Piły.
W JOW-ach wygrywają nie lepsi, tylko bogatsi. Lub ci, którzy zrobią kampanię za kasę bogatszych. Świetnie to widać w USA.
Inna sprawa, że Kukiz nie wygrał na JOW-ach. Wygrał, bo na tle strzelającego sobie samobóje Komorowskiego, oraz rzeszy kandydatów plastikowych, był jedynym przebłyskiem naturalności i realnej, ludzkiej charyzmy. Sęk w tym, że za tą naturalnością i charyzmą nic się politycznego nie kryje. Pod tym względem jest straszliwym dyletantem.
PS. Komentarz z Brukseli.
To jest właściwie wychowanie przedszkolne. U nas też było coś takiego, tylko w przedszkolach i mogło tak pozostać.
Last edited:
Oczywiście, że nie mają. Dlaczego niby mieliby mieć? Pokolenie żyjące w PRL (starsze pokolenie) wychowało dzieci (młodsze pokolenie), więc skąd nagle miałaby się u nas pojawić na szerszą skalę świadomość polityczna?
Zapomniałam, że nie każdy pamięta, co tu pisałam przy okazji batalii o referendum, ale rozwijam skrót myślowy: wg MENu i partii rządzącej, 6-latki w szkole to znakomity pomysł, ponieważ w Anglii się sprawdziło posyłanie dzieci wcześniej. I nie, nie 5-letnich dzieci, tylko 4-letnich, warto pogrzebać w temacie. Z tym, że zasady tej edukacji dla dzieci 4-6 w Anglii są takie jak u nas w przedszkolach, ale ten argument MEN pomija, a hasło "6-latki do szkoły, bo w ANGLII..." nie jest moje, tylko MENu właśnie.
Zatem posiłkowałam się niejakim skrótem myślowym, który miał na celu ukazanie, że zarówno większość mediów, jak i koalicyjnych polityków (zbieżność pewnie przypadkowa) wybiera sobie z tej metaforycznej Anglii to, co im aktualnie pasuje do koncepcji.
O ile faktycznie chciałeś się czegoś dowiedzieć. A nawet, jeśli nie, to i tak z przyjemnością odpisałam, bo to mój ulubiony temat i mogę tak długo.
A przed wojną też wiele czasu nie było. Demokracja miała może cztery-pięć lat działania, w porywach (do "wyborów brzeskich") osiem. Wszystko w warunkach irredenty ukraińskiej, podżegań sowieckich, i totalnego skłócenia politycznego między polskimi ugrupowaniami.Oczywiście, że nie mają. Dlaczego niby mieliby mieć? Pokolenie żyjące w PRL (starsze pokolenie) wychowało dzieci (młodsze pokolenie), więc skąd nagle miałaby się u nas pojawić na szerszą skalę świadomość polityczna?
poprawki wniesione przez tenze do ustawy krajobrazowej pokazują, że jeszcze na to za wcześnieSenat trzeba zlikwidować
Taa, a liczbę posłów trzeba zmniejszyć. O takich pomysłach zapomina się z momentem wstąpienia w zacne szeregi parlamentarzystów.Senat trzeba zlikwidować
A nawet morderstwa Prezydenta RP, przy czym morderca stał się bohaterem środowiska NDków. Straszne.
Last edited:
No właśnie. Na takich ludzi nie należy oddawać głosów w kolejnej kadencji. Przy jednomandatowych okręgach ta odpowiedzialność przed wyborcami jest nieco większa, gdyż to wyłącznie od ich głosów zależy kto wejdzie to parlamentu. W przypadku systemu proporcjonalnego już niekoniecznie, gdyż duże znaczenie ma ogólne poparcie dla partii politycznej.
Attachments
Nie, po prostu nie każdy czytał wszystkie posty na tym forum.
No ale to przecież nie jest jedyny, ani nawet koronny argument MENu za 6-latkami w szkole (ja go słyszę pierwszy raz, chociaż przysłuchiwałem się tej dyskusji).
Swoją drogą, te wybory po raz kolejny zadały kłam obiegowej opinii, że PO ma świetny PR, dzięki któremu wygrywa i prowadzi w sondażach. Sztabowcy Komorowskiego walnie przyczynią się do jego przegranej (o ile już nie możemy mówić w czasie dokonanym: przyczynili się).
- Status