Sens życia, filozofia, polityka, gospodarka

+
Status
Not open for further replies.
Roman Giertych - strona oficjalna
7 godz. ·
Koalicja PiS, Solidarna Polska, Zjednoczona Prawica bez prawa do rejestracji list. Nie zarejestrowali komitetu wyborczego.

Art. 84par.2 kodeksu wyborczego stanowi, że mogą być trzy rodzaje komitetów wyborczych: partyjny, koalicji partii politycznych oraz wyborców. Kilka dni temu na kanwie konfliktu o wyrzuconego z list PiS Pawła Kowala do mediów trafił aneks do porozumienia zawartego w dniu 19 lipca 2014 roku pomiędzy trzema partiami politycznymi: PiS, Zjednoczoną Prawicą i Solidarną Polską. To porozumienie spełnia wszystkie znamiona porozumienia partii politycznych o którym mowa w art. 87 kodeksu wyborczego. Jest w tym artykule mowa, że partie polityczne mogą tworzyć koalicje wyborcze "celem wspólnego zgłaszania kandydatów". Oznacza to, że jeżeli partie polityczne chcą zgłaszać "wspólnie" kandydatów, to zawierają koalicję. Analizując ujawniony parę dni temu aneks z pewnością możemy stwierdzić, że zawiera on ustalenie o wspólnym zgłaszania kandydatów. Tak więc jedyną formułą prawną jego realizacji jest wspólny, czyli koalicyjny komitet wyborczy. Oczywiście wobec takiego komitetu funkcjonują inne zasady wyborcze. Po pierwsze próg wyborczy wynosi 8%, a po drugie (i o to chyba chodziło PiS) ustala się podział dotacji na partie polityczne, a w przypadku braku takich ustaleń dzieli się pieniądze po równo (art. 150 par. 5 kodeksu wyborczego). Próba zarejestrowania koalicji wyborczej partii politycznych, które zawarły porozumienie w sprawie wspólnego wystawiania kandydatów w wyborach do Sejmu i Senatu jako komitetu wyborczego jednej partii politycznej wchodzącej w jej skład jest w moim przekonaniu obejściem prawa. Prawo zezwala na start na listach jednej partii politycznej członkom innej partii. Jest to dopuszczone przez kodeks wyborczy. Jednak taka możliwość nie występuje w przypadku, gdy partie polityczne zawarły porozumienie, którego istotą zgodnie z art. 87 kodeksu wyborczego jest działanie " w celu wspólnego zgłaszania kandydatów'. Różnica pomiędzy porozumieniem poszczególnego członka partii, który kandyduje z list innej partii, a porozumieniem organów statutowych jest oczywista. istniała również praktyka, że partie dogadywały się ze sobą w sprawie wspólnego startu na listach jednej partii, ale nikt wówczas nie zawierał formalnego porozumienia i to jeszcze spisanego z miejscami poszczególnych kandydatów!, gdyż właśnie wszyscy się obawiali możliwości uznania przez PKW takiego komitetu za koalicyjny.
W tej sytuacji zwracam się publicznie do Państwowej Komisji Wyborczej o wezwanie Komitetu Wyborczego PiS do przedstawienia oryginału umowy z dnia 19 lipca 2014 wraz z aneksem i podjęcie decyzji w tej sprawie na podstawie przepisów prawa. W moim przekonaniu dokonana przez trzy partie próba obejścia prawa stanowi rażące naruszenie kodeksu wyborczego i powinna skutkować odmową rejestracji list wyborczych ze względu na fakt, iż zgłaszanie komitetów wyborczych było możliwe do wczoraj do godziny 16.
Jestem przekonany, że lepiej te kroki podjąć teraz, niż czekać na orzeczenie Sądu Najwyższego, który z pewnością będzie badał to zagadnienie i może na podstawie chociażby art. 32 Konstytucji RP uznać, że doszło do naruszenia równości wobec prawa. W tych wyborach bowiem będzie uczestniczyć przynajmniej jeszcze jedna koalicja, która w tej sprawie nie próbowała obejść prawa i która ma wymóg 8%.

He he he ;D. Byłoby śmiesznie :lol:.
 

Słyszałem to na żywo i myślałem, że się przesłyszałem.
 
@sebogothic

Przecież to jakaś jawna nacjonalistyczna prowokacja. Ci ludzie to biedni, słabi i bezradni uchodźcy uciekający (dla ratowania życia) z obszaru objętego wojną. Przyjechali tutaj ciężko pracować (wypracowywać emerytury dla naszej starzejącej Europy) i asymilować się z tutejszym społeczeństwem.

Oczywiście sarkazm :harhar: ...

Zastanawiam się tylko jak trzeba być ślepym i ogłupionym przez lewicową propagandę aby nie widzieć iż uchodźcy ze wschodu (NIE WSZYSCY - ale większość) stanowią taki kłopot i zagrożenie? Jeszcze bardziej zastanawiające jest czemu lewicowe społeczności tak kochają tych Muzułmanów skoro znaczącą ich grupę stanowią ludzie fanatycznie oddani swojej wierze (nie mówię tutaj o terrorystach), którzy będą narzucać swoje prawa względem sposobu ubrania czy też zachowania w "swoim otoczeniu" lub "swoich dzielnicach". I jak ma się to do lewicowego negowania Boga oraz ogólnej wolności w tym też seksualnej (wiadomo, że islam tego nie popiera, a skrajny robi okropne rzeczy na tym polu).

Moim zdaniem "lewacy", z uporem godnym maniaka, piłują gałąź, na której sami siedzą.
 
Last edited:
Przecież to jakaś jawna nacjonalistyczna prowokacja. Ci ludzie to biedni, słabi i bezradni uchodźcy uciekający (dla ratowania życia) z obszaru objętego wojną.
Naturalnie, pewnie są w takim szoku, że muszą żyć w zepsutej Europie, iż niszczą wszystko co popadnie. To oczywiście jest jak najbardziej zrozumiałe, w końcu jest zgodne z zasadami humanitaryzmu.

I jak ma się to do lewicowego negowania Boga oraz ogólnej wolności w tym też seksualnej (wiadomo, że islam tego nie popiera, a skrajny robi okropne rzeczy na tym polu).
Jak dla mnie to hipokryzja w najczystszym wydaniu. Ci sami ludzie, którzy tak zachwycają się imigrantami, robią ciemnotę z ludzi wierzących, tu w Europie. Chyba na filmiku z egzekucji 21 egipskich chrześcijan na libijskiej plaży, ISIS zapowiedziało, że wyśle do Europy swoich członków, wmieszanych między grupy imigrantów. Dlaczego oni wdzierają się siłą, bez jakiegokolwiek okazywania dokumentów, żadnej weryfikacji?
Szacuje się, że może ich być nawet 4 tysiące: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019393...na-tego-wykluczyc,wid,17829771,wiadomosc.html
Widocznie wszyscy o tym zapomnieli albo nie chcą pamiętać, albo nie biorą tego na poważnie, bo przecież za oknem jest bezpiecznie.

---------- Zaktualizowano 10:04 ----------

[video]http://www.cda.pl/video/20140758[/video]

Być może ci, którzy podrzynali gardła są już w Europie.
 
@I_w_a_N
Mam kilka copypast, ale pole do popisu jest gigantyczne. Wszystkie na tym samym poziomie absurdu, co oryginał:
Zastanawiam się tylko jak trzeba być ślepym i ogłupionym przez kościelną propagandę aby nie widzieć iż katoliccy księża (NIE WSZYSCY - ale większość) stanowią taki kłopot i zagrożenie dla naszych dzieci? Jeszcze bardziej zastanawiające jest czemu prawicowe społeczności tak kochają tych księży skoro znaczącą ich grupę stanowią ludzie z problemami pedofilskimi. I jak ma się to do prawicowej wiary w Boga oraz prawa do decydowania o swojej seksualności i bezpieczeństwie (wiadomo, że katolicyzm tego nie popiera, a skrajny robi okropne rzeczy na tym polu).

Zastanawiam się tylko jak trzeba być ślepym i ogłupionym przez prawicową propagandę aby nie widzieć iż kibice piłkarscy (NIE WSZYSCY - ale większość) stanowią taki kłopot i zagrożenie? Jeszcze bardziej zastanawiające jest czemu prawicowe społeczności tak kochają tych kiboli skoro znaczącą ich grupę stanowią ludzie fanatycznie oddani swojemu klubowi (nie mówię tutaj o terrorystach), którzy będą narzucać swoje prawa względem sposobu ubrania czy też zachowania w "swoim otoczeniu" lub "swoich dzielnicach". I jak ma się to do prawicowej wiary ogólną wolność w tym też seksualną(wiadomo, że kibole tego nie popierają, a skrajni robią okropne rzeczy na tym polu).

Zastanawiam się tylko jak trzeba być ślepym i ogłupionym przez lewicową propagandę aby nie widzieć iż bezrobotni (NIE WSZYSCY - ale większość) stanowią taki kłopot i zagrożenie? Jeszcze bardziej zastanawiające jest czemu lewicowe społeczności tak kochają tych nierobów skoro znaczącą ich grupę stanowią ludzie żyjący na nasz koszt, którzy będą tworzyć getta biedy w"swoim otoczeniu" lub "swoich dzielnicach".

Na koniec: Mity o uchodźcach.
 
<!-- BEGIN TEMPLATE: dbtech_usertag_mention -->
@<a href="http://forums.cdprojektred.com/member.php?u=2707866" target="_blank">sebogothic</a>
<!-- END TEMPLATE: dbtech_usertag_mention -->

Przecież to jakaś jawna nacjonalistyczna prowokacja. Ci ludzie to biedni, słabi i bezradni uchodźcy uciekający (dla ratowania życia) z obszaru objętego wojną. Przyjechali tutaj ciężko pracować (wypracowywać emerytury dla naszej starzejącej Europy) i asymilować się z tutejszym społeczeństwem.

Oczywiście sarkazm :harhar: ...

Zastanawiam się tylko jak trzeba być ślepym i ogłupionym przez lewicową propagandę aby nie widzieć iż uchodźcy ze wschodu (NIE WSZYSCY - ale większość) stanowią taki kłopot i zagrożenie? Jeszcze bardziej zastanawiające jest czemu lewicowe społeczności tak kochają tych Muzułmanów skoro znaczącą ich grupę stanowią ludzie fanatycznie oddani swojej wierze (nie mówię tutaj o terrorystach), którzy będą narzucać swoje prawa względem sposobu ubrania czy też zachowania w "swoim otoczeniu" lub "swoich dzielnicach". I jak ma się to do lewicowego negowania Boga oraz ogólnej wolności w tym też seksualnej (wiadomo, że islam tego nie popiera, a skrajny robi okropne rzeczy na tym polu).

Moim zdaniem "lewacy", z uporem godnym maniaka, piłują gałąź, na której sami siedzą.
Zapytaj kilku "niebieskich". Oni się znają.

Ciekawe czemu taka niechęć do imigrantów:
http://i1.kwejk.pl/k/obrazki/2015/09/f346891e51204579afbfd9855fb754ea.mp4
 
@zi3lona

To jest odwracanie kota ogonem.
Niedługo pewnie poszłyby argumenty i porównania (tak lubiane przez lewicowe społeczeństwo) o segregacji rasowej, Hitlerze, o ("polskich" ;) ) obozach zagłady. Trzeba pozostać otwartym i wyrozumiałym ale nie głupim.
Ścigać WSZELKIE patologie społeczne - czy to środowisku duchowieństwa, kibiców czy też wyzyskujących nas socjalnie. Wszędzie jednak musi być pewna jasna granica określająca daną szkodliwość/"pasożytniczość" społeczną (ksiądz pedofil - karać przed państwowym wymiarem sprawiedliwości; kibol bandyta/diler - osądzić adekwatnie do prawa; osoba zdrowa, sprawna i zdatna do pracy, a siedząca na zasiłku lub przepijająca pieniądze z pomocy społecznej - odciąć pieniądze i zagonić do roboty; itd. ). Wszyscy zwolennicy imigrantów/emigrantów natomiast lubią to określać tak zero jedynkowo - wśród przybyszów ze wschodu są ludzie naprawdę potrzebujący i umiejący uszanować naszą kulturę (bo przecież gdy my jedziemy do nich to musimy uszanować ich zwyczaje, czemu więc ma nie działać to w obie strony? ) to wpuszczamy wszystkich, jak leci. Z dobrodziejstwem inwentarza.
A później mamy zamieszki, starcia z policją, dewastację oraz grabież (ale tylko tych najbardziej potrzebnych do przeżycia dóbr jak skutery, czy niszczenie tych niedobrych - zapewne ksenofobicznych - samochodów ;) ), a to dopiero początek.

I nie trzeba być geniuszem aby przewidywać (ze sporą dozą prawdopodobieństwa), że w najbliższych latach nastąpi eskalacja tego typu zachowań (jeśli nie gorszych).
 
Last edited:
@zi3lona

To jest odwracanie kota ogonem.
Niedługo pewnie poszłyby argumenty i porównania (tak lubiane przez lewicowe społeczeństwo) o segregacji rasowej, Hitlerze, o ("polskich" ;) ) obozach zagłady. Trzeba pozostać otwartym i wyrozumiałym ale nie głupim.
Ścigać WSZELKIE patologie społeczne - czy to środowisku duchowieństwa, kibiców czy też wyzyskujących nas socjalnie. Wszędzie jednak musi być pewna jasna granica określająca daną szkodliwość/"pasożytniczość" społeczną (ksiądz pedofil - karać przed państwowym wymiarem sprawiedliwości; kibol bandyta/diler - osądzić adekwatnie do prawa; osoba zdrowa, sprawna i zdatna do pracy, a siedząca na zasiłku lub przepijająca pieniądze z pomocy społecznej - odciąć pieniądze i zagonić do roboty; itd. ). Wszyscy zwolennicy natomiast lubią to określać tak zero jedynkowo - wśród przybyszów ze wschodu są ludzie naprawdę potrzebujący i umiejący uszanować naszą kulturę (bo przecież gdy my jedziemy do nich to musimy uszanować ich zwyczaje, czemu więc ma nie działać to w obie strony? ) to wpuszczamy wszystkich, jak leci. Z dobrodziejstwem inwentarza.
A później mamy zamieszki, starcia z policją, dewastację oraz grabież (ale tylko tych najbardziej potrzebnych do przeżycia dóbr jak skutery, czy niszczenie tych niedobrych - zapewne ksenofobicznych - samochodów ;) ), a to dopiero początek.

I nie trzeba być geniuszem aby przewidywać (ze sporą dozą prawdopodobieństwa), że w najbliższych latach nastąpi eskalacja tego typu zachowań (jeśli nie gorszych).
Tam są potrzebujący, ale problemem jest rozróżnienie ich od tych, którzy jadą tylko dla socjalu.
 
@I_w_a_N
To jest pokazywanie, jak absurdalne jest takie myślenie.
Islam jest drugą co do wielkości religią na świecie. Gdyby rzeczywiście in general powodował tak krwiożercze nastawienie, dawno byśmy wszyscy zostali wybici. Jak polscy kibole robią zadymy na mieście, to nikt nie wyciąga z tego wniosków, że Polacy to naród zadymiarzy, afery pedofilskie wśród hierarchów KK nie dają podstaw do pisania, że wszyscy katolicy to śliniący się na widok dzieci zwyrodnialcy. Ekstremiści islamscy są, jak sama nazwa wskazuje ekstremistami i jest ich relatywnie niewielu, na tle wszystkich wyznawców islamu (a twierdzenie, że islam jako zbiór wierzeń coś popiera, a czegoś tam nie, pokazuje tylko niewiedzę piszącego na temat islamu). Tego rodzaju generalizacje świadczą, w moim odczuciu, o zwykłym rasizmie i ksenofobii.

---------- Zaktualizowano 11:15 ----------

Uzupełniająco, dane dotyczące płci i wieku uchodźców:
http://data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php jak widać proporcje kobiety- mężczyźni są niewielkie, a bardzo duży procent stanowią dzieci do 17 lat. Dodatkowo większość uchodźców zatrzymuje się w Turcji, Libanie i Jordanii. Pewnie do Europy przybywa więcej mężczyzn, bo podróż jest dłuższa i trudniejsza, na razie nie chce mi się szukać danych. Niemniej jednak pogłoski o milionach zalewających Europę są przesadzone.

---------- Zaktualizowano 11:19 ----------

Tu jakieś znalazłam, za linkowana wyżej blogonotką, ale teraz trochę nie chce mi się czytać, może ktoś ogarnie.
 
@zi3lona

Czemu więc nie ma wśród uchodźców/imigrantów dokładnego sprawdzania kim są i skąd pochodzą (i czy nie stanowią dla nas zagrożenia, czy nie są właśnie tymi ekstremistami)?
Czemu tak często zdarza im się "przypadkowo" gubić dokumenty?
Czemu gardzą pomocą "biedniejszych" krajów Unii i wdzierają się do tych najbogatszych (jak np.: Niemcy/Austria)? Czy tam nie mają przysłowiowego chleba? Czy tam spadają na nich bomby? Czy to uzasadnia narażanie własnej rodziny (głośny ostatnio przykład utopionego 3-letniego dziecka podczas ucieczki rodziny z... Turcji)?

Czas pokaże kto miał rację, ale w niektórych przypadkach może być wówczas za późno aby coś zmienić.
 
Uzupełniająco, dane dotyczące płci i wieku uchodźców:
http://data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php jak widać proporcje kobiety- mężczyźni są niewielkie, a bardzo duży procent stanowią dzieci do 17 lat. Dodatkowo większość uchodźców zatrzymuje się w Turcji, Libanie i Jordanii. Pewnie do Europy przybywa więcej mężczyzn, bo podróż jest dłuższa i trudniejsza, na razie nie chce mi się szukać danych. Niemniej jednak pogłoski o milionach zalewających Europę są przesadzone.

Właśnie. większość uchodźców zatrzymuje się tam gdzie napisałaś. Do Europy zaś przybywają w większości już nie uchodźcy, ale tzw. imigranci ekonomiczni (wśród nich zapewne "parę" terrorystów i morderców z ISAS)
 
@I_w_a_N
Mam kilka copypast, ale pole do popisu jest gigantyczne. Wszystkie na tym samym poziomie absurdu, co oryginał:






Na koniec: Mity o uchodźcach.
Odniosę się po krótce co do wybiórczoscie tego bełkotu pobłażającemu... nieważne.
Manipulacja informacjami, znowu. Nie zauważyłaś, że dane opdane są tylko odnośnie Syryjczyków? To około 1/3 przybywających. I tu się zgodzę, zapewne są to pełne rodziny... tylko dlaczego nie ma statystyk co do reszty imigrantów, tych 2/3? Niewygodne? Nie pasowałyby do wydźwięku artykułu? Z reszta nie nazwałbym tego nawet artykułem.
 
To wyjątkowo rasistowski argument, korzystający z dehumanizującego obrazowania ludzi jako plagi. Jest też fałszywy. Nie tylko dlatego, że rasistowskie wizje kulturowej inwazji mają mało wspólnego z rzeczywistością.(...)
Ten szczególnie obrzydliwy rasistowski wytwór krąży od jednego czy dwóch dni po różnych stronach i serwisach społecznościowych. Nienawistny słowotok, w całości oparty na najpewniej zmyślonych anegdotach (...)



Atakowanie swoim odautorskim bólem dupy i obrazkami biednych dzieci to raczej nie sposób na obalanie mitów - t.j. o ile autor nie próbuje obalić mitu o swojej bezstronności. Zwłaszcza że w jednym z nielicznych miejsc, gdzie autor odnosi się do danych, dopuszcza się manipulacji; pisze, że opinie o imigrantach rozmijają się z "dobrze udokumentowaną prawdą", a następnie podaje dane nt. uchodźców z Syrii *w ogóle*, kiedy wiadomo, że mamy do czynienia z uchodźcami do UE i to nie tylko z Syrii, ale też Erytrei, Nigerii i Afganistanu. Zresztą chyba o to cała sprawa się rozbija, że Europa na obecną chwilę nie wie, z kim ma do czynienia - czyt. kim dokładnie są te masy ludzi bez dokumentów i wobec jakiego klucza z nimi postępować.

Co ciekawsze, w edycji dodaje:
EDIT: zwrócono mi uwagę, że jeśli chodzi nie o uchodźców w ogóle, ale aplikujących o azyl w UE, to wyraźna jest przewaga płci męskiej. Dane tutaj. To samo w sobie nieszczególnie zaskakuje: siłą rzeczy mężczyznom łatwiej podróżować niż kobietom z dziećmi.
0_o

Bloggerzy pokroju slwstr'a, podobnie jak ci z jawnych snów, to ludzie którzy uskuteczniają sjw w polskim wydaniu. Każdy, kto spróbuje wdać się z nimi w jakąkolwiek polemikę z miejsca jest rasistą i homofobem.


Z innego źródła:
Dominująca narracja na temat obecnych fal uchodźców, która wyłania się z każdej audycji w niemieckiej telewizji oraz z wielu doniesień w liberalnych i lewicowych mediach w Polsce, brzmi tak: biedni, głodujący uchodźcy z krajów ogarniętych wojną, ryzykując życie, uciekają przez morze, aby dotrzeć do Europy. W tej opowieści uchodźcy są biedni, niewinni, prześladowani i zasługują na nasze współczucie i naszą pomoc. Unia Europejska jest bierna albo wręcz prześladuje ich za pomocą Frontexu. Ta historia ma, jak każda dobra baśń, także czarne charaktery. Są nimi przemytnicy, którzy brutalnie, bezwzględnie i dla własnego zysku wsadzają tych biednych uchodźców na zdezelowane statki i opuszczają ich na morzu, skazując pasażerów na dryfowanie i tonięcie.

Rzeczywistość jest nieco mniej jednoznaczna, niż sugeruje ta baśń.

Uchodźcy, którzy w ostatnich miesiącach napływają do Grecji i Włoch, pochodzą głównie z Syrii, Afganistanu, Erytrei i Nigerii. Mają więc za sobą daleką podróż, podczas której musieli opłacać noclegi, jedzenie, transport, przemytników i pograniczników wielu państw. Sama przeprawa przez morze kosztuje kilka tysięcy euro, a zanim tam dotrą, muszą często odbywać kilkumiesięczne podróże przez obce kraje. Oni nie są biedni, oni należeli do klasy średniej albo nawet do elity w swoich krajach. Naprawdę biedni uchodźcy z Syrii wegetują w obozach dla uchodźców w Libanie, bo nie stać ich na podróż do Europy. Ci, którzy teraz wędrują przez Bałkany do Europy Zachodniej, albo mieli spore oszczędności, albo zapożyczali się u członków swoich rodzin, albo wzięli nieformalny kredyt. Tak czy owak, kiedy już są w swoim państwie docelowym, mają ogromny dług, którego nie mogą spłacać, ponieważ podczas procedury azylowej nie wolno im pracować. Dlatego niektórzy pracują nielegalnie, inni znikają w podziemiu kryminalnym, jeszcze inni na poczet swoich długów podczas przeprawy przemycają narkotyki. Nasz europejski system azylowy, który zakazuje im pracować, zmusza ich do tego.

(...)

Ruchami migracyjnymi rządzą czynniki, które wypychają uchodźców z ich krajów pochodzenia (wojna, głód, prześladowania), i takie, które decydują o tym, dokąd się oni wybierają: elastyczny rynek pracy, istnienie podobnego środowiska etnicznego i w przypadku migrantów z marnymi szansami na rynku pracy - takich jak Romowie i Albańczycy - wysokie i dostępne zasiłki socjalne. We wszystkich tych kategoriach Polska odstaje od głównych krajów docelowych obecnej wędrówki ludów. Po przeprowadzeniu rejestracji i postępowania azylowego w Polsce większość uchodźców i tak powędrowałaby dalej, do Niemiec, Austrii, Szwecji i Wielkiej Brytanii, aby tam się osiedlać na stałe.

Niestety, bo w ten sposób rozwiązaliby oni niemieckie, austriackie, brytyjskie problemy demograficzne i finansowe, ale polskich - nie.
źródło: http://wyborcza.pl/magazyn/1,147741,18646548,potrzebujemy-uchodzcow-bachmann.html
 
Ale czy my graniczymy z Syrią albo innym krajem skąd przybywają imigranci?
Za Wikipedią:
Cudzoziemcy nie mogą uzyskać ochrony w postaci statusu uchodźcy, gdy:
- Podlegają wyłączeniom z mocy Konwencji Genewskiej, czyli: popełnili zbrodnię przeciwko pokojowi lub ludzkości, poważne przestępstwo o charakterze niepolitycznym przed przybyciem do Polski, lub inne akty sprzeczne z zasadami i celami Narodów, a także gdy stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa polskiego;
- Przybywają z bezpiecznego kraju (gdzie prawa człowieka podlegają zasadniczej ochronie);
- Przybywają z bezpiecznego kraju trzeciego, który zapewnia im dostęp do postępowania o nadanie statusu uchodźcy;
- Status uchodźcy został im już nadany w innym kraju.
Uchodźcami są lądując w pierwszym bezpiecznym kraju, który daje im możliwość uzyskania statusu uchodźcy. A oni mijają takich kilka zmierzając wprost do Niemiec.

---------- Zaktualizowano 11:32 ----------

Bloggerzy pokroju slwstr'a, podobnie jak ci z jawnych snów, to ludzie którzy uskuteczniają sjw w polskim wydaniu. Każdy, kto spróbuje wdać się z nimi w jakąkolwiek polemikę z miejsca jest rasistą i homofobem.
Dziwnym przypadkiem też to zauważyłem. Na tym forum również. Masz coś przeciwko gejom, muzułmanom czy Murzynom? Jesteś rasistą, homofobem, ksenofobem, faszystą i potomkiem Hitlera!!! Ot, co!
 
Dziwnym przypadkiem też to zauważyłem. Na tym forum również. Masz coś przeciwko gejom, muzułmanom czy Murzynom? Jesteś rasistą, homofobem, ksenofobem, faszystą i potomkiem Hitlera!!! Ot, co!

Portal Gazeta.pl nawet zablokował możliwość wszelkich komentarzy pod artykułami o uchodźcach

- Niech żyje wolność słowa, panie Michnik! Niech żyje! :thinking:
 
Odniosę się po krótce co do wybiórczoscie tego bełkotu pobłażającemu... nieważne.
Manipulacja informacjami, znowu. Nie zauważyłaś, że dane opdane są tylko odnośnie Syryjczyków? To około 1/3 przybywających. I tu się zgodzę, zapewne są to pełne rodziny... tylko dlaczego nie ma statystyk co do reszty imigrantów, tych 2/3? Niewygodne? Nie pasowałyby do wydźwięku artykułu? Z reszta nie nazwałbym tego nawet artykułem.
Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś znalazł inne wiarygodne dane i skorygował autora.
Bloggerzy pokroju slwstr'a, podobnie jak ci z jawnych snów, to ludzie którzy uskuteczniają sjw w polskim wydaniu. Każdy, kto spróbuje wdać się z nimi w jakąkolwiek polemikę z miejsca jest rasistą i homofobem.
Ach, no tak, zapomniałam, że masz jakieś niezałatwione sprawy z osobami, które określasz mianem sjw.
 
@zi3lona Niezależnie od tego, czy odpowiada Ci retoryka @necroscope, czy nie, trudno zaprzeczyć, że wskazuje on na parę interesujących informacji oraz dziwnych twierdzeń autora artykułu, szczególnie w kontekście edycji, którą ten sam poczynił, niejako sobie przy tym zaprzeczając (dane dotyczące proporcji mężczyzn do kobiet). Jest również faktem już powszechnie znanym, że uchodźcy nie pochodzą tylko z Syrii, ale w znacznej mierze także z innych krajów, co ma istotne znaczenie, gdyż nie wszędzie panują takie same warunki i nie wszędzie powody wędrówki do Europy są zbieżne (może poza tym, że w Europie co do zasady żyje się znacznie lepiej).
 
Status
Not open for further replies.
Top Bottom