UWAGA - poniżej moje indywidualne opinie i spekulacje:
Absolutnie nie mam problemu z tymi dodatkami, ponieważ są to (będą) dodatki fabularne, a proces developingu zaczyna się (tak mi się wydaje) od pomysłu na grę i właśnie - fabuły. Moment, w którym istniała możliwość wrzucenia tych treści w podstawkę minął kilka lat temu, a próba zrobienia tego po tym terminie zaczęłaby wydłużać czas produkcji, w którym twórcy wpadali by na kolejno nowe pomysły warte dorzucenia... Wygląda znajomo? Dla mnie tak, jak Duke Nukem For
ever
.
Story writerzy po opracowaniu fabuły po prostu mieli wolne, które twórczo spożytkowali. Nie wiemy, ile z ich pomysłów udało się finalnie wpleść do podstawki w formie side questów, bo część na pewno. Natomiast z tego, co wrzucić się nie dało, zrobili dodatek. Ponieważ jednak dobre pomysły na dodatek były dwa, lecz tak różne od siebie, że nie dało się tych wątków połączyć, to skończą jako dwa dodatki.
Poza tym pomimo zgodności z definicją określenia "DLC" ja w przypadku tych dwóch rozszerzeń używałbym określenia "dodatek" ("addon"), gdyż DLC zbyt kojarzy się ze zbroją dla konia (która podobno będzie w jednym z tych małych, darmowych DLC).
Problem w tym, że ogłoszenie dodatku przed opublikowaniem pierwszych (optymistycznych) wyników ze sprzedaży podstawki zwykle jest źle przyjmowane. Teraz dział PR REDów będzie miał kupę roboty z przekonującym wyjaśnieniem, że nie było szans na wciśnięcie tych wątków do wersji premierowej. Na ich korzyść działa fakt, że niektóre z ficzerów postulowanych przez fanów udało się jednak ostatecznie do gry zaimplementować, jak choćby Oxenfurt, czy trzy waluty.
