Для меня самым большим разочарованием оказались драконы. Неужели не хватило бюджета? Лучше бы тогда вообще не делали этой сцены совсем, для сравнения дракон из фильма Беовульф 2007 года
Беовульф убивает дракона
Беовульф убивает дракона
Слишком критично по отношению к книгам, подобное может иметь место только к уровню которое задали игры, но это разные целевые аудитории, с разным восприятием и требовательностью.
_______________________________________
Анджей Сапковский.
Он практически слово в слово повторяет слова Роулинг, когда та представила темнокожую Гермиону в театральной постановке. Потом все-таки нашли, что говорилось.
Это часть какой-то общей тенденции? Они так навязчиво все это подчеркивают и выдвигают вперед, возможно наоборот хотят чтобы люди больше обсуждали.
Отчасти хайп, отчасти необходимость продвигать свой продукт, там все (кроме зрителя (потому что зрителю нужен качественный продукт, а не хайп, деньги, слава)) заинтересованы в успехе, поэтому несут подобную околесицу. Но меня обижает другое. Что Роулинг, что Сапковский или ещё кто из не шибко дальновидных людей, они держат своих читателей/поклонников за идиотов, впаривая им дичь, что никто и никогда не писал про цвет кожи Гермионы или что никто и никогда не подчёркивал что дриады были зелёные и т.д. Противно после такого читать их последующие высказывания где они ещё больше изворачиваются в угоду продюсерам, лишь бы их продукт похайпил и собрал бабла.
Да, это часть общей тенденции, включающей разборки вокруг cultural appropriation ("культурное заимствование"), которое работает как своеобразный исторический маятник - "немного" в одну сторону (белая модель выходит на подиум в индейском головном уборе из перьев - это скандал, это нельзя; чернокожий Ромео - можно и т.д.). Фентези-вселенные тут первые кандидаты в полигон для экспериментов, потому что "никто ничего четко не написал (якобы) и пусть расцветают все цветы, ведь мы (по умолчанию) любим мир во всем его многообразии".
Публичному человеку (известному автору, режиссеру и т.д.) сейчас идти против этой тенденции равноценно рыть себе могилу собственными руками.
Так это всего лишь популизм и лицемериеХотите черных эльфов? Возьмите вселенную типа Свитков или Невервинтер, где есть темные эльфы. Но как показала практика, цель у этих людей не создать что-то хорошее, а максимально нагадить всем остальным.
Ты перепутал немного, не автору и режиссеру, а торгашу. Мартин не прогнулся и у него все хорошо, а Роулинг и Сапковский просто представители самой древней профессии.
Last edited by a moderator:
Анджей хочет усидеть на двух стульях. Вспомните, как он хаял сериал от своих соотечественников именно за отсебятину. Хотя сам сериал был снят с душой и многие истории все же были рассказаны и показаны лучше Нетфликса. Да и игры Рэдов он тоже не жаловал, а ведь они тоже сделаны с душой и в них чувствуется любовь ко вселенной Ведьмака. Сколько людей с удовольствием играют в них и проходят не один раз и сколько решили купить книги и прочесть, благодаря этим играм. А сейчас он "переобувается" мгновенно и говорит все, что угодно, лишь бы о нем говорили и покупали его книги. На что он рассчитывает? На то, что люди, посмотрев сериал от Нетфликса и не читавшие его книг, решат купить его книги и прочитать для сравнения. Естественно, Сапковский понимает, что сериал проигрывает книгам. А на фоне неудавшихся костюмов, кастинга актеров, отсебятины, сценарных и режиссерских "выкрутасов", повествование в его книгах о Геральте смотрится куда лучше. Пройдет какое-то время и он будет хаять этот сериал еще как!
Да, над создателями сериала Ведьмак можно только посмеяться и не относиться к ним серьезно. Жалкие бездари, которые выставили себя же и на посмешище и думающие, что сделали величайших сериал.А над потугами Нетфликса можно просто поржать. На кастинг актеров без смеха и не взглянешь
Last edited:
Проблема тут в том, что Нетфликс и Сапковский показательно игнорируют "СДПРовский лор". Типа "в книгах этого не было - значит не канон!". Только вот пан Анджей забывает одну деталь - вселенную Ведьмака во всём мире раскрутили именно СДПР. И простому фанату плевать на взаимоотношения (правовые и финансовые) этой троицы. Он хочет прежде всего видеть всю вселенную (книги, игры и кино) в одном контексте. И если Нетфликс сейчас будет игнорировать лорные аспекты игры - он будет просто напросто пилить себе ногу. Я хочу видеть образы героев похожих на персонажей игровой вселенной, хочу чтобы сюжетные линии были сквозными по всей вселенной (а не в играх одна, в сериале другая, в книге третья). И никакими, высосанными из пальца, аргументациями Сапковского и Нетфликса меня не переубедить. Либо вы снимаете так, как того ждёт фандом, либо свои объяснения будете адресовывать активистам всяких меньшинств. Для вменяемого зрителя это уже не будет иметь никакой разницы - "кастинг- шлак!"
Могу ошибаться, но я вроде слышал, что Сапковский и Реды что-то не поделили. Может еще в этом причина.
Хотя он должен быть благодарен именно Редам, что это они набивая шишки популяризировали его Вселенную и реализовали очень удачно ее в визуальном плане.
Не понимаю я этого дядьку
Да бабло они не поделили. Известная же история. Он вначале по дешёвке продал им права, а после взлёта В3 его стала душить жаба и он подал в суд чтобы ему ещё бабла дали. Попутно В3 подготовил ещё и "плацдарм" для запуска нетфликсовского поделия. Ну тут уж Сапковский подготовился)) И теперь они делают вид что не понимают о каком "Ведьмаке от рэдов" вообще идёт речь.Могу ошибаться, но я вроде слышал, что Сапковский и Реды что-то не поделили. Может еще в этом причина.
Хотя он должен быть благодарен именно Редам, что это они набивая шишки популяризировали его Вселенную и реализовали очень удачно ее в визуальном плане.
Не понимаю я этого дядьку
Я как бы всё понимаю, игры хорошие, многое в них интереснее чем в первоисточнике. Но такое возмущение сериалом было бы справедливым в том случае, если бы эти самые книги про Геральда (первоисточник) были бы чем-то действительно интересным и значимым как литературное произведение, хотя бы на уровне Роулинг, Мартина, Говарда, Герберта, Толкина и т.п. Первоисточник очень такое себе чтиво, чего Вы ожидаете от сериала? Он получился не лучше и не хуже того, что было в оригинале, с поправками на культурные миазмы современности. Да сериал туповатый, ну и ладно. На разулю глянуть вполне себе ничего. Видали и похуже. Ведьмак нетфликса вполне себе на уровне Крепкого орешка или "В осаде".
Вселенная Ведьмака - это уже часть Фэнтезийного мира и игнорировать этот факт уже нельзя. И для меня Ведьмак стоит на уровне Толкина, Говарда, Мартина, как самостоятельная Вселенная. По этому произведению сделаны игры, снят польский сериал, созданы комиксы, написаны фанфики. Нетфликс заитересовался (поняли, что на этом можно хорошо заработать денег), и теперь будет выжимать из нее все, что только можно: сериал, мультфильм. Другое дело пан Сапковский показал себя не с лучшей стороны, как человек. Но это его выбор. А за Ведьмака книжного ему БОЛЬШОЕ СПАСИБО. Также БЛАГОДАРЮ Рэдам за Ведьмака игрового, своим "кастингом" персонажей они попали в"яблочко" на 200 %. Потому что читая книгу, сразу представляешь персонажей игровых.
Мне, честно говоря, грустно, когда знакомые люди начинают знакомство со вселенной "Ведьмака" именно с сериала Нетфликс. Никаких комментариев кроме "сериал очень посредственный, советую все-таки почитать книги или поиграть в игры" я им дать не могу - разве что еще предупредить о том, что сериал от книг довольно сильно отличается (превентивная мера против разочарованности).
Кроме книг, игр и польского сериала есть еще, кстати, польские аудиокниги. Часть лежит на ютубе (первые два тома, которые рассказы). Очень круто сделано, даже не зная языка можно почувствовать атмосферу и представить себе какие-то фрагменты, сцены. Актеры-голоса подобраны прекрасно.
Кроме книг, игр и польского сериала есть еще, кстати, польские аудиокниги. Часть лежит на ютубе (первые два тома, которые рассказы). Очень круто сделано, даже не зная языка можно почувствовать атмосферу и представить себе какие-то фрагменты, сцены. Актеры-голоса подобраны прекрасно.
Не согласен, мягко говоря. Я сейчас как раз перечитываю Мартина после перечитывания Сапковского. В русском переводе язык беден, как моя жизнь, и не думаю, что дело тутт в переводчике (первый том ПЛиО и последующие переводили разные люди, Мартина тащит только сюжет и куча смертей). Гарри Роулинг - поделие для детей и подростков, уж извините. Толкина перечитывал дважды - это уровень, безусловно (особенно если читать правильные переводы, с комментариями), но Сагу о ведьмаке я все равно ценю выше. В ней есть все, что мне нужно от фэнтези: сюжет, диалоги, персонажи, богатый язык, яркие описания боев. Это прекрасные книги, немного подкачала последняя, 2007 что ли года, да и то, в целом норм.
Описания боёв -- ок (хотя тут только битва под бренной клёвая), персонажи -- ок, сюжет -- в принципе ок, хотя и затянут раз в 10, но где там хорошие диалоги? По-моему они наоборот максимально неестественные. Дочитал весь цикл только из-за желания узнать максимум лора, перечитывать не буду точно
Диалоги? Да там на цитаты надо разбирать. "Иди ты к бесу со своим трепом, вомпер", "гляньте-ка, кого кот принес", цирино "ужасненько", бонартовское "жарь, музыка!", бородатые анекдоты краснолюдов и их смех до слез над ними же )) Дружеские посиделки за рюмочкой чая и пьяные философские разговоры за жизнь. Очень натуральные диалоги. Читал сагу трижды и буду еще. А вот где затянут сюжет, имхо, так это у Толкина, уу, мы шли-шли, и наконец пришли.