Пока Реды не рисуют у себя темнокожих эльфов/дриад и страшных чародеек думаю все норм. Вот если вдруг начнут, вот тогда пиши пропало.
А над потугами Нетфликса можно просто поржать. На кастинг актеров без смеха и не взглянешь
Ну сам ведьмак то чисто игровой, что причесон, что доспех, пускай не кольчужный, но скроен один в один с начальным доспехом из В3.
Сколько людей, столько мнений. Для меня, например, читать Мартина это ад какой-то, он графоман который только и делает что льет воду, спасибо сценаристам сериала, которые вырезали 90% всяких подтекстов, исторических параллелей и прочей хрени.
Сапковский же для меня это какое-то фентези пубертатного периода. 50% книг это секс и страдания главных героев. Иногда при прочтении складывается ощущение что Сапковский писал свои книги для 14 летних девочек. И сам Геральт в книгах ведет себя порой как маленькая девочка, надувает губки, стучит ножками об пол, хотя ему уже 50 лет и она закаленный в боях ведьмак. Хотелось бы побольше почитать о том как Геральт убивает монстров, а не миллион любовных линий, особенно между рыбаком и хозяйкой пансионата, очень интересно было читать(нет).
Last edited by a moderator:
Тащемта он по просьбе сына подростка и начал сочинять истории про Герванта, так что тут ты не далёк от истины.
Это ты ещё Лукьяненко, в его ранние и расхайпанные годы не читал, вот там пубертат на пубертате.
И что? Что в этом такого? Секс тут не превалирует над драками, трёпом, соплежуйством и т.д. Или ты хотел сказать что он не к месту? Так у рэдов Геральт (Ведьмак 1) вообще машина секса насилующая всё что движется и как-то люди не жалуются и не выставляют это в минус игре. Что не так то?
К ведьмаку вообще вопросов нет. Супс нормально в роль вошел.
Post automatically merged:
До 20 лет похождения Геральда как раз нормально и заходят, но сейчас это такое себе. Я не хочу сказать что книги плохие, они не плохие, но и не хорошие. Читали и покруче. Просто я в силу восприятия книг (относительно нейтрального) не понимаю особой ненависти к сериалу. Развлекательное кинцо на разок, одно из многих, что-то на уровне какой-нибудь Стрелы или Супернатуралов.
Last edited:
Возможно пишу не в тот раздел форума, но меня бомбит от одного факта, что Мартина упоминают в одном предложение с Сапковским.
Ведьмак такое же произведение для подростков, как и Гарри Потер, только одна из этих франшиз продалась миллиардными тиражами, а другая приобрела широкую популярность, после выхода игры по её мотивам.
Я не читал весь цикл Сапковского только две первые книги. Сделал я это после прочтения книг Ника Перумова (тогда он был популярным русским фентези писателем), Перумов мне показался лучше. Недавно попытался перечить и того, и другого - удивился, как я мог читать подобные книги в молодости. Возможно более поздние книги Сапковского хороши, но первые так себе (как по мне).
Смешно. Во-первых, про подростков, Хоббит вообще произведение для детей, тем не менее культовые произведение в жанре фэнтези.
То что вы до игры не знали про ведьмака, не значит что "широкая популярность" пришла после игр. Книга издавалась в других странах, в той же РФ сериал польский показывали. Интересно, какой процент фанатов ведьмака прочитали все книги.
Ну и во-вторых, "не читал но критикую", тут даже особо сказать нечего. Про такие вещи лучше молчать.
Я прочёл первые две книги до того как вышла игра. Начал их читать примерно в то время, когда показывали польский сериал по тв.
Прочёл две книги, скипнул потому что не зашло - это не тоже самое, что не читал вовсе.
Зерриканкам тоже нужно быть белыми?
Ну, судя по тому, что среди них были со светлыми волосами, могут быть белыми.
- Странно, что общепринято считать Тэю и Вэю темноволосыми, ведь в рассказе приводится данная цитата:[1]
- Зерриканки! — крикнул ведьмак, бессильно дергая веревки.
Все было не так, имелись в виду косы, как косы Жнецов смерти, оружие, из светлого металла
А в польском тоже они созвучны? Оружие и косички (warkoczami)
Белые зерриканки значит хорошо, а чёрные дриады - плохо. Всё с вами понятно.
Где я говорю что хорошо? Я говорю что могут быть, хотя в моём представлении они скорее на индусов должны быть похожи. А ещё я ссылаюсь на книгу, в которой, емнип, дриады зелёные.
Хорошо - это когда Елизавету II, королеву Англии, играет чернокожая актриса, всё остальное от лукавого.
Хорошо - это когда реально существующих и существоваших личностей играют максимально похожие актёры. А вымышленных персонажей можно менять сколько хочешь. Можно сделать шикарный сериал хоть с чёрнокожей Шерлоком-девушкой. Есть спектакли с Гамлетом - женщиной, например.
В вас тут по всей теме бомбит просто на почве расизма. Никто не заявлял, что будет снимать по книгам с максимальной точностью, поэтому и спрашивать с режиссёрки по этому поводу смысла нет.
??? С чего бы вдруг? Я понимаю, что всякие фентези позволяют широко варьировать цветом кожи, но только если бы автор, что было бы странно, не описал персонажей. Сейчас вполне себе неплохой грим, компьютерные технологии - гримируйте, правьте. Чернокожего Пьера Безухова также видеть не желаю, для этого есть "Хижина дяди Тома".
Ничего не имею против цвета кожи, кроме случаев навязывания стереотипов. И опошления классики. Воинствующая толерантность (оксюморончик подъехал) мне лично претит. Сочиняйте новое, добавляйте любой цвет кожи. Почему про краснокожих забыли. Вот Моралеса сместили? Что такое?
Это уже называется "По мотивам", и, обычно, представляет собой лютый трэш с вольными прочтениями и "я так вижу" от режисёра(как пример Шерлок с Бенедиктом. По мотивам, хоть и не лютый трэш). А тут именно что по книгам, вот и ожидания соответствующие