собственно, хавьера, меня сильнее бесит только бандос уничтожитель артефактов - четверка без условий
То есть чтобы поставить артефакт условие не нужны, а чтобы его уничтожить нужны условие?
собственно, хавьера, меня сильнее бесит только бандос уничтожитель артефактов - четверка без условий
То есть это дегенератский дизайн карт, что одна карта уничтожает артефакт а другая, точно такая же, должна еще и условие выполнятьТо есть чтобы поставить артефакт условие не нужны, а чтобы его уничтожить нужны условие?
У них разница в одну провизию, здесь как раз хорошо раскрывается провизионная составляющая.То есть это дегенератский дизайн карт, что одна карта уничтожает артефакт а другая, точно такая же, должна еще и условие выполнять
Да он просто троллит, как мне кажется. Невозможно быть настолько, кхм-кхм, непонятливым.У них разница в одну провизию, здесь как раз хорошо раскрывается провизионная составляющая.
Можно, например, привязать Хавьера к ряду и добавить Приказ.Хавьер может уничтожать оба кладбища - тогда он автоматически уберётся из колод, работающих со своим сбросом.
Смысл в том, что Хавьер - золото, а Бандиты - бронза. Белый Хлад ломает все артефакты.Можно, например, привязать Хавьера к ряду и добавить Приказ.
Насчет спора выше, я то же считаю что Бандиты уничтожающие артефакты - дисбаланс, они должны ломать все артефакты противника, как Хавьер ломает все кладбище.
Какой смысл от Двух Бандитов? Ну сломали вы Копье и Щит, а у Эитне есть еще 2 Сигиля, Копье, Щит и 2 Грома.
Белый Хлад ломает все артефакты
Смысл в том, что Хавьер - золото, а Бандиты - бронза
За ЦЕЛУЮОДНУ провизию они внезапно избавляются от каких либо условий, при этом сохраняя один из самых полезных тэгов - за ЦЕЛЫХДВЕ провизии они, наверное, должны были бы ломать вообще все артефакты, как уже выше предложили.У них разница в одну провизию, здесь как раз хорошо раскрывается провизионная составляющая.
Я предлагаю пойти дальше, и ввести еще карту с 3 силы и 8 провизии с размещением - противнику на скеллиге автоматически засчитывается поражение - ну а что, по провизии сбалансированно, не каждый же положит в деку карту с такими статами, а она может и не сыграть, ну а что до скеллиге то ну это самое, во избежание доминирования конкретной меты посоны
Но ведь это не во избежание доминирования конкретной меты, нужно обязательно таргетное условие.1 силы, 66 провизии. Размещение: удалить все другие карты, где бы они не находились (стол, рука, колода, сброс) и кому бы не принадлежали; деинсталлировать гвинт, гог, отформатировать все жесткие диски и переустановить ось.
Потому что он из Тронбрейкера, а не из базового набора. Крафт таких карт дороже в 4 разаА кто мне скажет: почему Хавьер вроде как эпик, а не легенда. Уголок не золотой, а фиолетовый, а стоит 800?
Но тогда его можно будет использовать вначале раунда на пустой стол, как это в 3 раунде зачастую и происходило, по крайней мере на моей памяти. Но ваша мысль натолкнула на идею отнимать за каждый удаленный отряд здоровье у самого Хавьера.А как вам такой вариант Хавьера:
Рукопашный ряд: Выберите и удалите любое количество карт в сбросе оппонента. За каждую удаленную карту таким способом усильте случайный отряд в руке оппонента на 1.
Хорошо, давайте рассмотрим ситуацию. Играю Скеллиге, любыми. Поиграли первый раунд, идём во второй или сразу в третий. У меня в руке 2 жрицы и Сигрдрифа. Оппонент играет Хавьера. У меня в руке 3 мёртвые карты. Это, по-Вашему, нормально?Я считаю, что такой метарегулятор в игре быть должен и убирать Хавьера плохая идея. В игре на любую сильную угрозу всегда должен быть адекватный ответ. Другое дело, что этот ответ должен быть более или менее балансный.
У меня предложение.
Если противник прошёл тест на гомосексуальность и результат отрицательный - Хавьер удаляет три карты из сброса.
Если у противника в колоде есть карта "дрессировщик медведей" или "Гудмунд", то работает так, как положено.
А то ныть, знаете ли, на всеобщее взаимодействие со всем кладбищем, но настаивать на оставлении фракционного взаимодействия со всем сбросом, как-то... лицемерненько, знаете ли.
Как накеры отыгрывали от Свирса - видел? Вертись - всё получится.Хорошо, давайте рассмотрим ситуацию. Играю Скеллиге, любыми. Поиграли первый раунд, идём во второй или сразу в третий. У меня в руке 2 жрицы и Сигрдрифа. Оппонент играет Хавьера. У меня в руке 3 мёртвые карты. Это, по-Вашему, нормально?
Только не надо петь про отыгрышь и прочее — нельзя от этого отыграть. А делать карты мёртвыми — ненормально. Т.е. это просто автоматическое поражение, которое можно ждать от абсолютно любой колоды, любой фракции. Классный метарегулятор!
Хм... не учитывает меньшинства, балующиеся артефактами... согласен, надо доработать.
Ты же в курсе, что отрицательный результат в тесте на гомосексуальность - гетеросексуальность?